между харизматическим "вождем"-"фюрером" и манипулируемыми, но
преисполненными энтузиазма и самоотверженности массами сторонников,
составляющих движение, пронизанное унитарной идеологией. Именно в такой
"сцепке" заключена сила тоталитарного режима, которая проявляется особенно
зримо в момент провозглашения и хотя бы частичного решения поставленных им во
главу угла мобилизационных задач. С другой стороны, коренная слабость
системы и залог ее конечного крушения проявляется в невозможности бесконечно
долго сохранять достаточно высокий накал экзальтированного энтузиазма и
слепой веры.
На отличие тоталитарных структур от абсолютистских и иных авторитарных форм
указывали и сами их идеологи. Фашизм, утверждал, например, Б. Муссолини,
тоталитарен в том смысле, что "для фашиста все в государстве, и ничто
человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне
государства". Поглощение общества государством в идеально-типическом
варианте "тоталитаризма" и означает модель "тотального", то есть
всеобъемлющего, всеохватывающего государства, которое полностью растворяет
общество в себе. Кардинальное различие между тоталитарной и просто
авторитарной системой состоит, таким образом, в том, что первая, опираясь на
стимулируемую им самим массовую "инициативу", пытается сознательно
уничтожить любые неформализованные, горизонтальные связи между атомизируемыми
индивидами и не допустить никаких автономных общественных образований,
объединений, ассоциаций или свободных пространств. Государство становится
регулятором, а подчас и заменителем всех социальных взаимоотношений, вплоть
до самых интимных. Авторитарная же власть допускает известную, автономию
общественных единиц (общин, союзов, ассоциаций и т.д.) внутри системы.
Наличие дирижируемого массового движения — обычно в форме жестко
иерархизированной партии, добивающейся безраздельной монополии, а затем
сращивающейся с государством, — прежде всего и отличает тоталитарные режимы
от авторитарных. Политологи отмечают, что тоталитарная система требует
активных демонстраций гражданами их преданности партии и государству,
автократия же, как правило, довольствуется отсутствием открытого
противоборства со стороны подданных и обычно не преследует тех, кто не
является активным противником режима, за их политические взгляды.
Тоталитарный режим является, как правило, порождением ХХ в., это фашистские
государства, социалистические государства периодов “культа личности”. Сам
термин появился в конце 20-х годов, когда некоторые политологи стремились
отделить социалистическое государство и искали четкое определение
социалистической государственности.
Тоталитарный режим характеризуется, как правило, наличием одной официальной
идеологии, которая формируется и задается общественно-политическим движением,
политической партией, правящей элитой, политическим лидером, вождем народа в
большинстве случаев харизматическим.
Тоталитарный режим допускает только одну правящую партию, а все другие, даже
ранее существовавшие партии, стремится разогнать, запретить или уничтожить.
Правящая партия объявляется ведущей силой общества, ее установки
рассматриваются как священные догмы. Конкурирующие идеи о социальном
переустройстве общества объявляются антинародными, направленными на подрыв
устоев общества, на разжигание социальной вражды. Правящая партия захватывает
бразды государственного управления: происходит сращивание партийного и
государственного аппаратов. В результате этого становится массовым явлением
одновременное занятие партийной и государственной должности, а там, где этого
не происходит, государственными должностными лицами выполняются прямые
указания лиц, занимающих партийные посты. Кроме того, осуществляется
демагогическая ориентация всех членов общества на якобы имевшие место
выдающиеся достижения правящей партии. Монополия на информацию делает это
осуществимым.
В государственном управлении тоталитарный режим характеризуется крайним
централизмом. Практически управление выглядит как исполнение команд сверху,
при котором инициатива фактически отнюдь не поощряется, а строго
наказывается. Местные органы власти и управления становятся простыми
передатчиками команд. Особенности регионов (экономические, национальные,
культурные, социально-бытовые, религиозные и др.), как правило, не
учитываются.
Центром тоталитарной системы является вождь. Его фактическое положение
сакрализируется. Он объявляется самым мудрым, непогрешимым, справедливым,
неустанно думающим о благе народа. Какое-либо критическое отношение к нему
пресекается. Обычно на эту роль выдвигаются харизматические личности.
На фоне этого происходит усиление мощи исполнительных органов, возникает
всевластие номенклатуры, т. е. должностных лиц, назначение которых
согласуется с высшими органами правящей партии или производится по их
указанию. Номенклатура-бюрократия осуществляет власть в целях обогащения,
присвоения привилегий в образовательной, медицинской и иных социальных
областях. Возрастают дискреционные, т.е. законом не предусмотренные и не
ограниченные полномочия, растет свобода усмотрения административных органов.
Особенно выделяется на фоне разросшихся исполнительных органов “силовой
кулак” (армия, полиция, органы безопасности, прокуратура и т.п.), т.е.
карательные органы.
Тоталитарный режим широко и постоянно применяет террор по отношению к
населению. Физическое насилие, несмотря на его широкое использование, уже не
становится самоцелью, как при деспотии и тирании. Оно выступает как главное
условие для укрепления и осуществления власти.
При тоталитаризме устанавливается полный контроль над всеми сферами жизни
общества. Государство стремится буквально “слить” общество с собой, полностью
его огосударствить. В экономической жизни происходит процесс огосударствления
в тех или иных формах собственности. В политической жизни общества личность,
как правило, ограничивается в правах и свободах. А если формально
политические права и свободы закрепляются в законе, то отсутствует механизм
их реализации, а также реальные возможности для пользования ими. Контроль
пронизывает и сферу личной жизни людей. Демагогия, догматизм становятся
способом идеологической, политической, правовой жизни. Тоталитарное
государство выступает против экономически и соответственно политически
свободного человека, всячески ограничивает предприимчивость работника.
Тоталитарный режим использует полицейский сыск, поощряет и широко использует
доносительство, сдабривая его “великой” идеей, например борьбой с врагами
народа. Поиск и мнимые происки врагов становятся условием существования
тоталитарного режима. Именно на “врагов”, “вредителей” списываются ошибки,
экономические беды, обнищание населения.
Милитаризация - также одна из основных характеристик тоталитарного режима.
Идея о военной опасности, об “осажденной крепости” становится необходимой,
во-первых, для сплочения общества, для построения его по принципу военного
лагеря. Тоталитарный режим агрессивен по своей сути и агрессия помогает
достичь сразу несколько целей: отвлечь народ от его бедственного
экономического положения, обогатиться бюрократии, правящей элите, решить
геополитические проблемы военным путем. Агрессия при тоталитарном режиме
может питаться и идеей мирового господства, мировой революции. Военно-
промышленный комплекс, армия - основные опоры тоталитаризма. Государство при
тоталитаризме берет как бы на себя заботу о каждом члене общества. Со стороны
населения при тоталитарном режиме развивается идеология и практика
социального иждивенчества. Члены общества полагают, что обеспечивать их
поддерживать, защищать во всех случаях должно государство, особенно в сфере
здравоохранения, образования, жилищной сфере. Развивается психология
уравнительности, идет существенная люмпенизация общества. С одной стороны,
насквозь демагогический, декоративный, формальный тоталитарный режим, а с
другой, социальное иждивенчество части населения питают и поддерживают эти
разновидности политического режима. Зачастую тоталитарный режим окрашивают в
националистические, расистские, шовинистические краски.
Однако социальная цена за такой способ осуществления власти со временем все
возрастает (войны, пьянство, разрушение мотивации к труду, принудительность,
террор, демографические и экологические потери), что приводит в конечном
счете к сознанию вредности тоталитарного режима, необходимости его
ликвидации. Тогда начинается эволюция тоталитарного режима. Темпы и формы
этой эволюции (вплоть до разрушения) зависят от социально-экономических
сдвигов и соответствующего этому возрастания людей, политической борьбы, иных
факторов. В рамках тоталитарного режима, обеспечивающего федеративное
устройство государства, могут возникать на социально- освободительные
движения, которые разрушают и тоталитарный режим, и само федеративное
устройство.
Характеристика фашистского режима.
Фашистский режим представляет одну из крайних форм тоталитаризма, прежде
всего характеризуемой националистической идеологией, представлениями о
превосходстве одних наций над другими (господствующей нации, расы господ и т.
д.), крайней агрессивностью.
Фашизм, как правило, основывается на националистической, расисткой демагогии,
которая возводится в ранг официальной идеологии. Целью фашистского
государства объявляется охрана национальной общности, решение
геополитических, социальных задач, защита чистоты расы. Главная посылка
фашистской идеологии такова: люди отнюдь не равны перед законом, властью,
судом, их права и обязанности зависят от того, к какой национальности расе
они принадлежат. Одна нация, раса при этом объявляется высшей, основной,
ведущей в государстве, в мировом сообществе, а посему достойной лучших
жизненных условий. Другие нации или расы, если и могут существовать, то всего
лишь как неполноценные нации, расы, они в конечном счете должны уничтожаться.
Поэтому фашистский политический режим - это, как правило,
человеконенавистнический, агрессивный режим, ведущий в итоге к страданиям
прежде всего своего народа. Но фашистские режимы возникают в определенных
исторических условиях, при социальных расстройствах общества, обнищании
масс. В их основе лежат определенные общественно-политические движения, в
которые внедряются националистические идеи, популистские лозунги,
геополитические интересы и т. п.
Милитаризация, поиск внешнего врага, агрессивность, склонность к развязыванию
войн и, наконец, военная экспансия определенным образом отличают фашизм от
иных форм тоталитаризма
Для фашистского режима характерны опора на шовинистические круги крупного
капитала, слияние государственного аппарата с монополиями, военно-
бюрократический централизм, который ведет к упадку роли центральных и местных
представительных учреждений, рост дискреционных полномочий исполнительных
органов государственной власти, сращивание партий и профсоюзов с
государственным аппаратом, вождизм. При фашизме происходит разрушение
общечеловеческих ценностей, растет произвол, упрощаются карательные
процедуры, ожесточаются санкции и вводятся превентивные меры, разрушаются
права и свободы личности, увеличивается число деяний, признаваемых
преступными. Государство при фашизме неимоверно расширяет свои функции и
устанавливает контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни.
Уничтожаются, либо сводятся на нет конституционные права и свободы граждан. В
отношении других прав граждан часто допускаются нарушения со стороны властей
и открыто демонстрируется пренебрежение к правам личности, в противовес им
подчеркиваются государственные приоритеты, основанные на “великой”,
“исторической” национальной идее. Противопоставление интересов государства и
гражданина решается в пользу государственных интересов, зачастую ложно
принятых и провозглашенных. Фашизм питается националистическими,
шовинистическими предрассудками, заблуждениями. Он использует сохраняющиеся
национальные структуры в обществе для достижения своих целей, для
натравливания одних наций на другие. Фашистское право - это право неравенства
людей прежде всего по критерию их национальной принадлежности.
В настоящее время фашизм в его классической форме нигде не существует. Однако
всплески фашистской идеологии можно увидеть во многих странах. Фашистские
идеологи при поддержке шовинистических, люмпенизированных слоев населения
активно борются за овладение государственным аппаратом либо, по крайней мере,
за участие в его работе.
Характеристика сталинистского режима.
В результате социально-политических сдвигов 30-х гг. в ССС сложилась
общественная структура, по ряду параметров соответствующая другим режимам,
которые ныне называют тоталитарным (например, гитлеровскому режиму в
Германии). К важнейшим чертам этой системы можно отнести:
— правящая элита, сформировавшись в ослабленном военным катаклизмами
обществе, уничтожает механизмы контроля со сторон: социума над ней и,
разрушая традиционные социальные структуры резко расширяет свою власть над
обществом;
— сверхцентрализм, необходимый правящей корпорации для этого господства,
приводит к аналогичным процессам внутри нее, г; роль общества играет масса,
не входящая в узкий центр. Борьба с власть время от времени принимает
кровавый характер;
— все легальные сферы общества подчиняются руководству элиты, а большинство
несовместимых с этим подчинением структуру уничтожается;
— промышленный рост стимулируется применением внеэкономических форм
принуждения к труду;
— создание крупных, легче управляемых форм государственного хозяйства,
ориентированных на военно-промышленный комплекс;
— осуществляется политика культурно-национального нивелирования, уничтожается
или подавляется "враждебная культура", гоподствует искусство прикладного
агитационного характера.
В то же время сталинизм и гитлеризм отождествлять нельзя; В основе идеологии
этих двух форм тоталитаризма лежали разные принципы. Сталинизм как форма
коммунистического движения и ходил из классового господства, а нацизм — из
расового. Тотальная целостность социума в СССР достигалась методами сплочения
всего общества против "классовых врагов", потенциально угрожавших режиму. Это
предполагало более радикальную, чем в фашистских системах, социальную
трансформацию, и направленность активное! режима на внутренние, а не внешние
цели (по крайней мере до кош 30-х гг.). Сталинская политика предполагала
национальную консолидацию, но она не сопровождалась расовыми чистками
(преследования) по национальному признаку проявились лишь в 40-е гг.).
Диктату в СССР была вынуждена прикрываться высокими идеалами, унаследованными
от социалистической мысли. Гитлеровский режим был откровенен в изложении
агрессивных целей своей политики.
СССР 30-х гг. проходил тот же, что и Германия этап в развитии индустриально-
этакратического общества (государственно-монополистического индустриализма),
но со своими весьма существенными особенностями. Судя по опыту стран Запад
данная стадия была "зигзагом" в развитии, а не обязательной его фазой.
Идеологические и политические парадигмы
Фашистская и национал-социалистическая идеология не имела единой научной
основы и теоретической целостности. Она представляла из себя скорее
причудливую смесь самых разнородных элементов: новейших индустриалистских
проектов, древних иррациональных мифов, романтизации насилия и вождизма,
соединения господства и бунтарства, активизма и покорности, волюнтаризма и
нивелировки личности. Некоторые исходные положения фашистской доктрины были
сформулированы Б.Муссолини, а затем развиты итальянскими и немецкими
идеологами.
Отрицание гуманистической самоценности индивида (или группы индивидов
подчинение человека абсолютному, тотальному целому — нации, государству,
фашистской партии. Отдельный индивид признается лишь постольку, "поскольку он
совпадает с государством, представляющим универсальное сознание и волю человека
в его историческом существовании". Германские национал-социалисты также
провозглашали, что "общая польза выше личной пользы".
Это служило обоснованием национализма. Растворяя личность в нации,
ограничивая общественные проявления как "бесполезные и вредные" свободы,
фашизм поощрял те черты, которые считал соответствующими природе человека.
Такими "существенными" свободами объявлялась возможность беспрепятственной
борьбы за существование, агрессия и частная экономическая инициатива.
Провозглашалась первичность коллектива: нация представлялась "высшей
личностью", государство — "неизменным сознанием и духом" нации, а фашистское
государство — "высшей и самой мощной формой личности". В различных теориях
сущность нации трактовалась соответственно традициям этих стран. Так, в
итальянском фашизме главными признаками считались не столько этническая
природа, раса или общая история, сколько "единое сознание" и "общая воля".
Немецкие нацисты рассуждали о "расово-биологических факторах", о "народном
сообществе людей немецкой крови и немецкого духа в сильном, свободном
государстве". Фанатический расизм национал-социалистов был апогеем
фашистского национализма. Они ратовали за "этническую чистоту", "расовую
гигиену", объявили уничтожение "неполноценных" людей и народов способом
обеспечить благосостояние своей нации.
Антиэгалитаризм или антисоциализм. Вождистская партийная диктатура вместо
представительной демократии или общественного самоуправления. С точки зрения
фашизма, "неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей". Как
представительную демократию, так и общественное самоуправление фашисты
обвиняли в "тирании числа", в ориентации на равенство и "миф прогресса", в
слабости, неэффективности и "коллективной безответственности". Они
провозгласили собственную доктрину "организованной демократии", поскольку
подлинная власть народа — это реализация "национальной идеи" фашистской
партией. Такая партия, "тоталитарно управляющая нацией", должна не выражать
интересы отдельных социальных слоев или групп, а сливаться с государством, ведь
только они вместе выражают "волю" и "дух" нации. Демократические
волеизъявления в форме любых выборов, в том числе в самой партии, излишни.
Соответственно принципу "вождизма", фюрер или дуче и их окружение, а затем и
вожди более низких рангов концентрировали в себе "волю нации". Принцип
принятия всех важных решений в "верхах" и бесправия "низов" официально
считался оптимальным.
Вместе с тем проявлялось стремление опираться на активность масс,
индоктринированных фашистской идеологией. При посредстве разветвленной сети
корпоративных, социальных и воспитательных учреждений, массовых собраний,
торжеств и шествий фашистское партийное государство стремилось преобразовать
самую сущность человека, дисциплинировать его, захватить и полностью
контролировать его дух, сердце, волю и разум, формировать его сознание,
характер, воздействовать на его желания и поведение. Унифицированные пресса,
радио, кино, спорт, искусство были целиком поставлены на службу фашистской
пропаганде, призванной мобилизовывать массы на решение очередной задачи,
определенной вождем.
Корпоративное "социальное государство" вместо классовой борьбы. Идея
единства нации-государства — одна из краеугольных в идеологии фашизма. Интересы
различных классов считались не антагонистичными, а взаимно дополняющими друг
друга и подлежащими организации в рамках нового государства. Поэтому каждой
социальной группе с общими экономическими задачами — как трудящимся, так и
предпринимателям данной отрасли — надлежало образовать корпорацию. Социальное
партнерство труда (работника) и капитала (предпринимателя) объявлялось основой
производства в интересах нации. Труд, включая предпринимательскую и
управленческую деятельность, — это "социальный долг", охраняемый государством,
экономика рассматривалась как единое целое, а социальное партнерство обязывало
"верности между предпринимателем и коллективом как между вождем и ведомыми для
совместного труда, выполнения производственных задач и на благо народа и
государства". Национал-социалисты ввели в Германии всеобщую трудовую
повинность, а партийная программа провозглашала: "Первая обязанность каждого
гражданина государства — трудиться духовно и физически ради общего блага".
Мелкособственнический "антикапитализм". Программы фашистских движений
содержали набор положений, направленных против господства крупных
собственников. Итальянские фашисты обещали в 1919 г. ввести прогрессивный
налог, конфисковать 85% военных прибылей, передать землю крестьянам,
установить 8-часовой рабочий день, обеспечить участие рабочих в управлении
производством, национализировать некоторые предприятия. Германские
национал-социалисты в 1920 г. требовали уничтожить "процентное рабство",
финансовую ренту и прибыли монополий, ввести участие рабочих в прибылях
предприятий, ликвидировать крупные универмаги, конфисковать "еврейский
капитал" и доходы военных спекулянтов, огосударствить тресты.
В отличие от фашизма, марксистская идеология, исходя из традиций гуманизма
Просвещения, социально-экономического и политического анализа капитализма,
провозглашала задачу всестороннего освобождения трудящихся. Коммунистическое
общество, основанное на принципах интернационализма, замены частной
собственности общественной, а государства — самоуправлением людей труда,
представлялось как "ассоциация, в которой свободное развитие каждого
является условием свободного развития всех". В то же время, опираясь на опыт
буржуазных революций марксисты полагали, что и переход от капитализма к
социализму сможет осуществиться вероятнее всего посредством насильственного
революционного завоевания политической власти и переходного периода, когда
государство временно (до его отмирания) примет авторитарную форм диктатуры
пролетариата.
В итоге марксистская революционно-социалистическая идеология была вытеснена
и заменена сталинистско-тоталитарной.
Новые властители СССР вовсе не собирались создавать систему свободного
безгосударственного общественного самоуправления, хотя и продолжали объявлять
это целью в очень далекой перспективе. Они именовали свои идеи "марксистско-
ленинскими" лишь для того, чтобы подчеркнуть легитимность собственной
власти. В действительности же утвердилась тотально-этатистская система,
причем обоснование ее менялось в зависимости от политических потребностей,
сталинизм сочетал в себе самые разнородные элементы: черты
раннекапиталистического первоначального накопления, тоталитарность
индустриалистского "общества-фабрики" и традиции восточного, "азиатского"
деспотизма. Идеология и практика сталинизма, постепенно внедрявшиеся со
времени "великого перелома", претерпели в своем развитии немало изменений.
Стоит выделить лишь некоторые существенные элементы этой разновидности
тоталитаризма.
Сталин обосновал и внедрил в общественное сознание постулат о "Социализме в
одной стране", противопоставленный исходной интернационалистской установке на
продвижение к социализму усилиями трудящихся всего мира. Это позволяло ему не
только монополизировать роль теоретика, но и оправдывать свои действия в двух
направлениях. Во-первых, он мог применять все более жесткие принудительные
методы для индустриализации города и коллективизации деревни, как непременных
предпосылок "построения социализма". Условия "закрытого общества" давали
возможность нивелировать потребности на низком уровне. Во-вторых, становились
возможными постепенное вытеснение идей интернационализма и подмена их
"советским патриотизмом" и русским национализмом, подчинение интересов
зарубежных коммунистов задаче укрепления и защиты СССР, как "отечества всех
трудящихся", что особенно ярко проявилось в годы второй мировой войны. В
послевоенные годы утвердился неприкрытый великодержавный шовинизм. Мотивы
действий бюрократии были не расово-этническими, как у нацистов, а
государственно-патриотическими. Она сделала ставку на самый крупный народ
страны, видя в нем основу для консолидации государства. Поэтому было объявлено,
что "великий русский народ" является наиболее "выдающейся нацией" из всех,
входящих в состав Советского Союза, его "руководящей силой.
Крайний этатизм вместо идеи отмирания государства. Сталинское государство
сосредоточило в своих руках небывалую власть во всех сферах жизнедеятельности
общества, которая обеспечивалась монопольной собственностью государства на
землю, недра и средства производства, транспорта и коммуникаций, монополией
внутренней и внешней политики, централизованным командным управлением
экономикой. Непререкаемым диктатом в области образования, культуры, науки,
агитации и пропаганды, репрессивным подавлением всех неформальных
горизонтальных связей и любого инакомыслия. Оно воспринимало себя как вершину
исторического прогресса человечества, как наиболее совершенный механизм
оптимального и бескризисного управления всеми аспектами общественной жизни.
Антиэгалитаризм вместо идеи преодоления классовых различий. Сталинизм
изменил теорию классов и классовой борьбы, которую марксизм считал способной
вскрыть пружины развития общества и государства. Он провозгласил ложный тезис
об "обострении классовой борьбы" по мере "продвижения к социализму". Этот
постулат использовался для неоднократно осуждавшейся марксистами
принудительной экспроприации крестьянства под предлогом коллективизации и
ликвидации кулачества как класса , для оправдания государственного терроризма.
"Классовый подход" был объявлен единственным мерилом в политике,
идеологии, психологии и морали. социальная иерархия и неравенство стали
рассматриваться как естественные и справедливые.
Отрицание ценности человеческой личности (если речь не шла о личности вождя).
Сталинизм воспринимал рядового человека как "колесико и винтик" советского
государства — носителя разума и коллективного опыта. В марксистской традиции
было принято считать народные массы движущей силой истории и отодвигать на
второй план действия личностей, как "обыкновенных", так и претендующих на
роль "героев". Теперь же произошло смещение понятий. О народе по-прежнему
много говорили, но все чаще подчеркивали, что народ нуждается в руководстве,
и что только под водительством партии он на что-либо способен. Зато
систематически внедрялся в сознание людей образ всезнающего и мудрого вождя.
Сначала это делалось путем сакрализации умершего Ленина. Потом при помощи
фальсификации истории революции и вытеснения из нее всех ближайших
соратников Ленина была разработана идея о "двух вождях". После этого в
обесчеловеченной истории остался один — "мудрейший из мудрых".
.Восторжествовал типичный для тоталитаризма культ сильной личности,
олицетворяющей сращение партии и государства.
Заключение.
. Военное поражение фашистской Италии и национал-социалистической Германии
обусловило свержение их режимов и восстановление структур парламентской
демократии. Режимы в Испании и Португалии постепенно теряли тоталитарные
черты, но лишь в 70-е годы перешли к парламентаризму. Вместе с тем военная
победа СССР укрепила позиции тоталитарного режима и сталинистской идеологии,
способствовала распространению их влияния, в том числе на страны Центральной
и Юго-Восточной Европы. Обострение конфронтации с Западом послужило
обоснованием ужесточения властных структур "реального социализма". Их кризис
и начало демонтажа были отсрочены на десятилетия. В настоящее время
тоталитаризм, как политический режим не действует ни в одной стране. Однако,
это не даёт возможности рассматривать тоталитарное государство, только как
объект изучения для историков и государствоведов. В последнее время в ряде
европейских стран у государственного аппарата начали проявляться черты
“предтоталитарности”, как то режим правления президента Лукашенко в
Белоруссии или приход к власти националистов в Австрии и Франции. А это
значит, что не все политики правильно восприняли опыт тоталитаризма, и
далеко не все пути для его реставрации заблокированы.
Используемая литература.
1.
Страницы: 1, 2
