Курсовая: Московские князья и их политика в 13-14 веках
Оглавление
Введение 2стр.
Глава 1: Внешняя политика
Даниил Московский 4 стр.
Юрий Данилович 9стр.
Михаил Тверской 9стр.
Иван Калита 10 стр.
Семён Гордый 11 стр.
Иван Красный 11 стр.
Дмитрий Донской 11 стр.
Василий I 12 стр.
Глава 2: Внутренняя политика
Даниил Московский 13 стр.
Иван Калита 13 стр.
Заключение 20 стр.
Библиография 22 стр.
Введение
С XIII в. московские князья и церковь начинают осуществлять широкую
колонизацию заволжских территорий, образуются новые монастыри, крепости и
города, покоряется и ассимилируется местное население.
Говоря о “централизации” следует иметь в виду два процесса — объединение
русских земель вокруг нового центра — Москвы и создание централизованного
государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.
В ходе централизации происходило преобразование всей политической системы. На
месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство.
Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья
сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная
иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое сокращение феодальных
привилегий и иммунитетов. Складывается иерархия придворных чинов, даваемых
за службу: введенный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных
дворян, думных дьяков и т. д. Формируется принцип местничества, связывающий
возможности занятия государственных должностей с происхождением кандидата,
его родовитостью. Это привело к тщательной и подробной разработке проблем
генеалогии, “родословцев”, отдельных феодальных родов и семей.
Формируется сословие дворян, имеющее весьма давнее происхождение. Первой
служилой категорией, из которой позже разовьется дворянство, были “отроки”
или “гриди”, младшие дружинники князя. Затем появляются княжьи “дворные”
слуги или “слуги под дворским”, в состав которых входили как вольные люди,
так и холопы. Все эти категории объединяются в группу “детей боярских”, так и
не доросших до бояр и “княжьих мужей”, но составивших социальную базу
дворянства.
Укрепляющее свои позиции служилое дворянство становится для великого князя
(царя) опорой в борьбе с феодальной аристократией, не желающей поступиться
своей независимостью. В экономической области разворачивается борьба между
вотчинным (боярским, феодальным) и поместным (дворянским) типами
землевладения.
Серьезной политической силой становится церковь, сосредоточившая в своих
руках значительные земельные владения и ценности и в основном определявшая
идеологию формирующегося самодержавного государства (идея “Москва — третий
Рим”, “православное царство”, “царь — помазанник божий”).
Духовенство подразделялось на “белое” (служителей церкви) и “черное”
(монастырское). Церковные учреждения (приходы и монастыри) являлись
землевладельцами, обладали своей юрисдикцией и судебными органами, церковь
имела собственные военные формирования.
Верхушка городского населения вела непрерывную борьбу с феодальной
аристократией (за земли, за рабочие руки, против ее бесчинств и грабежей) и
активно поддерживала политику централизации. Она формировала свои
корпоративные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тяжелого
обложения (тягла) и на ликвидации привилегированных феодальных промыслов и
торгов (“белых слобод”) в городах.
В складывающейся политической ситуации все три социальные силы — феодальная
(светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и верхушка посада —
составили основу сословно-представительной системы правления.
Глава 1: внешняя политика
Даниил Московский
Внешняя политика
Даниил Московский (дата рождения неизвестна-1303) первый самостоятелный
московский князь. В начале 90-х годов Даниил присоединил к Ростовскому
княжеству Можайск, а в 1300 г. отвоевал у Рязани Коломну.
В 1285 г. литовцы напали на владения тверского епископа волость Олешню (к
северо-западу от Можайска), они получили отпор со стороны тверичей,
москвичей, волочан (жителей Волока Ламского), новоторжцев, дмитровцев, зубчан
и ржевичей (жителей тверского Зубцова и находившейся недалеко от него
смоленской Ржевы). В перечне участников отпора обращает на себя внимание
упоминание волочан и новоторжцев. Волок Ламский и Торжок были владениями
Новгорода и великого князя владимирского, которым в то время оставался
Дмитрий Александрович. Участие жителей этих двух территорий в общих военных
действиях против литовцев косвенно указывает на то, что между братьями
Даниилом и Дмитрием произошло полное примирение, они стали координировать
свои действия против общего противника.
События 1288 г. подтверждают сделанное заключение. В том году произошла ссора
нового тверского князя Михаила Ярославича с великим князем Дмитрием
Александровичем. Тверской князь начал готовиться к войне. Узнав об этом,
Дмитрий "созва братью свою Андреа Александровича и Данила и Дмитриа
Борисовича и вся князи, яже суть подъ нимъ, и поиде съ ними ко Тфъри".
Союзники опустошили окрестности тверского Кашина, а другой тверской город -
Кснятин - сожгли. Михаил Ярославич вынужден был заключить мир. Помогавший
Дмитрию Александровичу Данила - это Даниил Московский. В 1288 г. он встал на
сторону старшего брата, нарушив прежний союз с Тверью. В дальнейшем его
отношения с нею то вновь становились дружественными, то снова охладевали. А
вот отношения с более могущественным старшим братом, великим князем
владимирским Дмитрием становились всё прочнее и прочнее.
Особенно ярко это проявилось в 1293 г. В тот год Андрей Александрович
Городецкий начал новую войну против Дмитрия. Поддержанный рядом русских
князей, он в очередной раз отправился в Сарай с жалобами на великого князя.
Хан Тохта, незадолго до этого занявший ордынский престол, оказал Андрею
большую военную помощь. На Русь был отправлен брат Тохты Тудан, которого
русские назвали Дюденем. Та коалиция князей, куда входил Даниил Московский и
которая ориентировалась на Ногая, тоже готовилась к борьбе. Узнав о поездке к
Тохте Андрея, один из представителей коалиции, тверской князь Михаил
Ярославич в начале 1293 г. также отправился к татарам, но к татарам Ногая.
Андрей и Дюдень появились в русских землях раньше своих противников. Они
захватили Суздаль, разграбили Владимир, выдрав даже напольные узорчатые
медные плиты в Успенском соборе, взяли Юрьев Польской и двинулись на
Переяславль, где пребывал Дмитрий. Переяславцы заблаговременно оставили
город, сам Дмитрий с дружиной отъехал на Волок Ламский, а оттуда направился в
Псков. Простояв много дней у обезлюдившего Переяславля, татары и их русские
союзники "поидоша къ Москвъ, и московскаго Данила обольстиша, и тако въъхаша
въ Москву, и сотвориша тако же, яко же и Суждалю, и Володимерю, и прочимъ
городомъ, и взяша Москву всю и волости, и села". Это было второе после Батыя
взятие Москвы татарами в XIII в. Оно показывает, что, в отличие от событий
одиннадцатилетней давности, в 1293 г. Даниил Александрович был не
противником, а союзником своего старшего брата Дмитрия. Другим его союзником
был Михаил Ярославич Тверской, который, возвращаясь от Ногая, рассчитывал
попасть в Тверь через Москву, но близ Москвы его встретил "нъкии попинъ",
который предупредил, что в Москве татары, вывел князя на "путь миренъ", и
этой безопасной дорогой Михаил доехал до своего стольного города.
Военная поддержка Дюденя привела к тому, что великим князем владимирским стал
Андрей Александрович. Противник Андрея Дмитрий умер в 1294 г. За ним
оставался только наследственный Переяславль Залесский, который он передал
своему сыну Ивану. Казалось, после кончины старшего из сыновей Александра
Невского возглавлявшаяся им коалиция распадётся. Однако, события последующих
лет показывают, что и в новых условиях московско-переяславско-тверской союз
продолжал действовать и представлял собой грозную силу.
В 1296 г. в русские земли был послан большой татарский отряд во главе с
Неврюем, по-видимому, призванный решить в пользу Орды накопившиеся
противоречия между русскими князьями. Во Владимире состоялся большой съезд
русских князей и знати. Его участники разделились на две партии. Во главе
одной встал великий князь Андрей Александрович. Его поддержали ярославский
князь Фёдор Ростиславич и ростовский князь Борис Константинович. Оппозицию
составили Даниил Московский, Михаил Тверской и переяславцы. Противоречия на
съезде грозили перерасти в вооружённую распрю, но благоразумие возобладало,
стороны договорились о разделе княжений и разъехались по домам.
Известия о последующих событиях сохранили не летописи, а запись на
пергаменной служебной минее XII в. Дьякон новгородского Софийского собора по
имени Скорень записал, что в 6804 году, в 10 индикт новгородцы изгнали
наместников князя Андрея Александровича "и послаша новгородци по князя
Данилья на Мъсквоу, зовуще его на столъ в Новъгородъ на свою отциноу. И
присла князь переже себе сына своего въ свое мъсто именемъ Ивана. А сам князь
Данилии". Запись датируется временем между 1 сентября 1296 г. и 28 февраля
1297 г., а поскольку она сделана в старинной ноябрьской минее, можно считать,
что указанные в записи события произошли в ноябре 1296 г.
Изгнание из Новгорода наместников великого князя означало разрыв новгородцев
с Андреем Александровичем. Идя на столь решительный шаг, они должны были
ожидать столь же решительных шагов и со стороны великого князя Андрея. А если
так, то новгородцы обязаны были заручиться поддержкой противников великого
князя. Их выбор пал на Даниила Московского. Выбор весьма показателен. Он
свидетельствует о том, что именно московский князь признавался наиболее
влиятельным и сильным противником Андрея Александровича. Правда, в записи
приглашение Даниила княжить в Новгороде обосновано юридически: он призывался
"на свою отциноу". Отец Даниила Александр Невский, действительно, многие годы
княжил в Новгороде. Но на этом основании Новгород мог считаться и отчиной
другого сына Александра - Андрея. Кроме того, он мог считаться и отчиной
тверского князя Михаила Ярославича, отец которого Ярослав Ярославич также
длительное время занимал новгородский стол. Поэтому юридическое обоснование
Скореня явно затушёвывало истинные причины приглашения новгородцами на свой
стол московского князя как одного из самых могущественных князей Северо-
Восточной Руси уже в конце XIII столетия.
Даниил принял приглашение Новгорода, но сам, в силу неизвестных нам причин,
туда не поехал. Он послал сына Ивана. Это самое раннее известие о
политической деятельности Ивана - будущего Ивана Даниловича Калиты. Даниила
что-то удерживало в Москве. Скорень начал писать "А сам князь Данилии", но не
дописал, так и не раскрыв загадку.
То, чего не дописал Скорень, отчасти расккрывает одна грамота, отправленная
тверским князем Михаилом Ярославичем новгородскому архиепископу Клименту. В
ней тверской князь напоминал о своём союзе с Новгородом, направленном против
великого князя Андрея и татар. А начинал грамоту словами: "То ти, отьче,
повъдаю: съ братомь своимь съ старъишимъ съ Даниломъ одинъ есмь и съ
Иваномь". Иван - это посланный княжить в Новгород маленький Иван Калита,
следовательно, послание к новгородскому владыке было написано примерно в то
же время, что и запись Скореня. А вот признание Михаила Ярославича, что
Даниил Александрович является его старшим братом, - прямое свидетельство
руководящей роли московского князя в московско-переяславско-тверском
политическом и военном союзе. Оно делает совершенно понятными причины, по
которым новгородцы пригласили на свой стол именно Даниила Московского.
В конце 1296 или начале 1298 г. из Орды вернулся великий князь Андрей
Александрович. Его первым помыслом было воевать с Переяславлем, Москвой и
Тверью. Он немедленно собрал войска и выступил в поход. Однако, у Юрьева путь
ему преградили московские и тверские полки. "И замало бою не бысть промежи
ими, и взяша миръ, и поидоша во своя си". Судя по тому, что в Новгороде в мае
1299 г. действовал сын Андрея Борис, в мирные условия был включён пункт об
отказе Даниила от Новгорода. Тем не менее, пусть короткое время, но
московский князь, даже не будучи великим князем владимирским, правил в
Новгороде, свидетельством чему служат найденные там упоминавшиеся выше печати
Даниила.
Летом 1300 г. сарайский хан Тохта одержал решительную победу над Ногаем. Сам
Ногай был убит. В Орде кончилось двоевластие, и это немедленно отразилось на
русских делах. Осенью 1300 г. в Дмитрове был созван съезд русских князей. В
их отношениях произошли большие изменения. Коалиция противников великого
князя Андрея Александровича распалась. Тверской князь рассорился с
переяславским и перешёл на сторону князя Андрея. Но Даниил Московский своих
позиций не переменил. Правда, утрата тверского союзника не позволяла
московскому князю вести прежнюю активную политику в Северо-восточной Руси.
Его внимание переключилось на Рязанское княжество, не входившее в систему
северо-восточных княжеств. В конце 1300 г. Даниил под Переяславлем Рязанским
разбил рязанского князя Константина и захватил его в плен. Победа
активизировала внешнеполитическую деятельность московского князя. Когда 15
мая 1302 г. скончался его союзник Иван Дмитриевич Переяславский, то Даниил
вступил в спор за его наследство с самим великим князем. У Ивана наследников
не было, и выморочное княжество по нормам тех времен должно было стать
достоянием великого князя владимирского. Андрей Александрович прислал в
Переяславль своих наместников, а сам отправился в Орду, чтобы закрепить
Переяславль за собой и получить там военную помощь. В отсутствие великого
князя Даниил действовал решительно и быстро. Основываясь на завещании Ивана,
по которому Переяславль переходил к Москве, он изгнал Андреевых наместников
из города и завладел им. Весной 1303 г. из Орды вернулся Андрей
Александрович, но он уже не застал в живых своего младшего брата. Даниил
скончался 5 марта 1303 г.
Юрий Данилович
Юрий Данилович московский князь (1303-1325), великий князь Владимирский
(1319-1322). После смерти Андрея Александровича по старшинству великое
княжение перешло к Михаилу Тверскому. Однако его племянник Юрий Данилович
посчитал себя обиженным и решил добиваться ярлыка на великое княжение.
Начался большой спор между Михаилом и Даниловичами. Москва и Тверь надолго
стали врагами. Юрий Данилович, подолгу живщий в Орде, сумел завести крепкие
дружественные и родственные (женился на сестре хана Узбека Кончаке)связи с
ханами. Оклеветал Михаила Тверского. В 1318 году Михаил приехал в Орду,
татары устроили над ним суд за то, что он якобы ослушался татар, не платил
дани, убил Кончаку. Михаил был казнен. Став великим князем, Юрий принимал
меры для дальнейшего усиления Московского княжества. Юрий был убит сыном
Михаила Дмитрием.
Михаил Тверской
Михаил Тверской великий тверской князь (1285-1318),великий князь
Владимирский (1304-1318). До достижения великого княжения владимирского
Михаил Ярославич стоял во главе оппозиции великим князьям Дмитрию и Андрею
Александровичам; против последнего он вступил в союз с Новгородом Великим.
После смерти Андрея Александровича (1304г.) по старшинству великое княжение
перешло к Михаилу Тверскому. Однако его племянник Юрий Данилович посчитал
себя обиженным и решил добиваться ярлыка на великое княжение. Начался большой
спор между Михаилом и Даниловичами. Москва и Тверь надолго стали врагами.
Положение Михаила Ярославича затруднялось натянутыми или враждебными
отношениями с митрополитом Петром, который личным вмешательством стеснял
действия Михаила Ярославича (не состоявшийся поход Михаила Ярославича на
Нижний Новгород 1311 г.).
С 1312 г. у Михаила Ярославича испортились отношения с Новгородом; в 1314 г.
Новгород призывает к себе князем Юрия, и несмотря на военные удачи Михаил
Ярославич доводит дело до того, что в 1316 г. ярлык на великое княжение в
Орде выдается Юрию. Михаилу Ярославичу приходится отказаться от своих прав на
Владимир и перейти к обороне.
В 1318 г. Михаил Ярославич одержал победу над соединенными московскими и
новгородскими силами, захватив в плен Юрьеву жену, ордынскую княжну Кончаку;
это стоило ему поездки в Орду на суд хана. В 1318 году Михаил был убит в
Орде.
Иван 1 Калита.
Внешняя политика
По отношению к Орде московский князь вел традиционную политику отца и деда .
В Орде он незаменимо встречал большие почести от хана Узбека , приходившегося
ему свояком . Узбек прислушивался к мнению Ивана Даниловича , умевшего
направлять события в свою пользу . В 1339 г. «по думе его» хан вызвал в Орду
русских князей , и в том числе Александра Тверского , вскоре подвергнутого
мучительной казни . Калита хорошо знал хищные золотоордынские порядки ,
тщательно собирал с русских земель «выход» и готов был идти навстречу
денежным домогательствам татар с тем , чтобы собирать в их пользу еще
дополнительный запрос . Но напрасно видеть в Калите какого-то рьяного
низкопоклонника перед Ордой . Самый тяжелый денежный побор был все-таки легче
опустошительных татарских набегов . Во всяком случае , Москва пользовалась
при Калите полным и невиданным до него покоем : «.и бысть оттоле тишина
велика на 40 лет , и престаша погании воевати Русскую землю и закалати
христиан , и отдохнуша и упочинуша христиане от великыя истомы и многыя
тягости и от насилиа татарьского».
Иван Данилович считал себя уже не только московским но и великим князем “всея
Руси . Он властно диктовал свои условия Новгороду и не склонялся на мольбы
новгородцев о мире . Заняв Торжок , он разорил новгородские земли в течение
нескольких зимних месяцев . Даже далекий Псков испытал на себе тяжелую руку
Страницы: 1, 2
