Контрольная: Истоки образа революционера
ИСТОКИ ОБРАЗА РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Контрольная работа по курсу
История России
За III курс
Выполнена
Студентом III курса Хабаровского
Государственного педагогического университета
ПЛЕШАКОВЫМ С.А.
Контрольные слова: народовольцы, царизм, масоны, нигилисты
СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОКИ ОБРАЗА РЕВОЛЮЦИОНЕРА....................................................1
МАСОНСКИЕ КОРНИ................................................................2
ПРЕДИСТОРИЯ МАСОНСТВА..........................................................4
МАСОНСТВО В РОССИИ.............................................................6
АСПЕКТЫ ОБРАЗА.................................................................7
В РОМАНЕ ЧЕРНЫШЕВСКОГО.........................................................7
НИГИЛИЗМ – ЗВЕНО МЕЖДУ МАСОНАМИ И РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ..............................8
РЕЗЮМЕ........................................................................10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................10
ИСТОКИ ОБРАЗА РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Отрицательное отношение целой волны историков к большевизму, большевикам и
октябрьской революции имеет временные рамки, и так как оно некогда (совсем
недавно) возникло, то имеет все шансы благополучно сойти на нет, ибо обречено
на смерть все, что имеет рождение.
Сие отрицательное отношение зиждется, в основном, на эмоциях, на
немногочисленных фактах, связанных с личной деятельностью тех или иных
участников исторической драмы, либо на умозаключениях, притянутых за волосы.
Так, «новая лениниана», противоположная по смыслу лениниане коммунистических
историков, по большей части является софистикой, сфабрикованной умами либо
узкомыслящими, либо озлобленными, т.е. предвзятыми, либо оплаченными теми,
кому это выгодно. Основная метода таких писаний – выдергивание из контекста
событий или труда обрубленных фраз, обретающих в контексте авторов обратный
и, следовательно, нужный смысл.
Вобщем-то, защищать Ленина, а равно любую большую и светлую историческую
фигуру от нападок – дело практически безнадежное. Всегда ведь есть
возможность у обвиняющей стороны на эффект американского правосудия: можно
опровергнуть тысячу софизмов, восстановив настоящие контексты высказываний и
смыслы деяний, но, споткнувшись на тысяча первом, пасть жертвой мнения, что
сделавший зло или солгавший единожды способен был сделать это остальную
тысячу раз, а потому ему веры нет.
Главное не в этом. Найти совершенных людей – слишком непосильная задача.
Возможно, они существуют, но за историей, за «суетой сует» и принятием
исторических решений, за ареной, где палач превращается в жертву и наоборот.
Историю делаю люди несовершенные. Самые благородные из нас, поставленные в
невыносимые обстоятельства – более для нашего дела, нежели нашей личности –
очень часто проявляют раздражение, и озлобление с ненавистью и
мстительностью, совершают предосудительные действия под влиянием этих чувств,
вызывающие у них же по прошествию лет душевное страдание и раскаяние.
Суть исторического деятеля вовсе не в этих нюансах. Человек двойственен;
повсеместно присутствующая в пристрастиях и эмоциях, ложных умозаключениях
личность конкурирует во внутренних раздорах с мудрой и уравновешенной,
оригинальной и неповторимой индивидуальностью, всегда избирающей новый путь и
новый способ действия. Ленин как индивидуальность привнес социальную
справедливость в классовой форме, контроль и распределение в качестве ее
рычагов, кооперацию как лучший метод труда и кооперативы, ТОЗы, коммуны,
существовавшие и ранее в среде энтузиастов и сектантов, как формы
коллективного сотрудничества; партийную честь и классовое самосознание,
первые контроллеры и судьи, действующие наиболее эффективно при наличии
партийной дисциплины; устремленность в светлое будущее, пережившую
десятилетия, наполненные невзгодами и победами. Очень долго перечислять то,
что привнесла индивидуальность Ленина, что определило на столетие курс России
и Союза.
Но также долго было бы перечислять промахи и ошибки, совершенные Лениным как
личностью, ибо личность поддается смятению, обманывается ограниченностью и
очевидностью, личность слаба, боязлива и неуравновешенна, идет на поводу у
предвзятостей, пристрастий, суеверий и т.д. В конце концов нужно судить по
временным рамкам: деяния индивидуальности идут через века, а деяния личности
обусловлены небольшими временными стадиями. Потому о первой помнят в веках, и
она растворяет в себе личность, беря в наших глазах ответственность за нее,
принимает за нее муки исторического остракизма, но все равно оправдана своими
свершениями.
Впрочем, почему Ленин? Что за интерес нам до него? Интерес есть: Ленин для
всех поколений историков был и есть образ революционера, борца за Общее
Благо. Его черты, приукрашенные коммунистами и усердно развенчиваемые
демократами, представляют нечто идеализированное у первых и у вторых: идеал
революционера и вождя против идеала подлеца и тирана.
Идеал первого рода складывался обычно для Солнечного героя, т.е. конкретному
историческому лицу придавалось все коммунистическое, материалистическое и
утопическое совершенство, за которым скрылось это самое конкретное лицо. Но
Ленин и в самом деле был маяком, и коммунистам оставалось только сгладить
личностный негатив и красиво отделать легенду. Идеал второго рода слагается
по всем правилам софистики, и нас практически не интересует.
Чтобы иметь наиболее обобщенный образ, мы должны отойти от личности и
взглянуть на революционера абстрактно.
МАСОНСКИЕ КОРНИ
Интересен образ революционера. Отнюдь, он не принадлежал единственно
большевикам, не был всецело выкован в кузне революционной борьбы, но начал
слагаться, пожалуй, с первыми масонскими ложами, возникшими в среде высшего
интеллектуального дворянства в XVIII веке. Нужно непременно отметить, что
масонское движение имело два направления. Можно обозначить их как
традиционное и поддельное. Традиционное берет начало из древних Мистерий и,
неся в себе функцию и их посильного замещения в эпоху непримиримого и
фанатичного христианства, составляло оппозицию церквям, несло груз социальной
работы там, где это по каким-либо причинам не выполнялось государством,
объединяло во имя общей деятельности на благо общества и государства людей с
широкими взглядами и активной натурой.
Традиционное масонство никогда не раскрывало своих карт и видело свою цель и
миссию в посильном приближении мира, или конкретно своей страны к некоему
«золотому веку», о котором мы все имеем крайне смутное представление. Эту
красивую мечту человечества пытались изобразить Платон в «Государстве» и
Томас Мор в «Утопии», Кампанелла в «Городе солнца» и Чернышевский в романе
«Что делать». В конце концов, какими бы утопичными не казались эти проекты,
так или иначе они осуществимы, с изменениями, продиктованными временами и
особенностями народов. У человечества должен быть идеал, иначе при отсутствии
устремления нас не ожидает ничего, кроме деградации, нравственной и
умственной.
Естественно, чтобы вести к идеалу общечеловеческому, масон сам должен стремиться
к идеалу личному. Таким образом «тройная обязанность масона заключается в
изучении откуда он пришел, что он такое и куда он идет; т.е.
изучение Бога, самого себя и будущего преображения»
* . По всем этим трем вопросам масонство всегда конфликтовало с
христианством, ибо придерживалось восточных учений в преобразованной для
собственных нужд форме. Это не удивительно, потому что Мистерии, тот Феникс,
который воскрес в масонстве, повторяли еще более таинственные индоазиатские
посвятительные учреждения и утверждали три камня мировоззрения: человек
божественен, т.е. имеет бессмертное начало; человек не есть тело, но
находящаяся в потоке перевоплощений душа, познающая через опыт добро и зло;
человек несет ответственность за всю свою деятельность, и сам пожинает в веках
плоды своих деяний. Это пункты, за которые гностики, ариане, несториане,
манихеи, пелагиане и другие «еретики», отстаивавшие систему восточных взглядов,
сшибались насмерть с христианскими ортодоксами. И все эти положения восточной
философии входили в масонскую парадигму, поэтому учение масонов оставалось
тайным, как и их организация.
Следование в направлении разрешения трех вышеизложенных задач делало неофита
человеком с постоянно расширяющимся сознанием и углубляющимся самосознанием,
идущим и стучащимся, делающим самого себя. На этом пути у него рано или поздно
формируется убеждение, что он есть часть человечества и должен преследовать
цель выведения всех людей их невежества и духовной нищеты. Отсюда и мнимый
космополитизм, приписываемый масонам. Так или иначе, масон не мог не стать
социально значимой личностью, не мог не включиться в культурный, гражданский –
в общественный процесс, толкая общество по путям просвещения, культуры, науки,
политического переустройства и нравственного подъема к умозрительному
совершенству. Именно поэтому большинство великих людей, строителей Общего
Блага, были связаны с тайным и действенным масонством. «Несмотря на свои
многочисленные недостатки – а умозрительное масонство только человеческое и
потому способно ошибаться – нет другого учреждения, которое сделало бы так
много и еще теперь способно на великие дела в будущем для человеческого
религиозного и политического усовершенствования. В прошлом веке (имеется ввиду
XVIII век) иллюминаты по всей Европе учили: «Мир хижинам, война дворцам». В
прошлом веке Соединенные Штаты Америки были освобождены от тирании Англии в
большей мере действиями Тайных Обществ, чем обычно думают. Вашингтон, Лафайет,
Франклин, Джефферсон, Гамильтон были масонами. А в девятнадцатом веке именно
Гроссмейстер Гарибальди, 33 (имеется ввиду масонский градус), объединил Италию,
поступая в соответствии с духом верного братства, масонских или, скорее,
карбонарских принципов «свободы, равенства, гуманности, независимости,
единения», которые годами преподавались братом Иосифом Мадзини
*». **
Одним из положений масонской, читай, восточной философии является: все
двойственно. И если есть свет, должна быть тьма, как холод оттеняет тепло, а
невежество знание. Если существуют организации, устремленные к справедливому
и благому идеалу, то должны быть организации, препятствующие этому движению.
Явным врагом прогресса была в средневековье и остается поныне римская
католическая церковь, а ее самым лучшим орудием являлся орден иезуитов.
Призванный охранять незыблемость церковных постулатов (а отсюда, церковной
власти) в сознании народа, орден устранял все организации, так или иначе
конкурировавшие с римской церковью за овладение умами.
Метод иезуитов прост: если они не могли разбить и уничтожить течение,
конкурировавшее с папской церковью, несущее в себе устремление к
независимости, истине и добродетели, то орден внедрял в течение своих
опытнейших в искусстве лжи и лицемерия агентов; со временем они приходили к
фокусу течения, завоевывали авторитет и умело поворачивали это течение либо в
бесплодное тупиковое направление, либо подводили к присяге Риму.
Как Рим был раньше Ромула, так и иезуиты были раньше Лойолы
** . В этом легко убедиться, если знать историю обращения ордена
францисканцев, основанного св. Франциском Ассизским. Если орден тамплиеров был
уничтожен грубой силой, то францисканцы разложились изнутри. В ордене
возобладала группа конвентуалов – так назвали монахов-францисканцев,
привязанных к мирской деятельности и богатству. Хотя в орден входили люди,
давшие обет нищеты, самому ордену, имевшему на фоне развращенного Рима
огромный авторитет, многие доверяли управление богатыми имениями, землями,
оставляли имущество в наследование. Спиритуалы (обскуранты), т.е. сторонники
безусловной нищеты, требовали отказаться от этой практики, но конвентуалы при
поддержке римских пап возобладали в ордене, что привело к расколу и изгнанию из
него спиритуалов. Победители в конце концов сожгли сам устав Франциска
Ассизского, и стали чисто папским орденом, работавшем в рядах инквизиции и
расширявшем римскую паству миссионерством.
В отношении к масонским ложам, по свидетельству виднейшего масона XIX века
Рагона, подход был тоньше. Иезуиты, зная о существовании влиятельных масонских
организаций, создают поддельные масонские ложи. Это организации с загадочным,
но пустым по содержанию обрядовым аспектом, слегка видоизмененными, но по сути
католическими положениями веры и придуманной историей. Вместо трехступенчатой
вводится тридцатитрехступенчатая иерархия, побуждающая тщеславных карабкаться
вверх, полагая, что 33о равнозначен тридцать третьей индусской Локе
– нечто невыразимое, истинное и могущественное.
Впервые такая поддельная Ложа было организована в Лондоне, в таверне Эппл-три 24
июня 1717 года.** Первым Великим Мастером
стал Энтони Сайер, а поддельную историю разработал в «Уложениях» член и идеолог
этой ложи Андерсен. Ложа назвалась «Свободными и признанными масонами» и
заявила право на верховное руководство всеми «дочерними» Ложами. Исторически
новые масоны начали производить себя от Соломона, через Моисея, органично
вплетая легенду в христианство, неслышно, таким образом, подводя Хирама Абифа
* под благословение наместника св. Петра. Позже история масонства
претерпевает массу изменений, в зависимости от фантазии новых масонов, но
практически всегда приводит к любовному альянсу с римской церковью.
Основная задача новых лож – «беспорядочно завлекать в свои ряды более слабых
братьев их Истинного и Невидимого Ордена, а затем торжествующе предавать все,
что те в своей неблагоразумности сообщат главам этих временных и не имеющих
значения обществ. В самозащите против прогресса истины эти власти использовали
всякий обман, чтобы завлечь уговорами, заинтересованностью или террором таких,
которых можно склонить к принятию Папы Главою, и когда им это удается – как
знают многие обращенные к этой вере, но не осмеливаются признаться – обращаются
с пренебрежением, предоставляя им вести жизненную борьбу, как сами могут, и не
допуская их даже к знанию той ничтожной апорреты, какую римская вера считает
своим владением»** «Также любопытно
отметить, что большинство обществ. например, Древний и Признанный Ритуал,
«Верховный Совет Императоров Востока и Запада – Суверенных Принцев Масонов» и
т.д. и т.п. – почти все являются отпрысками сыновей Игнация Лойолы. Барон
Хандт, шевалье Рамсей, Чуди, Циннендорф и многие другие, кто основали степени в
этих ритуалах, работали по инструкциям генерала иезуитов. Гнездом, где эти
высокие степени вылупились из яиц, причем ни один масонский ритуал не свободен
более или менее от их губительного влияния, – был иезуитский колледж Клермон в
Париже».***
ПРЕДИСТОРИЯ МАСОНСТВА
История настоящего масонства никогда не разглашалась; Блаватская утверждает о
большой древности этих институтов. Она производит их от Мистерий древнего
мира. Вольтер характеризовал их так: «В хаосе людских учреждений существовало
учреждение, которое всегда предохраняло человека от падения полное скотство
– это были Мистерии». Ими восторгался Платон, их учредителем в Италии был
Пифагор, все другие авторитетные философы восточного направления, как
Порфирий, Плотин, Ямвлих, говорят о Мистериях в самых лучших выражениях, хотя
и в прошедшем времени.
Когда на смену эллинскому миру пришли римляне, для Мистерий пробил последний
час. Еще Цицерон отзывался положительно о Посвящениях и посвященных, но Цезарь
объявил им войну – не в Римской империи, а в Галлии. В результате походов этого
гения разрушения были уничтожены величайшие города знания. Когда Галлия
восстала против Цезаря, «страна была подчинена Цезарю и восстание было
сокрушено. В результате гарнизон Алесии (столицы Галлии) был перебит вместе со
всеми ее обитателями, включая друидов, жрецов училищ и неофитов. Бибрактис,
такой же большой и знаменитый город, расположенный недалеко от Алессии, погиб
несколько лет спустя. Ж.М. Рагон описывает его конец следующими словами:
«Бибрактис, матерь городов, душа древних народов (в Европе), город, равно
знаменитый своим священным училищем друидов, своей цивилизацией, своими
школами, где 40 000 студентов изучали философию, литературу, грамматику,
юриспруденцию, медицину, астрологию, оккультные науки, архитектуру и т.п.
соперник Фив, Мемфиса, Афин и Рима, он обладал амфитеатром, окруженным
колоссальными статуями, вмещающим 100 000 зрителей, гладиаторов; капитолием,
храмами Януса, Плутона, Прозерпины, Юпитера, Аполлона, Минервы, Кибелы, Венеры
и Анубиса; в середине этих пышных зданий была Наумахия с ее огромным водоемом,
невероятным сооружением, гигантским строением, где плавали лодки и галеры,
предназначенные для морских игр; затем Champ de Mars, акведук, фонтаны,
общественные бани, наконец, городские укрепления и валы, построение которых
относится к героическим векам». . Пока Сакровир, глава галлов, который поднял
восстание против римского деспотизма при Тиберии и был разбит Силием в 21 году
нашей эры – сам себя заживо сжигал вместе с остальными заговорщиками на
погребальном костре перед вратами города, как нам рассказывает Рагон, – город
подвергся разграблению, и все его литературные сокровища по Оккультным Наукам
погибли в огне. Когда-то величественный Бибрактис стал ныне Аутун»
*
Итак, Мистерии в Галлии были уничтожены (а за столетие, может быть, они были
похоронены в Египте), о самих же галлах мы имеем лишь байки Цезаря,
ставившего их не выше германцев. Выродились и эллинские знаменитые Мистерии,
а Рим не имел более значительных учреждений, чем женские общедоступные
Мистерии Великой Богини Баубо. Так обескровленный западный мир, хотя и имел
позже вспышку неоплатонизма и александрийскую академию, был уже не в
состоянии противиться распространению плебейского не-мистериального
христианства.
Страницы: 1, 2
