Реферат: Личность Сталина
Реферат
по истории на тему:
“Личность Сталина”
ПЛАН
Вступление. “ФЕНОМЕН СТАЛИНА”.
Основная часть. ”ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ”
1. “У дверей войны”:
а) “Политические маневры”
б) “Сталин и армия”
в) “Арсенал обороны”
2. “Катастрофическое начало”:
а) “Парализующий шок”
б) “Жестокое время”
3. “Сталин и Ставка”:
а) “Верховный и полководцы”
б) “Сталин и союзники”
4. “Плоды и цена победы”
Заключение. “ВЕРДИКТ ИСТОРИИ”
Сталин... Какой вихрь противоречий возникает до сих пор, когда звучит это
имя! Спор идет с такой страстью, будто обсуждается политик, активно
действующий сегодня, а не ушедший из жизни почти 45 лет назад.
Совершенно очевидно, что Сталин – одна из крупнейших фигур XX столетия. Но
оценки его противоположны. Да и вряд ли можно сказать, что всё сделанное им
уже достаточно полно, всесторонне и объективно проанализировано.
Сейчас, когда проснулся невиданный интерес к подлинным страницам
отечественной истории, общество оказалось буквально расколотым по вопросу
оценки роли Сталина. Но если вдуматься, то не Сталин сейчас находится в
фокусе исторического интереса. Просто Сталин символизирует всё то, что
уценено историей. В центре интереса – наши судьбы, наша боль, горестное
недоумение: как могло появиться и существовать то, что мы называем сегодня
сталинизмом.
Партия, потеряв Ленина в критический момент исторического выбора путей и
методов социалистического строительства, попала в полосу ожесточенной
междоусобной борьбы. “Ленинская гвардия” не разглядела в Сталине человека,
опасного для партии, для еще неокрепшего народовластия. А это привело к тому,
что диктатура пролетариата всё больше оборачивалась не созидательной
стороной, а карательной. Сегодня мы знаем, что Сталин не был бы тем Сталиным,
если бы он не использовал насилие как важнейший инструмент для достижения
политических целей. Насилие фактически стало одним из решающих средств
реализации социально-экономических планов и программ. Такой поворот в
политическом курсе, начатый ещё в конце 20-х годов и особенно рельефно
проявившийся после 17 съезда партии, повлек за собой полосу горьких лет,
когда только великий социальный заряд Октября, приверженность партии
ленинизму не позволили народу усомнится в ценностях социализма и прекратить
начатое Лениным беспрецедентное переустройства мира.
При упоминании имени Сталина в памяти у многих людей сегодня прежде всего
всплывает трагический 1937 год, репрессии, попрание человечности. С ведома
Сталина начал быстро зреть чудовищный нарыв беззакония. Виновным за эти
преступления нет прощения. Но именно на эти годы приходится взлёт патриотизма
советских людей, достигший своего апогея в годы Великой Отечественной войны.
Всё это удалось реализовать на практике не благодаря, а вопреки сталинской
методологии мышления и действия. В условиях демократии достижения могли быть
более весомыми. Сталин быстро привык к насилию как обязательному атрибуту
неограниченной власти. Карательная машина, пущенная им в конце 30-х годов на
полный ход, захватила воображение не только функционеров нижнего звена, но и
его самого. Эволюция сползания к насилию как универсальному средству прошла
ряд этапов. Вначале борьба против реальных врагов, а они, вероятно, были:
затем – ликвидация личных противников; дальше уже действовала страшная
инерция насилия; наконец, насилие стало рассматриваться как показатель
преданности “вождю”. Сталин уничтожал “врагов”, а волны шли дальше и
дальше... Это был трагический триумф злой силы. Иногда трудно объяснить,
зачем понадобилось ему, устранившему всех своих соперников, продолжать
”вырубать” лучших людей партии и государства в канун грозных испытаний? В
самих органах НКВД некоторые большевики раньше других рассмотрели опасность
мистерии всеобщей подозрительности и репрессий. Только в их среде более 23
тысяч честных людей пали жертвами беззакония.
Обожествление “вождя” получало высший смысл, оправдывало в глазах людей любые
негативные явления за счет происков “врагов” и , наоборот, приписывало все
успехи уму и воле одного человека. Триумф “вождя” и трагедия народа находили
своё выражение в догматизме и бюрократизме системы и одновременно в высоком
патриотизме, интернационализме советских людей, во всевластии аппарата и
манипулировании сознанием миллионов и в подлинной гражданственности и
подвижничестве народа.
Вряд ли могут привести к истине попытки понять сущность сталинского культа
личности путем привязки всего, произошедшего во времена правления Сталина, к
одному лишь этому имени. Точно также невозможно объяснить культ личности
“исконно русской любовью к монархизму”.
В исторических аналогиях между сталинизмом и русским абсолютизмом пропадает
самое главное и существенное, а именно – представление об исторической
уникальности того, что произошло у нас во времена Сталина, в Италии – во
времена Муссолини, а в Германии – во времена Гитлера: жестокая изоляция и
уничтожение миллионов людей, геноцид, осуществляемый либо по классовому, либо
по национальному признаку.
Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов и наций,
свидетельствует о возникновении совершенно новой ситуации. Для того, чтобы
содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен огромный аппарат,
начиная от соответствующего наркомата или министерства и кончая низшими его
чиновниками – чиновниками охраны, опиравшимися, в свою очередь, на негласных
чиновников из среды самих заключенных.
Причем речь шла не о единичном акте упразднения миллионов людей, но о его
перманентном характере, о растягивания этого акта во времени, превращении в
элемент образа жизни. Речь идет об определенной постоянно действующей системе
уничтожения, на которую, как на свою “идеальную модель”, ориентируется вся
остальная бюрократия. Именно с главной задачи – постоянного упразднения
огромных человеческих масс – начинается качественное отличие административной
системы тоталитарных режимов – тоталитарной бюрократии – от авторитарной
бюрократии традиционных обществ и рациональной бюрократии индустриальных
капиталистических обществ. Принципиально важно и то, что упразднение
осуществлялось по проявлениям человека не только в политике, экономике,
идеологии, но и в науке, в общей культуре, в повседневной жизни. Это и делало
новую бюрократию совершенно универсальным инструментом управления,
инструментом прямого насилия, опирающегося на силу оружия.
Но как такому тирану удалось прийти к власти? После смерти Ленина среди
вождей революции Сталин имел репутацию одного из наиболее жестких и волевых
защитников курса на укрепление первого в мире социалистического государства.
Троцкий был уверен, что лидерство в партии может перейти к нему. Но вовремя
борьбы за лидерство большое значение имели целеустремлённость, политическая
воля, хитрость, коварство Сталина. Не последнюю роль здесь сыграла
способность Сталина максимально использовать партийный аппарат для достижения
своих целей. Он увидел в этом механизме идеальный инструмент власти. А о
ленинском предостережении в отношении Сталина знали далеко не все большевики.
При всём этом, Сталин был великим актёром. Он исключительно искусно играл
множество ролей: скромного руководителя, борца за чистоту партийных идеалов,
а затем и “вождя”, “отца народа”, великого полководца, теоретика, ценителя
искусств, провидца. Но особенно старательно Сталин стремился играть роль
верного ученика и соратника великого Ленина. Всё это постепенно создавало
Сталину популярность в народе и партии.
Попытка написать портрет И.В. Сталина – не просто экскурс в недалёкое
прошлое. Нельзя забывать, что рассматриваемые процессы истории, всё более
отдаляемые от нас временной дистанцией, продолжают влиять и будут долго
оказывать свое воздействие как на настоящее, так и на будущее. А оно часто
находится гораздо ближе, чем некоторые предполагают.
Суд людей может быть призрачным. Суд истории вечен.
Когда в 1938 году Гитлер готовился поглотить Чехословакию, Сталин
неоднократно поручал наркомату иностранных дел находить формы и способы
публичного подтверждения готовности СССР защитить Чехословакию. Но
правительство Чехословакии в сложившихся условиях не сумело поставить
национальные интересы выше классовых и под давлением Англии и Франции оно
капитулировало перед Гитлером. Франция фактически также пошла на
аннулирование договора с Чехословакией. В этих условиях, размышлял Сталин,
главное – не дать сблокировать империалистическим государствам против СССР.
По его указанию Литвинов, а затем и Молотов стали активно прощупывать
возможности срыва империалистического сговора против СССР. Сталина очень
беспокоило содержание “мюнхенской корзины”: англо-германская декларация о
ненападении, подписанная в сентябре 1938 года, и такое же франко-германское
соглашение (декабрь 1938 г.). Фактически эти договорённости дали Гитлеру
“свободу рук” на востоке. Мало того: при определённых условиях соглашения
могли стать основой антисоветского союза. Сталин понимал, что если это
произойдет, то худшую ситуацию для страны придумать трудно.
Ещё до 18 съезда Сталин дал указание наркому иностранных дел выйти с
предложением к британскому и французскому правительствам начать трёхсторонние
переговоры, чтобы выработать меры по пресечению дальнейшей фашисткой
агрессии. Англия и Франция, намереваясь оказать давление на Гитлера,
согласились на эти переговоры. Однако их намерения выявились довольно быстро.
Многочисленные источники доказывают, что Лондон и Париж скорее всего хотели
направить агрессию Гитлера на восток и неохотно слушали о “заградительном
вале”, который предлагал создать Советский Союз. М.М. Литвинов писал И.М.
Майскому, советскому полпреду в Лондоне: “Гитлер пока делает вид, что не
понимает англо-французских намеков насчет свободы действий на востоке, но он,
может быть, поймет, если в придачу к намекам кое-что другое будет предложено
ему Англией и Францией”.
Германия делала всё возможное, лишь бы помешать возможному сближению СССР с
Англией и Францией. Но переговоры состоялись, правда уже на первых заседаниях
стало ясно, что западные миссии прибыли в Москву в основном для того, чтобы
излагать общие соображения, информировать Лондон и Париж о “широкомасштабных
планах” Москвы, а не для того, чтобы стремиться выработать конкретное и
действенное соглашение. На переговоры в Москву прибыли второстепенные лица,
не уполномоченные принимать важные решения. Одновременно, и об этом стало
известно Сталину, партнёры по переговорам не прекращали своих тайных попыток
добиться приемлемого соглашения с Гитлером. Становилось ясно: Англия и
Франция просто тянут время в поисках выгодного для себя варианта, без учета
интересов СССР. Западные страны не выдвинули четкой концепции совместных
действий против Германии. В позиции их делегаций явно просматривалось
намерение отвести СССР главную роль в противостоянии возможной агрессии
немецких войск без определённых гарантий собственного пропорционального
вклада в дело борьбы с агрессией. Сталин понял, что это означает крах идеи
коллективной безопасности.
У СССР оказался самый ограниченный выбор. Единодержец более чем за полтора
десятилетия уже привык принимать решения, которые оказывали влияние на судьбы
миллионов людей. Он, при своей исключительной осторожности, не боялся
ответственности, уверовав в свою непогрешимость , хотя и прибегал к
испытанному методу: сваливать вину за неудачи на других. Сталин привык, что
последнее слово всегда остаётся за ним. “Вождь” решил вернуться к
“германскому варианту”, который настойчиво предлагал Берлин. По его мнению
другого выбора уже не было. На пороге стояла война и нужно было любой ценой
отодвинуть ее начало.
23 августа 1939 года в Москве был подписан Пакт о ненападении между Советским
Союзом и Германией. Сталин, неожиданно согласившись на договор с Германией,
пошел дальше. Он согласился на ряд дополнительных соглашений, известных как
“секретные протоколы”, которые придали крайне негативный характер этому
вынужденному и, возможно, необходимому шагу.
30 ноября 1939 года начались военные действия на советско-финской границе.
Сталина беспокоила близость советско-финской границы к Ленинграду и явное
тяготение Финляндии к Германии. Переговоры с Финляндией с целью вынудить их
отодвинуть границу от Ленинграда за соответствующую территориальную
компенсацию оказались бесплодные. Сталин был уверен, что стоит ему предъявить
ультиматум и тем более начать боевые действия, как финляндское правительство
тут же примет все его условия. “Вождь” был уверен, что финны быстро
капитулируют. Военные действия продолжались почти четыре месяца. Ценой
больших потерь в начале марта 1940 года советско-финляндский мирный договор
был подписан. Сталин был раздосадован. Весь мир увидел низкую готовность
Красной Армии к войне. Бесславная война привела Советский Союз к
международной изоляции. 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.
Война показала крупные недостатки в организации, подготовке, управлении
частями и соединениями Красной Армии. Гитлер был удивлен и обрадован. Его
стратегические планы, казалось, основаны на верных расчетах. Победа,
достигнутая большой ценой, была равносильна моральному поражению. Это
понимали и Сталин и Гитлер. Каждый сделал свои выводы. Но у Сталина
оставалось меньше времени для реализации задуманного. К нему пришла неведомая
в последние годы неуверенность. С этого момента непрерывно “вождь” муссировал
одну идею: “Если Гитлера не спровоцировать, он не нападет”. Когда советские
пограничники сбили немецкий самолет-нарушитель, глубоко вторгшийся на
территорию СССР, Сталин лично дал указание извиниться. Воюющая Германия
получила невоюющего фактически союзника. В Берлине почувствовали это быстро.
В больших маневрах Сталину теперь была уготована роль ожидающей стороны, а
Гитлер был близок к завершению подготовки похода на восток.
Чтобы правильно понять феномен Сталина, его шаги, помыслы, деяния, часто –
преступления, нужно попытаться мысленно перенестись в то яростное, жестокое,
суровое время. Многие шаги и меры Сталина по предотвращению войны, отдалению
ее сроков, укреплению западных рубежей были в значительной мере вынужденными.
Но в этой деятельности Сталин допустил крупные ошибки и просчеты. При всей
своей подозрительности он передоверился Гитлеру и совершил ряд однозначно
опрометчивых шагов. Наиболее крупной принципиальной ошибкой явилось
заключение 28 сентября 1939 года “Германско-советского договора о дружбе и
границе между СССР и Германией”. В соответствии с этим договором были
очерчены границы “сферы интересов” двух государств, с приложением
географической карты. Граница уже отличалась от той, что была определена
“секретным протоколом” к пакту от 23 августа 1939 года. Она пролегала в
основном по рекам Нарев, Буг и Сан.
Есть некоторые доказательства того, что Сталин ещё до начала войны
почувствовал и понял политическую ошибочность этого шага. Если пакт о
ненападении был в значительной мере вынужденным шагом, то договор о “дружбе”
– результатом переоценки Сталиным собственного анализа, отсутствия
прогностического видения. Сталин в своём стремлении не допустить войны или,
по крайней мере, оттянуть её начало переступил последнюю идеологически
оправданную грань, что имело далеко идущие отрицательные последствия.
Несмотря на отчаянные усилия Сталина отодвинуть войну, эту задачу удалось
решить лишь частично. Вскоре после подписания договора о “дружбе” стало
абсолютно ясно: война вплотную подошла к нашим рубежам. Время политических
маневров кончалось. В любой момент Гитлер мог развязать войну. Сталин,
который до последнего момента не хотел в это верить, просматривал уже не
просто туманные контуры фашисткой угрозы, ему была ясно видна агрессивная,
изготовившаяся к броску на Восток, гигантская гитлеровская военная машина.
Неподготовленность к войне, отсутствие командного состава, почти полностью
истреблённого перед гитлеровским вторжением. Абсолютное несоответствие
Диктатора задачам управления государством и его вооруженными силами. Массовый
террор и система тотальной слежки на фронте и в тылу. Некомпетентность
большинства выдвинутых Сталиным полководцев. Применение мертвящей партийной
демагогии при оценке боевой обстановки и в оперативном командовании. Сложный
комплекс причин подвёл страну к военной катастрофе 1941 года.
Но его можно выразить одним простым словом: сталинщина. Смертоносный смерч
прошел не только по стране, но и по ее армии и флоту. Репрессии ударили
прежде всего по высшим командным кадрам, политсоставу, центральному аппарату
Наркомата обороны. По имеющимся данным, с мая 1937 года по сентябрь 1938 года
в армии подверглись репрессиям 36 761 человек, а на флоте – более 3 тысяч.
Часть из них была, правда, лишь уволена из РККА. В результате борьбы с
“врагами народа” в 1937-1940 годах сменились все командующие округов, на 90%
произошло обновление начальников штабов округов и заместителей командующих,
на 80% обновился состав управлений корпусов и дивизий, на 90% - командиров и
начальников штабов. Следствием кровавой чистки явилось резкое снижение
интеллектуального потенциала в армии и на флоте. К началу 1941 года лишь 7,1%
командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 55,9% -
среднее, 24,6% - ускоренное образование и 12,4% командиров и политработников
не имели военного образования. По указанию Сталина Мехлис “чистил” кадры
армии и флота, хотя к порогу Отечества подходила страшная война.
К началу 1941 года наша армия, как заявил Сталин, насчитывает 300 дивизий (он
не сказал, что более четверти из них находились лишь в стадии формирования, а
почти столько же было только-только сформировано), из которых одна треть –
механизированные.
В военном строительстве кадры были самым слабым местом. А Сталин, истребив
лучших людей, повторял свой лозунг: “Кадры решают всё”. Огромный дефицит
Страницы: 1, 2
