Поэтому представляется более правильным вести отсчет изменений численности населения России не от момента переписи населения 1989 г., а от момента достижения максимума роста населения, т.е. от численности населения, достигнутой в какой-то день ноября 1992 г. Точно рассчитать численность населения России на определенный день ноября 1992 г. невозможно по опубликованным данным, да в такой точности, думается, и нет необходимости. Расчет облегчается тем обстоятельством, что за весь 1992 год численность населения России изменилась всего на 31 тысячу человек. Поэтому, думается, не будет большой ошибкой принять за максимум численности населения России не ноябрьскую ее оценку, а оценку на начало 1992 г., которая приводится в Демографических ежегодниках России. Тогда можно видеть, что оценки изменений численности населения, произошедшие в период между началом 1992 г. а не началом 1989 г. существенно меняются. Сокращение численности населения за период 1992-2002 гг. составило 3 158 901 человек, или 2,1%, что значительно больше, чем в целом за период 1989-2002 гг. (1 855 138 человек, или 1,3%. Причем представляется важным отметить большие региональные различия изменений в численности населения России. Прежде всего, отметим эти перемены между Европейской и Азиатской частями страны
Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.
Регионы | Численность населения, тыс. чел. | Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности на начало периода | |||||
1989[4] | 1992[5] | 2002[6] | 1989/ 1992 | 1989/ 2002 | 1992/ 2002 | ||
Россия в целом | 147022 | 148326 | 145164 | +0,9 | -1,3 | -2,1 | |
Европейская часть России | 118004 | 119007 | 118408 | +0,8 | +0,3 | -0,5 | |
Азиатская часть России | 29018 | 29319 | 26756 | +1,0 | -7,8 | -8,7 | |
Центральный федеральный округ | 37920 | 37960 | 38000 | +0,1 | +0,2 | +0,1 | |
Северо - Западный федеральный округ | 15237 | 15259 | 13972 | +0,1 | -8,3 | -8,4 | |
Южный федеральный округ | 20536 | 21097 | 22907 | +2,7 | +11,5 | +8,6 | |
Приволжский федеральный округ | 31785 | 32082 | 31155 | +0,9 | -2,0 | -2,9 | |
Уральский федеральный округ | 12526 | 12609 | 12374 | +0,7 | -1,2 | -1,9 | |
Сибирский федеральный округ | 21068 | 21281 | 20063 | +1,0 | -4,8 | -5,7 | |
Дальневосточный федеральный округ | 7950 | 8043 | 6693 | +1,2 | -15,8 | -16,8 |
В то время как в целом по России численность населения за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. уменьшилась на 1,3% , оказывается, что это уменьшение произошло только в Азиатской части России, причем на целых 7,8% (Таблица 2), в то время как население Европейской части России не уменьшилось, а, формально говоря, даже увеличилось на 0,3% (крохи, но все же с плюсом). Если же отталкиваться от начала 1992 г., то уменьшение численности населения произошло и в Европейской, и в Азиатской частях России, но в первой из названных -- всего на 0,5%, а во второй -- аж на целых 8,7%. Представляет интерес дополнить эту оценку соответствующими данными по регионам России. Конечно, было бы целесообразно проделать такой анализ по всем административным единицам Федерации, но рамки статьи не позволяют представить подробные результаты. Поэтому ограничимся данными по федеральным округам, пять из которых расположены в Европейской части России, а два последних в таблице 2 -- Сибирский и Дальневосточный -- в Азиатской части. Тогда можно видеть, что депопуляция захватила ряд федеральных округов и в Европейской части России (население Северо-Западного федерального округа за период с января 1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского -- на 2,9, Уральского -- на 1,9%), но в двух азиатских округах уменьшение численности населения за тот же период было существенно бульшим: в Сибирском федеральном округе -- на 5,7%, в Дальневосточном -- на 16,8%. Малая величина убыли населения в Европейской части России обусловлена существенным возрастанием численности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6% за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5% за период между переписями 1989 и 2002 гг.). Рассмотрим компоненты изменения численности населения по регионам России в межпереписной период, т.е. в какой степени численность населения изменялась за счет естественного прироста населения и в какой -- за счет прироста миграционного. Сделать это довольно легко на основании данных текущего статистического учета о движении общей численности населения и статистики естественного движения населения. Как известно, общий прирост населения за любой период времени представляет собой алгебраическую сумму естественного и миграционного приростов. Следовательно, если известны общий и естественный приросты населения, то путем вычитания естественного прироста из общего получим миграционный прирост. Таким путем мною и были рассчитаны данные о миграционном приросте населения федеральных округов России за 8 лет межпереписного периода, т.е. с 1994 по 2001 гг. включительно, представленные в таблице 3
Компоненты изменения численности населения федеральных округов Российской Федерации за 1994 -- 2001 гг. (тыс. человек)
Федеральные округа | Общий прирост населения | Естественный прирост | Миграционный прирост | |
Центральный | -1457 | -2778 | 1321 | |
Северо-Западный | -813 | -893 | 80 | |
Южный | -57 | -474 | 417 | |
Приволжский | -556 | -1375 | 819 | |
Уральский | -137 | -420 | 283 | |
Сибирский | -612 | -715 | 103 | |
Дальневосточный | -765 | -146 | -619 |
Можно видеть, что отрицательный естественный прирост населения Центрального, Южного, Приволжского и Уральского федеральных округов в немалой степени был компенсирован миграционным притоком населения, в то время как в Северо-Западном и Сибирском округах миграционный прирост был, хотя и положительным, но небольшим (со ответственно 80 и 103 тыс. человек за 8 лет), а в Дальневосточном округе именно отрицательный миграционный прирост составил за рассматриваемый период времени основную часть убыли численности населения. У читателя может вызвать удивление большой отрицательный естественный прирост населения в Южном федеральном округе, где проживает большое число кавказских народов со своей якобы высокой рождаемостью.
Но, во-первых, этот взгляд, вернее, предрассудок, давно устарел. Рождаемость аборигенных этносов Северного Кавказа сегодня уже вовсе не такая, какой она была, скажем, всего 20 лет назад, и лишь немного превышает уровень рождаемости местных русских. А во-вторых, отрицательный естественный прирост населения по Южному федеральному округу объясняется низким воспроизводством именно русского населения, которое составляет большинство населения этого региона. Так, в 2001 г. коэффициент естественного (отрицательного) прироста населения составил в Краснодарском крае -5,8, В Ставропольском крае -4,7, Астраханской области -4,1, Волгоградской -7,3, Ростовской -7,5. Общая численность этих краев и областей составила в середине того же года 15602 тыс. человек, или 72,6% общей численности населения округа. В то же время в ряде республик этого округа (не во всех) со значительной долей нерусского населения естественный прирост населения оставался положительным: в частности, в Дагестане +10,7, в Ингушетии +14,9, Кабардино-Балкарии +0,2, в Калмыкии +0,6.
Семинар о проблемах здоровья населения России.
2 февраля в Иркутске прошел семинар "Проблемы здоровья в системе социальных ценностей населения России", организованный Главным управлением здравоохранения Иркутской области. Основным докладчиком был профессор Академии народного хозяйства при правительстве РФ академик РАН Абел Аганбегян. Он рассказал о проблемах здоровья жителей РФ, экономических аспектах и технологиях оптимизации структуры лечебных учреждений. Кроме того, по просьбе организаторов г-н Аганбегян изложил свое видение социально-экономической ситуации в стране и путей развития. Сейчас Россия находится на 75-м месте среди 180 стран мира по уровню общего благосостояния, или индексу социального развития. При этом мы стоим на 130-м месте по уровню развития здравоохранения и на 145-м месте по средней продолжительности жизни. Хуже обстановка лишь в таких странах, как Нигерия. Если Россия хочет войти в клуб развитых стран, необходимо сделать серьезный крен в социальную сферу, а не только обращать внимание на стимулирование экономического подъема, - сказал Абел Аганбегян. На семинаре также присутствовали начальник Главного управления здравоохранения области Михаил Кощеев, депутаты регионального Законодательного собрания Дмитрий Баймашев и Гайдар Гайдаров, депутат Государственной думы, академик РАМН Сергей Колесников. Последний также выступил перед участниками семинара, рассказав о нововведениях в области здравоохранения и готовящихся законах в этой сфере. Путин назвал снижение численности населения самой острой проблемой России.
По словам главы государства, ежегодно численность населения страны снижается на 700 тыс. человек, а правительство РФ недопустимо медленно решает проблемы в этой сфере. Путин потребовал кардинально увеличить размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком с 700 до 1500 рублей, а в случае рождения второго ребенка - до 3000 рублей. Кроме того, Владимир Путин предложил предоставлять женщинам, родившим второго ребенка, первичный базовый материнский капитал в размере не менее 250 тыс. рублей. По словам президента, женщины могли бы использовать эти деньги для решения жилищных проблем, направить их на образование детей, либо и внести их в накопительную часть своей пенсии. Сейчас женщина, родившая второго ребенка, надолго выбывает из жизни и попадает в зависимое, а иногда и унизительное положение, отметил Путин. Президент предлагает также увеличить с 2 до 3 тысяч рублей сумму родового сертификата. По его словам, дополнительные средства необходимо использовать на приобретение необходимых препаратов для рожениц. Кроме того, Владимир Путин предложил вдвое увеличить выплаты на содержание ребенка опекунам и приемным семьям: по мнению главы государства, они должны быть доведены до уровня 4.5 тысяч рублей ежемесячно. В настоящее время иностранцы усыновляют российских детей чаще, чем сами россияне, и для изменения сложившейся ситуации необходимо разработать программы материального стимулирования приемных родителей, отметил президент.
Оценка тенденций развития демографической ситуации генофонда народов России.С 1992 г. в России наблюдается устойчивая тенденция депопуляции, характеризующаяся постоянным превышением числа умерших над числом родившихся в 1,5-1,7 раза. Сложившийся в настоящее время в России уровень рождаемости является одним из самых низких в Европе и почти на 40% ниже для простого численного замещения поколений родителей их детьми (около 1,3 детей в среднем на одну женщину). Несмотря на отмечаемое улучшение, в целом ситуация со смертностью в стране остаётся весьма неблагополучной. На 1000 человек населения в среднем регистрируется около 15 умерших. Это самый высокий показатель в Европе. Убыль населения охватывает более 2/3 регионов страны, при этом самый высокий показатель естественной убыли отмечается в областях Центральной России. Общее превышение числа умерших над числом родившихся за 1992-1996 гг. оценивается в 3,5 млн. человек. В то же время общие демографические потери России за эти годы вследствие ухудшения социально-экономического положения, разрушения привычной культурной и бытовой среды оцениваются в 8 млн. человек, из которых около 3 млн. - преждевременно умершие и около 5 млн. - не родившиеся в результате резкого падения детородной активности. Интенсивность ежегодных потерь населения в последние 5 лет более чем вдвое превысила потери периода сталинских репрессий и массового голода. Согласно имеющимся демографическим прогнозам при сохранении сложившихся тенденций к 2005 г. ожидается уменьшение численности населения еще на 9 млн. чел. (6% населения). Прогноз охвативших Россию тенденций вырождения говорит о "периоде полураспада" нации (т.е. двукратного сокращения численности населения страны) в 60-80 лет. В России сложился резко суженный характер воспроизводства населения, когда каждое поколение родившихся количественно меньше поколения своих родителей и не может восполнить убыль населения. Такой тип воспроизводства населения характерен только для России и обладает большой устойчивостью. В 1994 г. истинный коэффициент воспроизводства населения достиг катастрофической по демографическим последствиям цифры - 0,651, причём у городского населения он еще ниже - 0,570. Такого беспрецедентно низкого уровня воспроизводства ранее не отмечалось ни в нашей стране, ни в других странах мира даже во время войн. Депопуляция и вырождение нации особенно ярко проявляются в сокращении продолжительности жизни, которая за последнюю пятилетку снизилась до 57,5 лет для мужчин и 70,4 года для женщин. При этом в большинстве регионов страны ситуация ещё хуже - в Центральном, Северном, Северо-Западном регионах, в большинстве областей Сибири и Дальнего Востока продолжительность жизни сегодня составляет 49-55 лет для мужчин, 62-68 лет для женщин и 55-63 года в целом по населению. По продолжительности жизни Россия отстаёт от развитых экономических стран на 13-15 лет и находится рядом с Монголией, Марокко и Гватемалой. Для характеристики процесса вырождения России вследствие политики геноцида немаловажное значение имеет качественная характеристика этого процесса. В общем числе умерших треть составляют лица трудоспособного возраста. Наряду с резким сокращением рождаемости ежегодно увеличивается число детей-инвалидов, наркоманов, лиц, тяжело болеющих или перенесших заболевания, ведущие к инвалидности. Наряду со стремительным старением населения происходит быстрая деградация молодых поколений, утрачивается способность нации к созидательному труду. Не вызывает сомнений, что тенденции депопуляции и вырождения связаны с резким снижением доходов населения в результате проводимой экономической политики, а также свёртыванием системы социальных гарантий населению в результате проводимой социальной политики. Главная роль этого фактора убедительно продемонстрирована в аналитическом вестнике Совета Федерации и Государственной Думы "Здоровье населения как фактор обеспечения национальной безопасности" на основе сопоставительного анализа всех основных причин, определяющих динамику рождаемости, смертности и продолжительности жизни населения. По данным Госкомстата, реальные денежные доходы населения за 1992-1996 гг. снизились примерно на 43%. В частности, реальная зарплата - на 52%, пенсии - на 45%. 21% населения (31,1 млн. человек) имеет денежные доходы ниже прожиточного минимума. По этому показателю бедность в России увеличилась по сравнению с 1990 г. в 15 раз. Сегодня около половины занятых имеют оплату труда не выше прожиточного минимума, а в бюджетной сфере и ниже его. Таким образом, сложившийся уровень оплаты труда не обеспечивает приемлемого уровня жизни. Официальная статистика оперирует с формально начисленными доходами населения. Между тем, в условиях хронического платёжного кризиса повсеместным явлением стали многомесячные задержки заработной платы, пенсий, пособий на детей, с учётом которых сокращение реальных доходов населения необходимо увеличить ещё на 5-10%. С учётом этого обстоятельства необходимо скорректировать данные официальной статистики о будто бы начавшемся росте реальных доходов населения. Расчёт не начисленных, а реально выплаченных денежных доходов свидетельствует о продолжении тенденции к их сокращению. Если принять во внимание уровень и рост цен, особенно на оплату жилья и коммунальных услуг, транспорта и связи, то не менее 70 млн. человек, т.е. почти половина населения России находились на грани или за гранью нищеты. Вслед за снижением реальных доходов населения следует снижение потребления. Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения снизилось за эти годы более чем на треть, молока и молочных продуктов - более чем на четверть, рыбы и рыбопродуктов - на две трети. Возникает угроза массового недоедания и даже голода в стране. Уже сегодня дефицит белка в питании россиян составляет 35-40%. Калорийность питания, определяющая состояние здоровья и работоспособность человека, уже снизилась до 2200 ккал/сутки, что значительно ниже необходимой нормы (3500-2500 ккал/сутки). Обеспеченность витаминами, определяющая иммунитет к болезням, сократилась до 50% от нормы. Структура питания населения меняется в сторону неуклонного оскудения рациона. Потребление основных продуктов питания на душу населения составило, соответственно, в 1990 г. и в 1996 г. (кг. в год): мясо и мясопродукты - 70 и 48; молоко и молочные продукты (в пересчёте на молоко) - 378 и 235; рыба и рыбопродукты - 15 и 9,6; картофель - 94 и 108. Сокращение реальных доходов большинства населения усугубляется демонтажём ранее существовавшей системы социальных гарантий: по всем отраслям социально-культурной сферы реальное финансирование снижено за последнее пятилетие в 2-3 раза, при этом сокращение расходов на эти цели опережает общие темпы экономического спада и сжатия государственного бюджета. Так, доля расходов на здравоохранение снизилась до 2,5% ВВП по сравнению с 8% в других европейских странах. В этих социально-экономических условиях естественной реакцией населения стало снижение рождаемости. Свыше 40% семей с двумя и более детьми живут в бедности, а вероятность для многодетной семьи оказаться в нищете составляет 50%. Неудивительно, что за последние 10 лет (с 1987 г. по 1996 г.) родилось почти на 6 млн. детей меньше, чем за предшествующее десятилетие. Снижение рождаемости по экономическим причинам усугубляется агрессивной пропагандой разврата и разрушением семьи через средства массовой информации, а также внедрением сомнительных методик сексуального "просвещения" школьников, разработанных за рубежом в целях уменьшения рождаемости в развивающихся странах. Организаторы этой политики, щедро финансируемой из зарубежных источников, не скрывают, что целью их деятельности является дальнейшее сокращение рождаемости и, следовательно, численности населения в России. Главным средством достижения этих целей становится развращение молодёжи, воспитание подростков в духе сексуальной распущенности, культивирование отношения к сексу как игре и забаве, разрушение в общественном сознании традиционной связи половых отношений с функцией деторождения, дискредитация и ослабление семьи. Неудивительно, что в России на 1000 заключаемых браков приходится 600-800 распавшихся. Сегодня в России на каждого родившегося ребёнка приходится два прерывания беременности, а более полумиллиона детей и подростков остались без попечения родителей. Правительство не только не предпринимало каких-либо мер по преодолению демографического кризиса, но фактически усугубляло его, проводя соответствующую "культурную" политику на государственных телеканалах, подкрепляя бюджетными ассигнованиями при попустительстве Министерства образования, внедряя методики, способствующие развращению подростков в средней школе. Практически поощряя деморализацию населения и дискредитацию базовых ценностей семьи, замещение брака отношениями "свободной" любви, властвующая олигархия разрушает не только сложившуюся в России традиционную организацию жизни, но и основу современного общежития людей, базовую структуру общества, обеспечивающую его воспроизводство и поступательное развитие. С распадом семьи общество теряет преемственность в развитии, устойчивость, разрушается вследствие духовной деградации и физического вырождения. Главной жертвой такой политики становятся, в полном соответствии с определением геноцида, дети и, следовательно, будущие поколения. Ниже будет показано, что правящая олигархия, паразитируя на присвоении национального богатства России, не заинтересована в приумножении численности населения страны. Напротив, она рассматривает его как лишнюю обузу, препятствующую эксплуатации природных ресурсов и территории России транснациональным капиталом, а национальные интересы России - как угрозу своим. Как видно из официальной статистики, тенденции депопуляции и обнищания охватывают подавляющее большинство российского населения, практически все регионы и почти все социальные и профессиональные группы. Исключение составляет численно небольшая группа преуспевающих бизнесменов, так называемых новых русских, высокопоставленных чиновников и крупных хозяйственных руководителей, а также членов организованных преступных групп. На долю относительно "благополучных" 20% населения приходится сегодня почти половина совокупного объёма доходов, самые богатые 10% получают треть совокупных доходов, которые в 12,4 раза выше, чем доходы самых бедных 10% населения. По оценкам, сделанным исходя из величины сокрытых налогов, показатель дифференциации доходов должен быть, увеличен не менее чем до 20-25 раз, а в Москве - до 45 раз. Вследствие тех же макроэкономических процессов не только снижалась реальная заработная плата, но и быстро росла безработица. Численность безработных в России достигла 7 млн. человек, или 10% экономически активного населения, а с учётом работающих в режиме неполной рабочей недели, либо находящихся в отпусках без сохранения или с частичным сохранением заработной платы, общее количество безработных составляет 12,5 млн. человек, или 17% трудоспособного населения. Оценивая долгосрочные социальные последствия массовой безработицы, следует иметь в виду, что для российской культуры созидательный труд представляет одну из величайших ценностей, а российское общество всегда было обществом почти полной занятости, в котором иждивенчество трудоспособных и отсутствие определённых занятий рассматривались как порок. Вследствие этого высокий уровень безработицы становится настоящим социальным бедствием, провоцируя массовый характер алкоголизации, преступности и психических расстройств. Анализ причин быстрого роста безработицы показывает её непосредственную связь с последствиями проводившейся экономической политики, выразившимися в разорении и деградации наиболее трудоёмких отраслей обрабатывающей и наукоёмкой промышленности - машиностроения, лёгкой промышленности, деревообработки и т.д. Сложившаяся в России экономическая ситуация влечёт за собой деградацию значительной части человеческого потенциала страны, обесценивание образования и квалификации миллионов специалистов и рабочих, десятки миллионов личных катастроф людей, поставленных в невыносимые жизненные условия. Уже сегодня количество социальных изгоев, фактически лишённых каких-либо социальных гарантий и гражданских прав, составляет, по экспертным оценкам, не менее 10% всего населения страны (эксперты дают оценку размера социального дна в 20% для городского населения), а всего - около 14-15 млн. человек.
