• На основе этой таблицы построим диаграмму численности городского и сельского населения на 1992 год (Рисунок 2).
• Рисунок 2 Численность городского и сельского населения в 1992 году
• На рисунке 1 приведено процентное соотношение численности городского и сельского населения в 1992 году. Из рисунка видно, что численность городского населения в 1992 году составляет 64,4% из всей численности населения 1992 года и превышает численность сельского населения на 28,8% (численность сельского населения, как видно из рисунка - 35,6%).
• Далее рассмотрим численность городского и сельского населения на 2007 год (рисунок 3).
• Рисунок 3 Численность городского и сельского населения в 2007 году
• Как видно из рисунка 2, численность городского населения составляет 59,6%, а сельского - 40,4% из всей численности населения 2007 года. Численность городского населения в 2007 году превышает численность сельского населения на 19,2%.
• Таким образом, из рисунков видно, что численность городского населения за период с 1992 по 2007 год уменьшилась на 4,8% и возросла численность сельского населения (4,8%).
• Причинами уменьшения численности городского населения являются снижение показателей естественного прироста, ухудшение социального уровня жизни населения и отток населения в другие регионы России и зарубежные страны. Значительный удельный вес городского населения приходится на долю больших городов и крупных городских агломераций.
• Заключение
• Итак, в реферате мною были показаны и раскрыты демографические процессы, протекающие в мире, на территории России. Я также попыталась проанализировать демографическую политику. Больше внимания я старалась уделить проблемам России, т.к. они меня волнуют более остро. И если следовать пословице «в чужом глазу соринку видно, а в своем - бревно не видать», то говорить и думать надо, прежде всего, о стране, в которой живешь. По приведенным официальным цифрам можно сделать вывод о крайне неблагоприятной демографической ситуации в России, убедиться в прогнозе о «старении нации». Так же, по приведенным документам и статистике, можно сделать вывод о неэффективности демографической политики в нашем государстве. Есть лишь одно средство прекратить стремительное вымирание России - эффективная государственная демографическая политика. Думать, что вымирание прекратиться само собой без вмешательства общества и государства - оснований нет. Тем более что политические кризисы - краткосрочны, экономические - среднесрочны, а демографический кризис имеет долгосрочный характер и является производным от первых двух. Сколько нас, россиян, будет жить через двадцать-тридцать лет, определяется сегодня и поправить демографическую реальность России может только ныне живущее поколение молодых людей.

По второй - практической части домашнего задания можно сделать следующие выводы:

1. По рассчитанным показателям естественного движения населения вырисовывается следующая картина:

- в данном регионе низкий уровень рождаемости недостаточный для замещения поколений, т.к. на протяжении всего рассматриваемого периода он был меньше 13‰;

- смертность в Республике Башкортостан высокая. Коэффициент смертности начал увеличиваться с 2002 года и самый высокий показатель был в 2003 г., а самый низкий в 1992 г.;

- коэффициент естественного прироста был отрицательный, кроме 1992 г., т.е. на всем рассматриваемом периоде, кроме 1992 г., смертность превышала рождаемость;

- В РБ коэффициент депопуляции был выше 1. А это значит, что число умерших в РБ превышает число рожденных. Лишь 1992 г. коэффициент был ниже 0, и соответственно число рожденных превысило над числом умерших.;

- естественный оборот населения в регионе низкий, т.к. смертность высокая, а рождаемость низкая. Максимальное значение показателя наблюдалось в 2003 г. и составляло 25,34‰;

- можно сделать вывод о том, что в РБ происходит естественная убыль населения, так как коэффициенты имеют отрицательные значения, за исключением 1992 г.;

- можно сделать вывод о том, что в РБ происходит естественная убыль населения, так как коэффициенты имеют отрицательные значения, за исключением 1992 г.;

- динамика данного показателя за рассматриваемый период неравномерна. Из таблицы видно, что число разводов составляет от 3 до 6%. Число разводов меньше, чем заключенные браки где-то два раза;

- коэффициент неустойчивости браков говорит о том, сколько приходится разводов на заключенных 1000 браков. Таким образом, максимальное значение данного показателя наблюдалось в 2002 г., когда на 1000 заключенных браков приходилось примерно 25 разводов, минимальное значение было в 1992 г. и составляло на 1000 браков примерно 12 разводов;

- наиболее высокий механический прирост наблюдался в 1994 году. Также высокие показатели были 1992-1995 гг. (численность населения РБ в эти годы увеличивалась за счет миграции), затем наблюдалось постепенное снижение. Отрицательные показатели были в 2004, 2005 гг. Показатель имеет отрицательное т.к. не происходит увеличение численности населения из-за низкой рождаемости и высокой смертности; также имеются положительные значения, это обусловлено, прежде всего, большим количеством прибывших мигрантов;

- коэффициент общего прироста населения, начиная с 2000 года, имеет отрицательное значение. В эти годы происходило сокращение населения. В 2005 году произошло наибольшее сокращение численности населения;

- просчитав тремя способами прогнозную численность населения Республики Башкортостан, полученные результаты примерно одинаковы: от 3365600 до 4085052 человек.

- что численность городского населения за период с 1992 по 2007 год уменьшилась на 4,8% и возросла численность сельского населения (4,8%).

Причинами уменьшения численности городского населения являются снижение показателей естественного прироста, ухудшение социального уровня жизни населения и отток населения в другие регионы России и зарубежные страны. Значительный удельный вес городского населения приходится на долю больших городов и крупных городских агломераций.

Библиографический список

1 Медков В.М. Демография: учебник.- М.: Инфра-М, 2005.- 576 с. 2

2 Ишункин В.В. «Многообещающая демография России»- М.: ОБЖ, №3, 2001 г.

3 Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Третьего мира/№ 4, 2005 г., с. 34-56

4 Ломакин В.К. Мировая экономика 2000 г.

5 Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. М., 2003 г., с. 435

6 Вишневский А.Г. Воспроизводство население и общество, М.: Инфра-М, 2003 г., с. 543;

7 В.П. Максаковский «Географическая картина мира»., СПб.:Питер, 2004 г., с. 576;

8 www.geo.ru

9 www.gks.ru