Таким образом, в результате исследования 18 супругов из разных супружеских пар обладают адекватной самооценкой, 11 супругов с завышенной самооценкой, 13 – с заниженной самооценкой. Эти данные выведены в таблицу.
Таблица № 1
Данные по уровням самооценок каждого из супругов в исследуемых парах
|
Испытуемые |
Заниженная с/о От -1 до -0,6 |
Адекватная с/о От -0,6 до +0,6 |
Завышенная с/о От +0,6 до +1 |
|
Оксана Н. |
|
0,25 |
|
|
Андрей Н. |
-0,86 |
|
|
|
Татьяна Т. |
|
|
0,32 |
|
Анатолий Т. |
|
-0,13 |
|
|
Алёна Б. |
|
|
0,85 |
|
Виктор Б. |
|
|
0,71 |
|
Дариха К. |
|
|
0,78 |
|
Серик К. |
|
0,56 |
|
|
Светлана К. |
-0,75 |
|
|
|
Андрей К. |
-0,74 |
|
|
|
Ольга К. |
|
0,52 |
|
|
Дмитрий К. |
|
|
0,82 |
|
Наталья М. |
|
-0,38 |
|
|
Сергей М. |
|
0,29 |
|
|
Ирина Г. |
-0,84 |
|
|
|
Игорь Г. |
-0,61 |
|
|
|
Алла З. |
-0,77 |
|
|
|
Валерий З. |
-0,67 |
|
|
|
Татьяна П. |
|
0,22 |
|
|
Вячеслав П. |
|
-0,37 |
|
|
Марина Т. |
-0,89 |
|
|
|
Валерий Т. |
|
-0, 96 |
|
|
Марина П. |
|
0,57 |
|
|
Александр П. |
|
0,43 |
|
|
Евгения Ж. |
|
|
0,93 |
|
Владимир Ж. |
-0,76 |
|
|
|
Олег М. |
|
|
0,85 |
|
Светлана М. |
-0,84 |
|
|
|
Светлана С. |
-0,79 |
|
|
|
Антон С. |
|
|
0,75 |
|
Николай М. |
|
|
0,93 |
|
Ольга М. |
|
-0,89 |
|
|
Индира Р. |
|
0,012 |
|
|
Владимир Р. |
|
|
0,65 |
|
Любовь Т. |
-0,82 |
|
|
|
Вальтер Т. |
|
|
0,91 |
|
Любовь К. |
-0,64 |
|
|
|
Александр К. |
|
0,57 |
|
|
Татьяна К. |
|
-0,04 |
|
|
Сергей К. |
|
0,52 |
|
|
Лариса С. |
|
0,11 |
|
|
Владимир С. |
|
|
|
Таким образом, из таблицы № 1 можно вывести таблицу, выявляющую сочетания уровней самооценок супругов в каждой паре и соотнести эти сочетания с уровнем совместимости каждой супружеской пары.
Таблица № 2
Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов
|
Адекватная Низкая с/о |
Адекватная Высокая с/о |
Адекватная Адекватная с/о |
Низкая Низкая с/о |
Низкая Высокая с/о |
Высокая Высокая с/о |
|
4 пары |
5 пар |
4 пары |
3 пары |
4 пары |
1 пара |
|
Оксана Н. Андрей Н. |
Татьяна Т. Анатолий |
Наталья М. Сергей М. |
Светлана Андрей К. |
Светлана Антон С. |
Алена Б. Виктор Б. |
|
Марина Т. Валерий Т. |
Дариха К. Серик К. |
Татьяна П. Вячеслав П |
Ирина Г. Игорь Г. |
Любовь Т. Вальтер Т. |
|
|
Любовь К. Александр |
Ольга К. Дмитрий К |
Марина П. Александр |
Алла З. Валерий З |
Олег М. Светлана |
|
|
Лариса С. Владимир |
Индира Р. Владимир |
Татьяна К. Сергей К. |
|
Евгения Владимир |
|
|
|
Ольга М. Николай М |
|
|
|
|
|
Средняя степень совмест-ти |
Высокая степень совмест-ти |
Высокая степень совмест-ти |
Низкая степень совмес-ти |
Низкая степень совмес-ти |
Высокая степень совмес-ти |
Таким образом, в процентном соотношении полученные результаты можно представить в диаграмме.
Рис. 2 Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов
где АН – адекватная – низкая самооценки
АВ – адекватная – высокая
АА – адекватная – адекватная
НН – низкая – низкая
НВ – низкая – высокая
ВВ – высокая - высокая
В рисунке 2 выведены данные, из чего следует сделать вывод о том, что существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.
В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.
Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.
Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.
Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.
Таким образом, гипотеза подтверждена, выявлена зависимость между самооценкой и супружеской совместимостью партнёров по браку.
Заключение
В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость и сработанность супругов.
Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.
В результате исследования мы можем сделать следующие выводы:
1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий-притязаний при реализации своих функций.
2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.
3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае.
4. В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком.
5. Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения.
6. Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению.
7. Существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.
8. В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.
9. Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.
10. Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.
11. Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.
Список литературы
1. Алёшина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовицкая Е.Н. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М.,1987.
2. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие.- СПб.: Речь, 2004.
3. Бейлькин М.М. Об интимном вслух. - Челябинск, Юж.- Урал. кн. изд-во, 1998.
4. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2003.
5. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И.Кружилина, М.Малеева.- СПб: Питер, 2003.
6. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М., 1982.
7. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории – М.: Высшая школа, 1995.
8. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993.
9. Вахитов Н. Подходим ли мы друг другу? – Спб.: Питер, 2003.
10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск./ Общ. ред. и предисл. М.С.Мацковецкого. – М.: Прогресс, 1998.
11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений – М.: Просвещение, 1987.
12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. – М., 1988.
13. Головаха Е.И., Панина Н.В. психология человеческого взаимопонимания. – Киев, 1989.
14. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты.Л.,1984
15. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991.
16. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985.
17. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. – М., 1987.
18. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985.
19. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся!.. -М .: Московский рабочий, 1988.
20. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья, М.: Олимп, 1948.
21. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
22. Егидес А.П. Опыт построения модели службы знакомств.//Психологический журнал.-1982.-№4.-С. 115-123.
23. Елизаров А.Н. Психологические консультации семьи: учебное пособие для студ. вузов/ О.А. Карабанова.-М.: Гандарики, 2004.
24. Земска М. Семья и личность. – М., 1986.
25. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов.-М.: Гандарики, 2004.
26. Ковалёв С.В. Психология семейных отношений. – М.: Педагогика, 1987.
27. Ковалёв С.В. Психология современной семьи: Информ.- метод. мат-лы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: кн. для учителя. – М.: Просвещение, 1998.
28. Краткий психологический словарь / сост. Л.И.Карпенко; под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского - М.: Политиздат, 1985.
29. Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: психология значимых отношений.- М.: Мысль, 1989.
30. Куприянчик Л. Психология любви. -М.,1998.
31. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнёрских отношений через трансактный анализ Э.Берна. -М.: КСП+, 2001.
32. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. – М., 1985.
33. Навайтис Г.А. Муж, жена и…психолог.-М., 1995.
34. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Кн.3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. – М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.
35. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений.-К.: «Лыбидь» Киев. Университете, 1990.
36. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений.//Психологический журнал.-1982.-№2.-С.147-151.
37. Общая психодиагностика / Под. ред. А.А.Бодалёва, В.В.Столина. – М., 1987.
38. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. – М., 1987.
39. Пиз А. Язык взаимоотношений мужчина-женщина./ Алан и Барбара Пиз.-М.: Эксмо, 2003.
40. Психологические тесты / Под. ред. А.А.Карелина: В 2 т. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – Т.2.
41. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. вузов./ Е.И. Артамонова., Е.В.Екжанова., Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г.Силяевой.-М.: Академия, 2002.
42. Ричардсон Р. Силы семейных уз. Спб.: Акцидент, Ленато, 1994.
43. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины.-М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002.
44. Сатир В. Как строить себя и свою семью: пер. с англ. - М.: Педагогика-пресс, 1992.
45. Сатир В. Психотерапия семьи. Спб.: Ювента, 1999.
46. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Ещё раз про любовь.-СПб.: Речь, 2002.
47. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии.//Вопросы психологии.-1982.-№ 4.-С.112-115.
48. Титаренко А.Я. Семья и формирование личности.-М.: Мысль, 1987.
49. Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений: Учебное пособие/ ЛГУ.-Л.: ЛГУ, 1988.
50. Хоффман Э., Вейнер М.Б. Книга о совместимости в любви / перев. с англ. – М.: ООО Издат. Дом «София», 2004.
51. Шапарь В.Б. Брак – дело тонкое. Уроки семейной психологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2004.
52. Шмелёв А.Г. Острые углы семейного круга. - М.: Знание, 1986.
53. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб.,1999.
54. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия.-Л., 1990.
