В итоге опека родителей постепенно падала, власть их все более и более ограничивалась, государство мало-помалу вторгалось в права родительской власти.
Подобная же история происходила и у нас.
С падением родительской власти исчез и "клей" принуждения. Связь отцов с детьми стала зависеть не только от воли первых, но и вторых. То, что раньше дети должны были терпеть, теперь они не обязаны. Если раньше они при всей тягостности их доли должны были эту связь поддерживать, то теперь они свободно разрывают ее, не жертвуя ни совестью, ни честью, ни благосостоянием. Раньше дети были рабы, теперь — они свободные и равноправные с отцами личности. Раб терпит все, личность требует уважения к себе и протестует против посягательств на ее права. Отсюда вывод — теперь принудительная, связь родителей и детей стала слабее, пала и легче может быть разорвана. А это значит, что "китайская стена", охранявшая эту связь на почве родительской власти, рухнула.
Таков конец той долгой дороги, которой развивались отношения родителей и детей. Отсюда вывод — если раньше семья была единственной или главной воспитательницей, школой и опекуном, то теперь эта роль семьи должна исчезнуть. И действительно, на наших глазах мы видим, как государство мало-помалу отнимает у семьи ее воспитательные, учительские и опекунские функции и берет их в свои руки. Раньше все это принадлежало семье; теперь государство берет это на себя. Раньше последнее не вмешивалось в хозяйничанье родителей, теперь все больше и больше врывается в эту сферу, требует у родителей отчета, накладывает на них ряд обязанностей и говорит: "это ты не можешь делать, это не имеешь права, то-то должен делать" и т.д.
В настоящее время очень мало, так называемых, сложных семей, в состав которых входят «старики». Моральные нормы и ценности последних лет очень сильно изменились. Теперь молодые предпочитают жить отдельно от родителей, хотя это очень сильно связано с их материальным положением. Сейчас не каждая молодая семья может позволить себе отдельную квартиру, а иногда и отдельную комнату. Иногда это становится причиной снижения количества браков в стране.
В советском Союзе, когда люди вступали в брак, им предоставлялись:
-льготы при приобретении жилья;
-льготные кредиты для обустройства;
-они могли получить квартиру.
Сейчас все эти привилегии отменены, что оказывает влияние на демографические процессы.
С другой стороны, когда молодая семья живет с родителями (не отдельно), это приводит к недопониманию друг друга, увеличению стрессовых состояний и, в конечном счете, к разводу.
По статистике современной женщине после 30 лет легче выйти замуж после развода, чем «старой деве». Это значит, что мужчины предпочитают опыт и уверенность.
На фоне ухудшения здоровья женщин растет число больных новорожденных детей. Не уменьшается инвалидизация детского населения. По данным бюро медстатистики при Комитете здравоохранения Москвы показатели общей заболеваемости детей продолжают повышаться. Так, в 1997 году по сравнению с 1996 годом контингент диспансерных больных увеличился на 8% (с 13935 до 15088 на 100000 детей соответственно). Несомненно, загрязнение окружающей среды города оказывает неблагоприятное влияние на здоровье детского населения. В первую очередь, это касается загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспортом, что приводит к аллергизации населения, к появлению функциональных нарушений центральной нервной системы. Число семей, имеющих детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, увеличилось на 2133 чел. (1997 год - 18346; 1998 год - 20479).
Сравнивая статистические данные по стране в целом и ее отдельным регионам, можно сказать, что наиболее высокие коэффициенты брачности наблюдались в 1980 году, затем они постепенно снижаются, и в 1996 году – достигают минимального значения (табл.3.). Одна из причин снижения этого показателя - экономическая нестабильность в стране.
Характеристику экономической нестабильности последних лет можно получить из анализа величины отклонений показателей средней заработной платы и отношения доходов к прожиточному минимуму.
Кризис семьи проявляется в резком ослаблении ее экономической функции. Выявилось противоречие: с одной стороны, экономическая свобода позволяет ныне семье учить детей экономической деятельности, с другой - экономическая культура родителей, как правило, чрезвычайно низка, их старые экономические знания, если они у кого и были, непригодны для новых условий. Сложилась парадоксальная ситуация: дети вынуждены полностью самостоятельно овладевать новой экономической реальностью, более того, они учат этому отцов, зачастую содержат семью.
Избрав политику повышения цен на все, кроме цены рабочей силы, нынешнее государство сохранило уровень зарплаты, ориентированный лишь на поддержание существования самого работника, без учета необходимости содержания семьи и детей, тем самым ставя под большое сомнение право на обзаведение семьей и воспитание детей.
Вот как выглядела оценка материального положения семьи, по данным опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале прошлого года среди четырех тысяч семей России. Свое материальное положение оценили как "очень хорошее" - 0,3 процента, как "хорошее" - 6, "среднее" - 51, "плохое" - 34, "очень плохое" - 7. Затруднились ответить 2 процента. Данные опроса, проведенного в июне нынешнего года, уже такие. Наша семья живет: "богато" - 2 процента, "скорее бедно" - 48, "бедно" - 32, затруднились ответить - 18.
Основными причинами бедности названы: низкие заработки - 32 процента, несправедливое распределение доходов в обществе -14, недостаточная помощь государства малообеспеченным семьям - 11, потеря работы -10, неумение жить, быть предприимчивым - 33.
Обострилась и проблема улучшения жилищных условий для миллионов остронуждающихся семей - с каждым годом в России все меньше становится семей, получающих жилье и улучшающих свои жилищные условия.
Как следствие ухудшения материального положения семьи увеличилась заболеваемость новорожденных, усилилась задержка психического развития детей, возросло число самоубийств среди подростков. Общая смертность от самоубийств за последние пять лет увеличилась на 30 процентов, а среди подростков - на 60. Любопытно сравнить мнение респондентов о вероятности для их детей стать наркоманами, алкоголиками и преступниками, высказанное в 1992 году и двумя годами позже (в процентах)
1992
1994
Наркоманом
18
28
Алкоголиком
19
29
Преступником
20
40
В связи со всем вышеизложенным мы можем выделить следующие тенденции брачности и разводимости:
Уменьшение числа браков, вызванное экономической несостоятельностью, психологическими и социальными причинами, ухудшением общего здоровья нации.
Увеличение числа разводов вызванное теми же причинами, а также увеличением случаев хронического алкоголизма и наркомании, увеличением экономической и моральной состоятельности женщин в обществе.
Увеличение числа официально не зарегистрированных браков и браков «по переписке», когда супруги не проживают совместно.
Увеличение числа неполных семей
Общие коэффициенты брачности по некоторым регионам
Российской Федерации
(на 1000 населения)
1980
1987
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Российская Федерация
10,6
9,3
8,9
8,6
7,1
7,5
7,4
7,3
5,9
Северо-Западный район
11,3
10,8
9,5
8,6
7,4
7,7
7,7
7,7
6,4
г. Санкт-Петербург
12,0
11,9
10,3
9,1
7,7
8,0
8,1
8,2
6,9
Ленинградская область
10,3
9,4
8,3
7,9
6,9
7,2
7,3
7,4
6,1
Новгородская область
10,2
9,2
8,1
7,7
6,8
7,0
6,6
6,4
5,4
Псковская область
9,8
9,1
8,1
8,0
6,9
7,2
6,9
6,9
5,3
Центральный район
10,2
9,8
8,7
8,1
6,8
7,5
7,6
7,6
6,6
Брянская область
10,3
10,1
9,0
9,1
7,4
8,2
8,0
7,8
5,7
Владимирская область
9,8
9,1
8,2
7,8
6,7
7,2
6,7
6,7
5,5
Ивановская область
9,6
9,0
8,4
7,7
6,5
6,8
6,4
6,3
5,2
Калужская область
10,2
9,7
8,6
8,2
6,8
7,2
7,1
6,8
5,8
Костромская область
10,0
8,7
7,9
7,5
6,2
6,8
6,5
6,3
5,2
г. Москва
10,5
10,5
9,4
8,4
6,9
7,6
8,2
8,2
7,6
Московская область
10,1
9,5
8,2
7,6
6,5
7,5
7,8
8,1
7,2
Орловская область
9,7
9,6
8,5
8,4
7,1
7,9
7,7
7,6
5,9
Северо-Кавказский район
10,2
9,7
9,2
9,1
7,4
8,0
8,0
7,9
6,1
Республика Адыгея
10,2
9,5
9,0
9,0
7,4
7,9
7,9
8,0
5,9
Республика Дагестан
10,5
10,3
10,0
9,9
8,5
7,7
7,7
6,9
6,1
Кабардино-Балкарская Республика
11,0
9,9
9,9
9,1
7,8
7,5
7,2
7,1
6,3
Карачаево-Черкесская Республика
10,5
9,5
8,6
8,6
6,9
6,8
7,0
7,0
5,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Республика Северная Осетия-Алания
9,9
9,2
8,3
7,7
6,4
6,4
6,7
6,6
5,6
Краснодарский край
9,9
9,9
9,6
9,7
7,8
8,5
8,5
8,8
6,5
Ставропольский край
10,5
9,7
9,3
9,2
7,7
8,1
8,2
8,1
6,2
Ростовская область
10,3
9,9
9,1
9,1
7,2
7,9
7,8
8,0
8,0
Общие коэффициенты разводимости по некоторым регионам Российской Федерации (на 1000 населения)
1980
1987
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
А
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Российская Федерация
4,2
4,0
3,8
4,0
4,3
4,5
4,6
4,5
3,8
Северо-Западный район
5,5
4,9
5,0
5,1
5,5
5,7
5,6
5,3
4,3
г Санкт-Петербург
5,9
5,3
5,5
5,4
5,7
5,8
5,5
5,1
4,4
Ленинградская область
6,0
5,1
4,7
5,2
5,7
6,0
6,4
6,1
4,4
Новгородская область
4,1
3,7
3,6
4,1
4,7
5,0
5,2
4,7
3,8
Псковская область
3,9
3,5
3,5
3,8
4,5
5,2
5,2
5,2
3,8
Центральный район
4,6
4,2
4,1
4,3
4,6
4,9
4,9
4,8
4,3
Брянская область
3,7
3,7
3,5
3,9
4,5
4,8
5,2
5,3
3,8
Владимирская область
3,6
3,5
3,4
3,7
4,2
4,5
4,7
4,7
3,5
Ивановская область
3,9
3,8
3,2
3,4
4,1
4,7
4,9
4,9
3,3
Калужская область
4,3
3,9
3,9
4,0
4,3
4,9
5,0
5,0
4,4
Костромская область
2,7
2,7
2,5
2,9
3,6
3,9
4,1
4,4
3,0
г Москва
5,2
4,6
4,8
4,9
4,7
5,1
4,9
4,6
5,1
Московская область
5,4
4,5
4,4
4,7
5,1
5,4
5,3
5,2
4,6
Орловская область
3,4
3,6
3,4
3,8
4,0
4,2
4,4
4,4
3,6
Северо-Кавказский район
4,2
3,9
3,8
3,9
3,9
4,1
4,2
4,1
3,6
А
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Республика Адыгея
4,6
4,3
4,2
4,2
4,3
4,2
4,7
4,0
4,0
Республика Дагестан
1,7
1,8
1,7
1,8
1,6
1,4
1,5
1,3
1,1
Кабардино-Балкарская Республика
3,4
3,6
3,2
3,5
3,5
3,4
3,4
3,4
2,9
Карачаево-Черкесская Республика
3,5
3,6
3,6
3,7
3,3
3,2
3,5
3,3
2,7
Республика Северная Осетия-Алания
3,1
3,7
3,5
3,6
3,3
2,9
2,9
2,6
2,2
Краснодарский край
5,0
4,6
4,7
4,7
4,8
4,7
5,0
5,0
4,4
Ставропольский край
4,7
4,3
4,4
4,5
4,5
4,5
4,6
4,5
3,9
Ростовская область
4,9
4,4
4,3
4,4
4,6
4,6
4,8
4,8
12. Заключение
Анализ состояния и тенденции демографических процессов и их причин свидетельствует о невозможности стабилизации демографической обстановки в стране без преодоления социально-экономического и политического кризиса, последующего подъема экономики и повышения уровня жизни населения.
В результате Россия стала страной, опасной для жизни людей, - и по войнам и расстрелам, и по заболеваемости и преступности, и по массовости отражений от невиданной прежде алкоголизации населения и распространения недоброкачественных продуктов.
Преодоление демографической катастрофы еще возможно, но потребует гигантских усилий всего общества.
Однако, если это не будет сделано, то, малодетность и бездетность станут нормой, и сокращение населения России, и более того его вырождение станут постоянной константой. Официальные прогнозы Госкомстата (1996 г.) таковы.
Не будет никакого прироста населения в России к 2010 году даже по оптимистическому варианту (если вдруг все чудесным образом устроится), а, напротив, в 2000-2005 годам он все равно уменьшился (правда, всего лишь на миллион).
По пессимистическому, т.е. тому, что полностью соответствует нынешнему курсу властей, нас останется к тому же самому году 133602 тысячи. То есть потеряем 14 миллионов! К 2040г. население России составит по разным вариантам 80-90 миллионов, а к 2050 г. - половина.
Рассчитывать на то, что семья в одиночку справится с обрушившимися на нее трудностями, не приходится. Потому очень важно определить, наконец, роль семьи как имеющего ценность института воспитания молодого поколения, а не только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей упреждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-налогов-кредитов. Необходимо также признать родительство как профессию, соответствующим образом оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих структурах.
Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные службы поддержки семей, попавших в кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве регионов нет комплексных межведомственных программ, объединяющих усилия всех, кто заинтересован в укреплении семьи, а деятельность органов власти и общественных организаций явно недостаточна.
Список используемой литературы
1. Брак и семья. Демографический аспект. – М., 1975
2. Основные итоги всероссийской переписи
населения 2002 года=The 2002 all-Russia
population census: main resuls. –М., 2003.-48 с., 8 цв. вкл.
3. www.5ballov.ru.
4. #"#">#"#_ednref1" name="_edn1" title="">
[ii] Харчев А.Г. Человек после развода. Вильнюс, 1985. С.3.
[iv] Харчев А. Г., Мацковскии М. С. Современная семья и ее проблемы. - М, 1997.—С. 34—35
