Во введении обосновывается теоретическая и практическая актуальность темы исследования, определяются цели и задачи, обозначаются рабочая и альтернативная гипотезы, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, объект исследования и его методическое оснащение, формулируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе дается обзор отечественной и зарубежной литературы
по проблемам связи функциональных асимметрий человека с его индивидуально-
психологическими особенностями. Анализируется значение исследования
N.Sakano (1982), который валидизировал критерии определения "парциального
левшества" А.Р.Лурия на больших контингентах японской и немецкой популяций
(свыше 2 тыс.) и показал, что асимметрия пробы "перекрест рук" (по данным
ЭЭГ) связана в значительной степени с функциями лобных долей и отражает их
относительное доминирование. Этот интересный факт нуждается в дальнейшем
изучении, он обращает на себя внимание новым подходом и диагностическому
значению пробы "перекрест рук" и дает возможность по-новому оценить
некоторые исследования прежних лет, в частности, работы В.Д. Небылицына
(1976), считавшего лобные доли нейрофизиологическим субстратом "лобно-
ретикулярного" и "лобно-лимбического" комплексов мозга. По мысли В.Д.
Небылицына (1976), левая и правая лобные доли находятся в реципрокных
взаимоотношениях и определяют два основных параметра индивидуальности -
"общую активность" и "эмоциональность".
Эти представления согласуются с исследованиями ряда авторов (в
частности, Н.Н. Даниловой, 1985), подтвердившей наличие ретикулярной и
септогиппокампальной систем активации мозга, что позволило ей предложить
двухфакторную модель регуляции функциональных состояний. Первая система
регулирует функциональные состояния в условиях бодрствования, повышение
активации этой системы соответствует росту эффективности выполнения заданий
и обозначается автором, как "продуктивная активация". Вторая система
"связана с развитием эмоциональных состояний, переживания тревожности,
стресса". Высокие ее уровни неблагоприятны для выполнения заданий и она
обозначается как "непродуктивная активация" (Н.Н. Данилова, 1985). С
приведенными данными согласуются также результаты изучения нейрохимических
различий левого и правого полушарий мозга, которые выявили отчетливую
межполушарную нейрохимическую асимметрию, а именно: связь активности левого
полушария с работой катехоламинергической системы, а правого -
серотонинергической (В.М. Поляков, Л.С. Кораидзе, 1983; Э.Г. Симерницкая и
соавт., 1986).
Эти данные позволяют сделать предположение о латеральных
нейрофизиологических и нейрохимических основах индивидуальных различий,
которые могут находить проявление в умственной и эмоциональной активности,
а также в особенностях регуляторных процессов (с учетом имеющихся данных о
связи левого полушария с произвольной функциями - А.Р. Лурия, Э.Г.
Симерницкая, 1975; Э.Г. Симерницкая, 1978, 1985; Е.Д. Хомская, 1982, 1987;
и др.).
В обзоре приведены разные подходы к проблеме поиска связей функциональных асимметрий и латеральных признаков с индивидуальными особенностями, причины неудач и недостатки первых исследований в этой области. Анализ литературы, посвященный поиску связи латеральных признаков человека с особенностями организации и реализации высших психических функций, позволил выделить три основных круга проблем или три основных направления этих исследований:
1. Изучение связи функциональных асимметрий с индивидуально- психологическими особенностями человека ("когнитивными стилями", особенностями восприятия, темперамента, эмоциональной сферы и др.);
2. Изучение связи функциональных асимметрий с патологией;
3. Изучение гетерогенности природы латеральных признаков у человека.
Анализ работ, приведенных в литературном обзоре, позволил сформулировать общую проблему исследования, как проблему изучения латеральных признаков и вариантов их сочетаний - индивидуальных профилей латеральности (ИПЛ) - в связи с особенностями реализации психических процессов, как в норме, так и при патологии.
Вторая глава посвящена методам экспериментального исследования. Для
изучения особенностей функциональных асимметрий человека использовались
методики А.Р. Лурия (1969), направленные на оценку "парциального
левшества", методики определения асимметрий анализаторных систем, а также
пробы других авторов, включенные в "Карту латеральных признаков" (по А.П.
Чуприкову, 1985). Данная методика в настоящее время достаточно широко
применяется для выявления латеральных особенностей человека.
Исходя из системы измерений "рука-ухо-глаз" для праворуких испытуемых
нами было выделено 4 варианта латеральных профилей, которые были
обозначены следующим образом: ППП - праворукие с доминирующим правым ухом и
глазом (унилатеральные правши), ППЛ - правши с правым доминантным ухом и
левым ведущим глазом, ПЛП - праворукие с левым доминантным ухом и правым
ведущим глазом, ПЛЛ - правши с сочетанием ведущего левого уха и глаза.
Исходя из этой системы измерений, аналогичным образом выделялись и
латеральные профили леворуких (с учетом обратного знака асимметрии).
Адекватность такого подхода ранее была подтверждена нашими работами (В.А.
Москвин, 1986, 1988, 1990).
Исследование индивидуально-психологических особенностей и
индивидуальных стилей эмоционального реагирования леворуких испытуемых
проводилось с помощью следующего набора психометрических опросников: ПДТ -
психодиагностического теста (Ш.А. Губерман, Л.Т. Ямпольский, 1983; В.М.
Мельников, Л.Т. Ямпольский, 1985), ШРЛТ - шкал реактивной и личностной
тревожности Спилбергера-Ханина (Ю.Л. Ханин, 1976) и опросника Айзенка.
Исследование индивидуальных особенностей студентов вуза проводилось с
использованием батареи методик, включающих такие известные тесты как ММРI,
«16-ФЛО» Р.Кеттела, опросник Леонгарда-Шмишека, опросник Т.Элерса,
опросник Краунда-Марлоу, УСК, «Цветовой тест» Люшера и ряда других. Выбор
указанных методик был обусловлен тем, что данная работа проводилась в
рамках более широкого исследования корреляций профилей латеральной
организации человека с индивидуально-психологическими особенностями,
проводимого кафедрой общей психологии Оренбургского государственного
университета совместно с факультетом психологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
Поэтому набор данных методик был обусловлен рамками указанного
исследования. В целом, индивидуальные особенности испытуемых
исследовались с помощью 80 психодиагностических параметров (шкал).
Проводилось исследование показателей непроизвольного и произвольного
запоминания (Н.К. Киященко и соавт., 1975), показателей опосредованного
запоминания с помощью методики «пиктограмма» (по А.Р.Лурия) и слухо-речевых
функций с помощью методики дихотического тестирования.
Статистическая обработка ряда данных исследования проводилась с
использованием непараметрических критериев: метода углового преобразования
выборочных долей по Фишеру и критерия Вилкоксона-Манна-Уитни (Е.В. Гублер,
1978). Выбор указанных методов был обусловлен тем, что показатели
распределения латеральных признаков не подчиняются закону нормального
распределения (Г.Г. Шургая и соавт., 1987). При подсчете достоверности
различий средних значений в ряде случаев использовался t-критерий
Стьюдента. Одним из основных методов статистической обработки данных в
диссертации являлся метод факторного анализа, который проводился с
использованием базовой программы "STADIA" (А.П. Кулаичев, 1999). При
анализе полученных результатов использовался также метод построения
регрессионных моделей по Брандону.
Во втором разделе главе излагаются данные по изучению распространенности латеральных признаков и вариантов ИПЛ. Изучение распределения латеральных признаков и латеральных профилей в разных выборках населения (с учетом возраста, пола, профессиональной принадлежности и т.п.) представляется достаточно важным не только в научном плане, а также и для того, чтобы иметь нормативные данные при исследовании аномальных выборок.
Для исследования распространенности латеральных признаков в норме с
помощью «Карты латеральных признаков» было обследовано 606 практически
здоровых испытуемых. В первую выборку вошло 330 студентов-однокурсников
медицинского вуза (г. Луганск, Украина), из них 124 юноши и 206 девушек в
возрасте от 20 до 30 лет. Аналогичное исследование было проведено во второй
выборке, в которую вошло 276 здоровых молодых мужчин (г. Луганск, Украина), в основном демобилизованных из армии и проходящих медкомиссию в связи с
оформлением в органы УВД, также в возрасте от 20 до 30 лет и с одинаковым
образовательным уровнем (со средним или средним специальным образованием).
Распространенность латеральных признаков изучалась в соответствии с
описанной методикой, вариации латеральных профилей рассматривались в
системе «рука-ухо-глаз».
Среди студентов-мужчин группа ППП составила 54,0 %, что
свидетельствует о факте большей распространенности унилатеральных правшей в
системе измерений «рука-ухо-глаз». В группу ПЛП студентов-мужчин вошло
14,5 %, в группу ППЛ – 13,7%, в группу ПЛЛ – 6,5%. Леворукие среди
студентов-медиков составили 11,3 %, что существенно превысило процентное
содержание леворуких во второй выборке мужчин (4,0 %, р < 0,01) и что
может отражать особенности данной профессиональной выборки.
Среди 206 студенток максимально также была представлена группа ППП –
48,5%, что свидетельствует о большей распространенности унилатеральных
правшей и среди женщин. В группу ПЛП у них вошло 15,5 %, в группу ППЛ –
26,7 %, в группу ПЛЛ – 8,3%. Леворукие среди студенток-медиков составили
всего 1,0 %. Достоверным оказалось увеличение левоглазых женщин в группе
ППЛ по сравнению с мужчинами (26,7 % и 13,7%, р < 0,002), а также
накопление леворуких среди мужчин по сравнению с женщинами – 11,3 % и 1,0%
(р < 0,001) что может отражать особенности обследованной выборки.
Исследование 276 мужчин второй выборки показало, что максимальную
распространенность в ней также обнаружили лица с унилатеральными признаками
ППП (праворукие с ведущим правым ухом и глазом), которые составили 47,8%. В
группу ПЛП («левоухие» правши с правым ведущим глазом) вошло 13,4 %, в
группу ППЛ («левоглазые» правши с правым ведущим ухом) – 23,9%, в группу
ПЛЛ - 8,7%. Леворукие в данной выборке составили 4,0%, амбидекстры – 2,2
%. При анализе полученных данных интересным оказался тот факт, что
нарастание леволатеральных признаков в системе измерений «рука-ухо-глаз»
также сопровождается увеличением процентного соотношения левого
доминантного локтя в пробе «перекрест рук». Во второй выборке мужчин в
группе ППП левый показатель этой пробы составил 51,5%, в группе ПЛП - 54,1
% (р > 0,05), в группе ППЛ – 62,5 % (р < 0,03), а в группе ПЛЛ - 75,0 %
(р < 0,01). По мере нарастания леволатеральных признаков парциального
доминирования также снижается и общий показатель «рукости» (по данным
сенсибилизированного опросника по А.П. Чуприкову). В группе ППП он составил
«+ 20,6» балла, в группе ПЛП - «+ 20,4» балла, в группе ППЛ - «+19,8»
балла, а в группе ПЛЛ – «+ 18,5» балла, в группе амбидекстров - «+7,2»
балла, у леворуких - «- 13,9» балла. В целом во второй выборке усредненный
показатель «рукости» составил «+ 18,5» балла.
Интересным оказался тот факт, что, несмотря на ведущий левый глаз у
испытуемых группы ППЛ, тем не менее, 74,2 % из них при пользовании
винтовкой (по данным пробы «прицеливание») предпочитали целиться все же
правым глазом. У «правоглазых» леворуких в ряде случаев наблюдается
обратная зависимость. Очевидно, что этот факт связан с особенностями
зрительно-моторной координации при пользовании винтовкой и, таким образом,
свидетельствует о малой валидности пробы «прицеливание» для определения
ведущего глаза. Более эффективной в данном случае оказывается проба
«дырочка в карте». Этот факт свидетельствует о том, что необходимо
дифференцировать природу генеза латеральных признаков, которые могут быть
обусловлены как генетическими, так и функциональными факторами, связанными
с научением или особенностями сенсомоторной координации. Это подтверждают и
результаты обследования леворуких (n = 74) – по нашим данным только 4
из них (5,4%) могли писать левой рукой, остальные 70 человек (96,4%) были
переучены и писали правой рукой. Вместе с тем, большинство других операций
(рисование, бросание камня, пользование ложкой или вилкой при еде и т.п.)
они осуществляли левой рукой.
Было проведено сравнение распространенности вариаций латеральных
профилей среди праворуких мужчин двух выборок. Распространенность
латеральных признаков анализировалась без учета леворуких. Среди мужчин
первой и второй выборок группа ППП составила 60,9 % и 51,0 %
соответственно (р < 0,04), группа ПЛП – 16,4 % и 14,6 % (р > 0,61), группа
ППЛ – 15,4 % и 25,5 % (р < 0,014), группа ПЛЛ - 7,3 % и 9,2 % (р >
0,54). Достоверным оказался факт уменьшения процентного соотношения
«левоглазых» (группы ППЛ) среди студентов по сравнению с данными второй
выборки мужчин и некоторого увеличения показателей унилатеральной группы
ППП в первой выборке мужчин.
Нами была исследована распространенность латеральных признаков в
выборке студентов факультета экономики и управления университета (г.
Оренбург). Общий объем выборки составил 310 человек, из них – 101 юноша и
209 девушек в возрасте 20-25 лет. Разбивка испытуемых на латеральные
группы в системе измерений «рука-ухо-глаз» показала, что в данной выборке
максимально представленной также была латеральная группа ППП – 53,1 % ,
далее следовала группа ПЛП – 16,1 % , группа ППЛ составила 17,7 % , ПЛЛ
- 8,2 % и смешанная группа амбидекстров и леворуких составила 4,9 % .
При учете фактора пола распределение аналогичных латеральных групп в
выборке юношей составило: ППП – 47,5 % , ПЛП – 16,8 % , ППЛ –25,7 % , ПЛЛ
– 5,0 % , группа леворуких составила 5,0 % . В выборке девушек
распределение латеральных групп было следующее: ППП – 58,8 % , ПЛП – 15,3 %
, ППЛ – 9,6 % , ПЛЛ – 11,4 % , леворукие и амбидекстры составили также
4,8 % . Результаты подтвердили полученные ранее данные о том, что группа
унилатеральных праворуких ППП характеризуется максимальной
представленностью в общей популяции населения (В.А. Москвин, 1990). Данные
исследования студентов университета были сопоставлены с результатами
исследования другой профессиональной выборки – студентов медицинского вуза
( n =330). Две указанные выборки сравнивались как в целом, так и с учетом
фактора пола.
Нами также была исследована распространенность латеральных признаков
в выборке мужчин в возрасте 20-40 лет (со средним, средним специальным и
высшим образованием), оформляющихся на работу во вневедомственную охрану
одного из крупных промышленных предприятий г. Оренбурга. Общий объем
выборки составил 896 человек. Разбивка испытуемых на латеральные группы в
системе измерений «рука-ухо-глаз» показала, что в данной выборке
максимально представленной также оказалась латеральная группа ППП – 49,4
% , далее следовала группа ПЛП – 16,2 % , группа ППЛ составила 18,8 % ,
ПЛЛ - 8,0 % и смешанная группа амбидекстров и леворуких составила 7,6 % .
Результаты исследования этой выборки были сопоставлены с данными
исследования распространенности латеральных профилей в выборке студентов
университета и в выборке мужчин (n = 276) г. Луганска.
Анализ распространенности латеральных признаков и вариантов их
сочетаний в разных профессиональных выборках (с учетом фактора пола), а
также применение при статобработке данных метода углового преобразования
выборочных долей по Фишеру, позволило в ряде случаев выявить достоверные
отличия. Это совпадает с результатами исследований, в которых были
выявлены неодинаковые латеральные особенности в разных профессиональных
выборках (J. Shattel-Nauber, J. O'Reilly, 1983). Анализ полученных данных
также показал, что в норме распределение правых и левых показателей пробы
"перекрест рук" не связано с фактором пола или с мануальным предпочтением
(праворукостью или леворукостью).
Третья глава посвящена изучению распределения латеральных признаков и вариантов ИПЛ при тех нозологиях, происхождение которых преимущественно связывается с пренатальной патологией (олигофрении и психопатии возбудимой формы), у детей и подростков, больных энурезом, у детей с проявлениями логоневроза и тиками (где предполагается наличие "минимальной мозговой дисфункции") и экспериментальному анализу гипотезы о гетерогенности генеза латеральных признаков.
В первом разделе главы описываются результаты исследования отдельных
латеральных признаков в выборке умственно отсталых детей вспомогательной
школы в возрасте от 12 до 15 лет с диагнозом "олигофрения" (92 человека).
Контрольную группу испытуемых составили 118 учеников обычной массовой школы
того же возраста.
Анализ результатов исследования показал, что в выборке олигофренов
(при сравнении с нормой) отмечается тенденция к снижению праволатеральных
признаков в моторных пробах "переплетение пальцев" (44,6 % и 50,8 %) и
"перекрест рук" (42,4 % и 52,5 % соответственно), хотя и не достигающая
уровня достоверности различий. С помощью опросника А.П. Чуприкова (1987)
среди умственно отсталых было выявлено 14,1 % леворуких - по сравнению с
2,5 % левшей среди здоровых школьников (p < 0,001). В слуховом анализаторе
правосторонняя асимметрия составила 55,4 % и 79,7 % (р < 0,001), в
зрительном анализаторе - 48,9 % и 70,3 % (р < 0,001). Таким образом, в
слуховом и зрительном анализаторах у олигофренов обнаруживается
относительная симметрия в распределении левых и правых признаков, не
наблюдаемая в контрольной группе. Достоверных различий по моторным функциям
ноги выявлено не было.
Приведены данные о распространенности латеральных профилей среди умственно отсталых и здоровых школьников, также отмечены девиации в их представленности. В выборке олигофренов наблюдается значительное уменьшение группы с унилатеральным сочетание ведущих правой руки, уха и глаза (ППП) - с 56,8 % до 20,7 % (р < 0,001) и увеличение соотношения группы праворуких с сочетанием доминирующего левого уха и глаза (ПЛЛ) - с 8,5 % до 21,7 (р 0,01).
Во втором разделе главы приведены результаты изучения структуры
латеральных признаков у возбудимых психопатических личностей (мужчины в
возрасте от 17 до 47 лет, n = 56). Распространенность латеральных признаков
и их сочетаний сравнивалась с данными обследования здоровых мужчин (n =
276). Показано достоверное уменьшение праволатеральных признаков у
возбудимых психопатических личностей по сравнению со здоровыми испытуемыми:
по преобладанию слухового анализатора это соотношение было 55,4 % и 72,1 %
соответственно (р < 0,01). Правый ведущий глаз в первой группе составил
44,1 %, в норме - 64,9 % (р < 0,003). Отмечено накопление леворуких среди
возбудимых психопатических личностей по сравнению с нормой -12,5 % и 4,0 %
(р < 0,015) и увеличение числа леворуких среди их родственников (как
первой, так и второй степени родства, р < 0,001). При анализе
распространенности вариантов ИПЛ в выборке возбудимых психопатических
личностей достоверным оказалось значительное сокращение "чистых" правшей
(ППП) по сравнению со здоровыми мужчинами: 17,9 % и 47,8 % соответственно
(р < 0,001). Для группы праворуких с сочетанием левого доминантного уха и
глава (ПЛЛ) это соотношение составило 19,6 % и 8,7 % (р < 0,015).
В целом, данные обследования возбудимых психопатических личностей свидетельствуют о "накоплении" в этой выборке леволатеральных признаков по моторным функциям ("рукости") и по функциям слухового и зрительного анализаторов (отмечено относительно равномерное распределение правых и левых признаков, как и в выборке умственно отсталых).
