«склонность» к агрессии могут влиять многие гены и сложные взаимодействия между ними. Это влияние, по-видимому, опосредствовано главным образом особенностями эмоциональной реактивности и способностью контролировать свои импульсы. Тем не менее, учитывая, что генетические различая вносят существенный вклад в формирование склонности к агрессивному поведению, со временем, когда индивидуальная генетическая диагностика станет доступной, генетические данные можно будет использовать для оценки индивидуальной реактивности на различные средовые воздействия, провоцирующие агрессию, а значит – и для прогноза и профилактики агрессии.
Биологические процессы протекают в социальном контексте. То есть внешняя среда влияет на неврогенные связи, внутренние биологические процессы в значительной степени предопределяют характер наших реакций на средовые воздействия, и правильней было бы говорить не о решающем влиянии биологических либо, наоборот, социальных факторов как детерминант агрессии, а признать, что на агрессию действуют оба типа факторов и что биология и окружающая среда оказывают взаимное влияние друг на друга.
Воздействие стимуляторов на агрессивное поведение.
Каким же образом агрессивное поведение выражается в естественных
условиях? Все мы знаем, что стимуляторы оказывают мощное воздействие на
поведение человека. И действительно, пользуясь подобными средствами, люди
зачастую оказываются в состоянии изменить свой способ восприятия реальной
действительности, поднять или понизить уровень активности и даже изменить
свои представления об окружающем мире. Алкоголь длительное время считался
раскрепощающим средством или стимулятором агрессивных действий. Здравый
смысл подсказывает, что пьянство повышает шансы быть втянутым во враждебные
взаимоотношения. Кроме того, люди, совершающие преступления с применением
насилия, часто находятся в этот момент под влиянием алкоголя. Даже жертвы
преступлений могут быть в состоянии опьянения во время инцидента.
Экспериментальное исследование влияния алкоголя на агрессивное поведение
включало в себя разнообразные методики. Однако, независимо от подхода
исследователей, результаты были всегда одни и те же — даже небольшая доза
алкоголя ведет к повышению агрессивности.
И тип спиртного напитка, и доза принятого алкоголя в значительной степени
влияют на выход агрессии вовне. Тэйлор и, например, обнаружили, что
незначительные дозы (15 г водки или бурбона на каждые 16 кг веса тела)
сдерживают агрессию, в то время как большие дозы (50 г этих напитков на
каждые 16 кг веса тела) способствуют ее проявлению. Они также сообщают, что
водка в большей степени способствует осуществлению агрессивных выходок,
нежели бурбон. Другие исследователи отмечают более сильное влияние
очищенных напитков (например, ликера), чем вина или пива.[18]
Однако следует отметить, что не всегда даже сравнительно большие дозы
алкоголя будут способствовать агрессии. Более того, подобное воздействие,
похоже, происходит только в тех случаях, когда потенциального агрессора
каким-либо образом провоцируют или подстрекают. Тэйлор, Гаммон и Капассо
провели исследование, однозначно подтвердившее, что в ситуациях,
представляющих угрозу, алкоголь способствует росту агрессии.
Университетские студенты, одна группа которых выпивала специальный
«коктейль», состоявший из имбирного эля и мятного масла (экспериментальные
условия — отсутствие алкоголя), а другая — точно такой же коктейль, но с
добавлением алкоголя, соревновались в выполнении заданий, где выигравший
определялся по показателю «время реакции». При этом каждый проигравший один
тур получал удар током от победителя. Степень угрозы в ситуации
регулировалась еще до начала самого задания путем обмена информацией между
испытуемым и экспериментатором, то есть если экспериментальные условия
требовали отсутствия угрозы, потенциальный испытуемый признавался, что не
желает причинять боль другому испытуемому и будет выбирать для наказания
разряды электрического тока наименьшей мощности. Если экспериментальным
условием было наличие угрозы, общение между объектом и экспериментатором
отсутствовало; исследователи были убеждены в том, что экспериментальная
ситуация сама по себе представляла угрозу. Независимо от наличия или
отсутствия общения, испытуемый во время выполнения задания получал
электрические разряды небольшой мощности. Таким образом, разница между
двумя условиями эксперимента заключалась лишь в том, что в одном случае
испытуемому передавали сообщение; уровень же провокации в обоих случаях был
одинаковым. Алкоголь не способствовал проявлению агрессии, за исключением
тех случаев, когда в соответствии с экспериментальными условиями ситуация
содержала угрозу для испытуемого.
Шмутте, Леонард и Тэйлор изучили предположение, вытекающее из работы
Тэйлора, Гаммона и, что люди в состоянии алкогольной интоксикации более
агрессивно относятся к своим оппонентам, нежели трезвые. Во время этого
исследования испытуемые, и принимавшие, и не принимавшие алкоголь по
условиям эксперимента, подобно студентам в исследовании Тэйлора и др.
сообщали, разряда какой мощности они ожидали от объекта в начале
эксперимента. Как и ожидалось, лица, выпившие спиртное, ожидали получить
разряд гораздо большей мощности, чем испытуемые, выпившие напиток,
имитировавший алкоголь.
Несколько исследователей предложили объяснения механизма влияния алкоголя
на агрессивность поведения. Хотя здесь существует незначительная разница,
все они подтверждают, что алкоголь не является непосредственной причиной
агрессивного поведения. Он скорее попадает в резонанс или усугубляет
ситуационные детерминанты агрессии.[19]
Вообще же считается, что алкоголь разрушает комплексные когнитивные
процессы, необходимые для подавления агрессивной реакции на соответствующие
раздражители, то есть для того, чтобы ответ на угрозу, в отличие от
импульсивных агрессивных реакций, не являл собой агрессию, функционирование
когнитивных процессов должно осуществляться на более высоком уровне.
Человек, находящийся под влиянием алкоголя, не в состоянии задействовать те
механизмы когнитивных процессов, которые позволяют сформировать
неагрессивную реакцию, поэтому отвечает более агрессивно.
Существует немало данных, свидетельствующих о том, что алкогольная
интоксикация снижает способность справляться с довольно несложными
задачами, решение которых требует участия основных психических процессов и
интеграции информации (например, концентрация внимания одновременно на
нескольких различных раздражителях, память, решение сложных проблем).
Поскольку в состоянии опьянения тяжелее одновременно воспринимать
разнообразные раздражители и переключать внимание с одного информационного
источника на другой, человек будет обращать внимание лишь на некоторые
аспекты общей ситуации.
В отношении влияния на агрессивное поведение существуют значительные
разногласия. С одной стороны, исследователи отмечают, что многие осужденные
преступники курят марихуану. При внимательной проверке, однако, выяснилось,
что наркотик скорее всего не имеет отношения к агрессии, поскольку
заключенные, осужденные за ненасильственные преступления, не были в момент
их совершения под влиянием наркотиков. С другой стороны, марихуана
подавляет открытую агрессию, помогает достичь расслабленного, блаженного
состояния, когда умы занимает отнюдь не агрессия. Данные исследований
подтверждают скорее эту точку зрения, нежели утверждение, будто марихуана
усиливает вероятность демонстрации агрессивного поведения.
Специально с целью определения влияния тетрагидроканнабинолов (активных
ингредиентов марихуаны) на агрессивное поведение были проведены два
лабораторных исследования. Тэйлор и др. вводили мужчинам большие или малые
дозы тетрагидроканнабинолов или алкоголя, после чего сообщали, что
испытуемые имеют возможность наказать другого испытуемого ударом
электрического тока (выполнялись задачи на определение времени реакции по
Тэйлору). Хотя небольшие дозы тетрагидроканнабинолов не меняли в целом
картины поведения, более значительные дозы подавляли агрессию. В свою
очередь, большие дозы алкоголя вели к большей агрессии, нежели маленькие.
Таким образом, результаты эмпирических исследований подтверждают
предположение о том, что поведение с элементами насилия нельзя объяснять
употреблением марихуаны.
Сообщения о распространении сексуального принуждения и сексуальной
агрессии варьируются в зависимости от определения сексуального принуждения
и техник, с помощью которых собираются факты. Под сексуальным принуждением
мы понимаем любое сексуальное поведение, силой навязываемое нежелающей
этого жертве. Самой крайней формой выражения сексуальной агрессии является
изнасилование. Однако «более мягкие» формы сексуального принуждения, такие
как насильственная ласка гениталий, тоже подходят под наше определение.
Зигельман, Берри и Уайлз попросили пятьсот студентов университета ответить
на вопрос, прибегали ли они к насилию, стремясь склонить своего партнера к
сексу против его желания. Примерно 12% мужчин и около 2% женщин применяли
силу. Приблизительно 35% студенток и около 21% студентов сообщили о том,
что явились объектами подобного принуждения.[20]
Косс, Джидис и Вишневски провели общенациональное исследование проблемы
проявления сексуальной агрессии и сексуального преследования. Более шести
тысяч студентов ответили на вопросы опросника «Сексуальный опыт»,
касающиеся различных сторон сексуальной агрессии, которой они могли
подвергаться с четырнадцатилетнего возраста. Девушки отвечали на вопросы
относительно сексуального преследования, а юноши — относительно
использования силы во взаимоотношениях с женщинами. Исследователи разделили
вопросы по группам в зависимости от уровня сексуальной агрессии.
Сексуальное принуждение подразумевает половые сношения вследствие
применения мужчиной силы или непрекращающегося напора с его стороны.
Попытка изнасилования — это стремление с помощью угроз, силы, алкоголя или
наркотиков склонить к половому сношению. Изнасилование — это сексуальное
действие, имевшее место после угроз, применения силы или употребления
алкоголя или наркотиков. Сексуальный контакт подразумевает наличие
«сексуальной игры» (например, поцелуи, ласки) под давлением уговоров,
авторитета, угроз или силы. Более 50% женщин сообщили о том, что
подвергались различным формам сексуальных домогательств. На основе ответов
респондентов относительно пережитых ими сексуальных домогательств
исследователи пришли к выводу, что 14,4% из них принудили к сексуальному
контакту, 11,9% подверглись сексуальному принуждению, 12,1% — попытке
изнасилования, 15,4% —изнасилованию. Более 25% мужчин, принимавших участие
в опросе, признались, что тоже подвергались различным формам сексуальной
агрессии.[21]
Обратив внимание на то, что лабораторные измерения агрессии соотносятся с
данными, нашедшими свое отражение в сообщениях по сексуальной агрессии,
Маламут предположил, что общая агрессивность, видимо, связана с сексуальной
агрессией. Он пишет, что его данные:
«... свидетельствуют о верности предположения... что различные проявления
агрессии против женщин, включая проявление агрессии в лабораторных условиях
и сексуальную агрессию в естественных условиях, связаны с привычными, но не
лежащими на поверхности факторами, такими как установки, допускающие
насилие по отношению к женщинам; стремление к доминированию; антисоциальные
личностные характеристики и сексуальное возбуждение, ведущее к агрессии».
Управление агрессией.
Существует точка зрения согласно которой считается, что, когда
рассерженный человек «выпускает пар» посредством энергичных, но не
причиняющих никому вреда действий, происходит следующее: во-первых,
снижается уровень напряжения или возбуждения, а во-вторых — уменьшается
склонность прибегать к открытой агрессии против провоцирующих (или других)
лиц.
Эти предположения восходят еще к трудам Аристотеля (382—322 н. э.),
считавшего, что созерцание постановки, заставляющей зрителей сопереживать
происходящему, косвенно может способствовать «очищению» чувств. Несмотря на
то, что сам Аристотель не предлагал конкретно этот способ для разрядки
агрессивности, логическое продолжение его теории было предложено многими
другими, в частности Фрейдом, полагавшим, что интенсивность агрессивного
поведения может быть ослаблена либо посредством выражения эмоций, имеющих
отношение к агрессии, либо путем наблюдения за агрессивными действиями
других. Признавая реальность такого «очищения», Фрейд тем не менее был
весьма пессимистично настроен относительно его эффективности для
предотвращения открытой агрессии. Похоже, он считал, что его влияние
малоэффективно и недолговечно.
Согласно этим авторам, «результатом любого акта агрессии является
катарсис, который уменьшает вероятность проявления других агрессивных
действий». Короче говоря осуществление одного агрессивного акта —
независимо от того, что его породило — снижает желание агрессора прибегать
к другим формам насилия. Основываясь главным образом на этом и подобном ему
предположениях, целые поколения родителей побуждали своих детей играть в
активные игры, тысячи психотерапевтов призывали пациентов освобождаться от
враждебных чувств, а сообразительные предприниматели получили весьма
солидные доходы от продажи резиновых плеток и подобных средств,
предназначенных для достижения эмоционального катарсиса. Оправдывает ли
себя эта вера в лечебные свойства катарсиса и деятельности, приводящей к
нему? И вновь — имеющиеся эмпирические данные складываются в довольно
сложную картину.
Во-первых, давайте задумаемся над утверждением, что на фоне сильной
провокации деятельность, предполагающая энергичные, но безопасные действия,
включая сравнительно безобидные формы агрессии, якобы может привести к
разрядке напряжения или эмоционального возбуждения. Исследования, в которых
проверялась достоверность этого предположения, в целом подтверждали
гипотезу, но указывали при этом на важные ограничения, которые необходимо
учитывать при работе с данным процессом. С одной стороны, казалось бы,
разрядка возбуждения, вызванного сильной провокацией, может произойти в
результате осуществления физических действий, требующих больших усилий, или
сравнительно безобидных нападок на других. Пожалуй, этот эффект прекрасно
демонстрирует целая серия исследований, проведенных Хокансоном.
В этих исследованиях на первом этапе испытуемых (обычно студенток
колледжей) провоцировал экспериментатор. Далее им предоставлялась
возможность совершить какие-либо агрессивные действия по отношению к нему
или другим. До, во время и после эксперимента у испытуемых измерялось
артериальное давление. В целом результаты свидетельствуют об эмоциональной
разрядке — катарсисе. У испытуемых, получивших разрешение проявить прямую
агрессию по отношению к провокатору, отмечалось резкое падение уровня
возбуждения.
Пожалуй, стоит детально рассмотреть один из подобных экспериментов, когда
испытуемых, под предлогом изучения влияния выполнения интеллектуальных
задач на физиологические реакции, просили перечислить последовательность от
100 до 0, убывающую на три. При этом экспериментатор неоднократно прерывал
испытуемых, мешал им, в некоторых случаях настаивая на том, чтобы они
начали перечисление заново. Наконец он заканчивал этот этап эксперимента,
заметив с явным негодованием, что «нежелание сотрудничать» испытуемых
делает всю работу бессмысленной. Как и следовало ожидать, такая крайне
провокационная методика способствовала заметному росту показателей
физиологического возбуждения у испытуемых (то есть у них резко поднималось
артериальное давление и учащался пульс).
Чтобы определить, произойдет ли спад возбуждения, если участникам
эксперимента предоставить возможность отомстить провокатору, испытуемых
разделяли на несколько групп и дали им возможность проявить по отношению к
экспериментатору: 1) физическую агрессию (разряды электрического тока); 2)
вербальную агрессию (оценки опросника); 3) воображаемую агрессию (сочинение
историй на основе просмотренных рисунков). Испытуемые же из четвертой,
контрольной группы, не имели возможности ответить на резкие замечания
экспериментатора. Результаты показали наличие эмоционального, катарсиса. У
испытуемых, получивших возможность ответить экспериментатору физической
агрессией, наблюдалось резкое падение возбуждения до первоначального
уровня. То же самое можно сказать и об испытуемых, которым было разрешено
мстить только посредством вербальной агрессии. Последний пример
свидетельствует о том, что при таких условиях даже сравнительно безобидные
действия могут привести к разрядке напряжения. Однако воображаемая агрессия
по отношению к экспериментатору не привела к достижению подобного
результата.
В ходе последующих исследований Хокансон и его коллеги получили данные,
свидетельствующие о том, что проявление агрессии по отношению к лицам,
ассоциируемым с источником раздражения, может привести к разрядке
физиологического напряжения. А нападки на лиц, не имеющих никакого
отношения к провоцированию испытуемых, не приводят к такому же
результату.[22] В сочетании с данными других исследований эти данные
наводят на мысль о том, что индивиды в момент осуществления агрессивных
действий действительно могут иногда ощущать разрядку эмоционального
напряжения. С этой точки зрения, выводы, сделанные на основе житейского
опыта, о том, что мы зачастую «чувствуем себя лучше» (то есть менее
возбужденными или напряженными), расквитавшись с людьми, выводившими нас из
себя, действительно имеют под собой основания.
Вплоть до самого недавнего времени внимание исследователей было
направлено главным образом на выяснение причин агрессии, а не на поиск
средств ее предотвращения или редуцирования. Столь неутешительное положение
дед можно объяснить широким распространением, с одной стороны, убеждения в
том, что нам уже известны наиболее эффективные способы предотвращения
агрессивных действий — наказание и катарсис; и, с другой — представления о
том, что агрессию можно редуцировать путем элиминации факторов,
способствующих ее проявлению. Однако ни то ни другое не согласуется с
имеющимися эмпирическими данными.
Грозящее наказание действительно может служить эффективным средством
предотвращения агрессии, но лишь в том случае, если агрессор не находится в
состоянии крайнего озлобления; если наказание, которого он может ожидать,
достаточно сурово; если вероятность его применения действительно высока и
если выгода от совершения агрессивного действия не слишком велика.
Действительное наказание также может удерживать агрессора от последующего
совершения агрессивных действий, но лишь в том случае, если реципиент
считает наказание вполне заслуженным, если оно следует сразу же за
совершением агрессивных действий и приводится в исполнение с соблюдением
всех установленных правил. К сожалению, эти условия редко соблюдаются в
системах уголовного законодательства большинства стран, и потому наказание,
как метод борьбы с преступностью, сравнительно неэффективно.
Гипотеза о существовании катарсиса предполагает, что если приведенному в
ярость индивиду дать возможность «спустить пары» в социально приемлемой
форме, то это приведет к ослаблению переживаемых им негативных эмоций и тем
самым снизит вероятность того, что в дальнейшем он прибегнет к социально
опасным формам агрессии. Существующие данные подтверждают первое из этих
предположений: участие в различных формах агрессивных взаимодействий,
включая сравнительно безобидные, может приводить к резкой разрядке
эмоционального напряжения. Однако это не единственный способ достижения
подобного эффекта: к снижению уровня эмоционального напряжения может
привести совершение индивидом практически любого действия, ослабляющего
момент аверсивности в обращении с ним (индивидом) других индивидов. Данные,
подтверждающие вторую часть «катарсической» гипотезы — то есть положение о
том, что если индивид, испытывающий в настоящий момент гнев или злобу,
своевременно даст выход своей агрессии, то это снизит вероятность
совершения им в будущем серьезного правонарушения — менее убедительны.
Подобный эффект может давать только совершение индивидом нападения
непосредственно на того, кто послужил источником его гнева или раздражения.
Кроме того, достигнутое таким образом снижение агрессивности может быть
весьма непродолжительным. Итак, следует признать, что действенность
катарсиса как средства редуцирования снижения агрессии в прошлом сильно
переоценивалась.
Иногда агрессия может быть редуцирована с помощью демонстрации. Речь идет
о тех случаях, когда в критической ситуации кто-либо проявляет сдержанность
и/или призывает других не поддаваться на провокации. В отличие от других
способов редуцирования агрессии (например, запугивания возможностью мести
или наказания), демонстрация наглядных примеров неагрессивного поведения
может снизить частоту и интенсивность как прямых, так и косвенных
проявлений агрессии.
На агрессию, как и на другие формы социальных взаимодействий, сильное
влияние оказывают различные когнитивные факторы. Так, характер реакции
индивидуума на провоцирующие действия других людей в значительной степени
будет зависеть от совершаемых индивидуумом атрибуций, то есть от того,
какое причинностное объяснение получат действия, квалифицируемые
индивидуумом как провокация. С наибольшей вероятностью агрессия возникает в
тех случаях, когда провокативность поведения других людей расценивается
индивидуумом как злоумышленная и преднамеренная.
Информирование о наличии смягчающих обстоятельств — например, сообщение о
принудительности чьего-либо участия в провокационных действиях — может
оказаться весьма эффективным способом снизить агрессивность ответной
реакции на подобные действия. Если подобное информирование носит
упреждающий характер, то ответная реакция на провокационные действия, когда
они все-таки совершаются, может оказаться практически беззлобной. Часто
эффективным способом предотвращения негативных последствий агрессивного
взаимодействия может послужить попытка оправдать агрессора, дать причинное
объяснение его агрессивному поведению, грубо нарушившему наши ожидания.[23]
Довольно эффективным способом предотвращения агрессии является также
индукция несовместимых реакций, то есть реакций, несовместимых с гневом или
открытой агрессией. Подобные реакции и последующее ослабление открытой
агрессии могут возникнуть при виде боли и страданий жертвы агрессии, в
результате просмотра юмористических материалов и при умеренной эротической
стимуляции. Результаты новейших исследований показывают, что индукция
несовместимых реакций способна существенно ослабить конфликт в
производственных условиях. В такой ситуации эффективным средством индукции
несовместимых реакций может послужить скромный, но неожиданный подарок,
ненавязчивая похвала и показ юмористических материалов.
Одна из причин того, что многие люди с удивительным постоянством попадают
в конфликтные ситуации, заключается в отсутствии у них элементарных навыков
общения. Существуют специально разработанные программы по развитию навыков
общения у такого рода «конфликтных» личностей, которые нередко позволяют
добиться весьма ощутимых результатов.
Заключение.
Вопрос о сущности человеческой агрессии занимал лучшие умы человечества
на протяжении многих веков и рассматривались с различных позиций – с точки
зрения философии, поэзии, религии. Однако только в нашем столетии данная
проблема стала предметом систематического научного исследования, поэтому
неудивительно, что не на все вопросы, возникающие в связи с проблемой
агрессии, имеются ответы. В сущности, изучение этой темы часто порождало
больше вопросов чем ответов. Тем не менее налицо явный прогресс, и сегодня
мы знаем уже довольно много об истоках и природе человеческой агрессии.
Количество данных об агрессии так велико, что было бы невозможно
рассмотреть весь имеющийся материал в настоящей работе.
Человек - весьма агрессивное существо, Ребенок проявляет первые признаки
агрессивности задолго до того, как научится говорить. Агрессивность
подчиняется своим законам, весьма своеобразным и порой непредсказуемым.
Эти законы влияют не только на поведение каждого человека, включая
политиков и военных, но и на поведение общества и государства. Когда
государство попадает во власть инстинктов, созданных естественным отбором
для стада наподобие павианьевого, и к тому же обзаводится атомным оружием,
это очень опасно. А если таких государств окажется несколько, будущее мира
может повиснуть на волоске.
Таким образом, можно сказать, что у каждого из нас в характере
присутствует агрессивность. У кого-то она имеет оборонительные,
доброкачественные формы, у кого-то, возможно, уже перешла и в
деструктивную, злокачественную область. Но как бы это ни было человеку
предоставляется возможность как существу разумному предотвращать появление
агрессии и контролировать её. Надеюсь, что человечество сможет для себя
сделать определенные выводы и обратить свою агрессию в конструктивное
русло.
Список используемой литературы.
1. Алфимова М.В. Трубников В.И. Психогенетика агрессивности // Вопросы психологии. – 2000. - №6. –С.112-121.
2. Бандура А. Уолтерс Р. Подростковая агрессия. - М., 1999. – 512с.
3. Берковиц Л. Агрессия. Причины, последствия, контроль. М., 2001. – 512с.
4. Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. – СПб., 1997. – 336с.
5. Вельдер Р. К вопросу о феномене подсознательной агрессивности //
Общественные науки и современность. – 1993. - №3. –С.183 –190.
6. Кернберг О.Ф. Агрессия при расстройствах личности. - М., 1998. – 368с.
7. Ковалев П. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения. - СПб., 1996. –358с.
8. Крысько В.Г. Социальная психология. М., 2001. – 208с.
9. Лалаянц И. Энергия агрессивности // Семья и школа. – 1995. -№6. –С.20-
21.
10. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло») М., 1994. –269с.
11. Психология человеческой агрессивности / К.В. Сельченок. – Мн., 1999. –
656с.
12. Реан А.А. Агрессия в структуре поведения возбудимой и демонстративной личности // Ананьевские чтения - 97. - 1997. - №2. - С. 13-16.
13. Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности // Психологический журнал.
– 1996. - №5. – С.3-18.
14. Реан А.А., Трофимова Н.Б. Гендерные различия структуры агрессивности у подростков // Актуальные проблемы деятельности практических психологов. -
1999. - №3. - С.6-7.
15. Румянцева Т.Г. Агрессия и контроль // Вопросы психологии. – 1992. -
№5/6. – С.35-40.
16. Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. М., 1996. –254с.
17. Фурманов И.А. Детская агрессивность. М., 1996. – 192с.
-----------------------
[1] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. – СПб., 1997. – С.26.
[2] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.29.
[3] Бандура А. Уолтерс Р. Подростковая агрессия. – М., 1999. – С.237.
[4] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. – С.93.
[5] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.95.
[6] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.97.
[7] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.104.
[8] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.105.
[9] Ковалев.П. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры
собственной агрессивности и агрессивного поведения. – СПб., 1996.- С.283.
[10] Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения
подростков и условия его коррекции. М., 1996. – С.114.
[11] Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. М., 1996. – С.148.
[12] Ковалев.П. Возрастно-половые особенности отражения в сознании
структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения. – СПб.,
1996.- С. 295.
[13] Реан А.А. Агрессия в структуре поведения возбудимой и демонстративной
личности // Ананьевские чтения – 97. – 1997. - №2. – С.14.
[14] Реан А.А. Агрессия в структуре поведения возбудимой и демонстративной личности // Ананьевские чтения – 97. – 1997. - №2. – С.16.
[15] Реан А.А. Трофимова Н.Б. Гендерные различия структуры агрессивности у
подростков // Актуальные проблемы деятельности практических психологов.
–1999. - №3. – С.6.
[16] Психология человеческой агрессивности / К.В. Сельченок. – Мн., 1999. –
С.471.
[17] Алфимова М.В. Трубников В.И. Психогенетика агрессивности // Вопросы
психологии. – 2000. - №6. – С.117.
[18] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. – СПб., 1997. – С.257.
[19] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.258.
[20] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.261.
[21] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.262.
[22] Бэрон Р. Ричардсон Д. Агрессия. - СПб., 1997. –С.298- 299.
[23] Румянцева Т.Г. Агрессия и контроль // Вопросы психологии. – 1992. -
№5/6. – С.37.
