предстоит освоить следующие вопросы и приобрести соответствующие знания и
умения:
5.1 Причины возвышения Московского княжества и его роль в объединении русских
земель.
5.2 Характерные черты централизованного государства.
5.3 Особенности образования централизованного Российского государства.
5.4 Значение реформ Ивана Грозного для дальнейшей судьбы России.
З и У
а) знать , что формирование Российского централизованного государства совпало
с образованием монархий в странах Западной Европы;
б) понимать факторы, определяющие специфику этого процесса в России.
Обратите внимание на особенности объединительного процесса . Рождение
Российского государства происходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в
жестком противостоянии большинству соседей. Россия обретала свое место в мире
в изнурительной борьбе с Большой Ордой , Казанским, а с начала XVI века и
Крымским ханствами, Литовским княжеством, Ливонским орденом, Шведским
королевством. Своеобычность нарождавшейся российской государственности
определялась тремя важнейшими в геополитическом измерении обстоятельствами:
1. Протяженность и распахнутость легко доступных границ. На востоке, юге,
западе Россия попеременно враждовала с государствами кочевников,
полукочевников и оседлых обществ, притом сильнейшими в регионе.
Противостояние ратям "дочерей" Золотой Орды и одновременно европейски
организованным армиям с запада сильно влияло и на социально - политические
структуры, и на организацию военного дела в России.
2.Отчетливо проявился конфессиальный компонент международного противостояния.
В десятилетия, когда Россия стремительно вовлекалась в широкие политические,
социальные, экономические, культурные контакты, прежде всего с европейскими
странами, резкая конфессиальная обособленность русского православия заметно
влияла на формы и интенсивность таких связей .
3. Российское централизованное государство стало таковым, лишь сбросив
экономическую и политическую зависимость от Орды
Продумайте и обоснуйте причины образования централизованного государства:
- рост и развитие феодального землевладения и поглощение феодалами
крестьянской общины (заинтересованность феодалов в создании централизованного
аппарата власти для закрепощения крестьян);
- развитие городов, их заинтересованность в ликвидации феодальной
раздробленности для обеспечения свободной торговли;
- княжеские усобицы разоряли крестьянские земли. Отсюда заинтересованность
крестьянства в стабилизации власти;
Определите причины возвышения Московского княжества. Познакомьтесь по
хрестоматии с описанием Москвы (глазами иностранцев - венецианца Амброджо
Контарини - документ №1) .
Назовите и дайте характеристику основных этапов образования Московского
централизованного государства.
- Конец XIII-первая половина XIV века - перемещение экономического центра на
Северо-восток; усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними ;
рост территории Московского княжества, его победа над Тверью.
- Вторая половина XIV- начало XV века - разгром Москвой в 60-70-е годы ее
основных соперников и переход от утверждения политического главенства к
государственному объединению русских земель вокруг Москвы. Организация
Москвой общенародной борьбы за свержение Ордынского ига.
- Феодальная война второй четверти XV века - поражение коалиции удельных
князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств.
- Вторая половина XV - начало XVI веков - подчинение Новгорода Москве;
завершение объединения земель вокруг Москвы; ликвидация монголо-татарского
ига; оформление государственности.
Наряду с расширением территории и борьбой за независимость-(см.док. №2,7
Хрестоматии "Из сказания о Мамаевом побоище", “Послание архиепископа
Ростовского Вассиана Ивану III Васильевичу с призывом дать отпор Ахмат-
хану(1480)”) , московские князья ставили перед собой задачи укрепления
хозяйства, создания сильной системы управления и большого войска. Именно в
этот период выдвигается на историческую арену Руси новое сословие – военно-
служивое дворянство (помещики) в качестве социальной опоры великокняжеской
власти, утверждается поместная система землевладения. При Иване III был
принят Судебник (1497г.), положивший начало прикрепления крестьян к земле.
Налаживается система органов унитарного управления. Она включала Казну
(финансовые, внешнеполитические и другие общегосударственные дела), Дворцы
(управление из центра вновь присоединенными землями), наместников
(назначенных из центра правителей уезда), и др. При Иване III и IV создается
новая система центральных органов управления – приказы. Для решения наиболее
важных государственных дел созывается особое учреждение – Земский собор, что
свидетельствовало о превращении России в сословно – представительную
монархию. В отличие от Западной Европы Земский собор имел только
"совещательное или осведомительное значение", так и не став законодательным
учреждением. Решения земского собора становились законами лишь тогда, когда
в его работе принимала участие Боярская дума во главе с царем. Усилилось
положение дворянства в административном аппарате на местах (губная реформа).
Было создано постоянное военное войско (к концу XVI в. до 25 тысяч
стрельцов).
В 1555-1556 гг. отменены кормления. Вместо прежнего "кормленичного дохода"
населения платило теперь "кормленичный откуп"; Суд и административная власть
сосредоточивались в руках губных и земских старост, которые должны были
заниматься раскладкой налогов и повинностей и осуществлять сыск и следствие
по особо важным государственным делам.
Отмена кормлений завершила складывание аппарата государственной власти в
форме сословно представительной монархии.
| Великий князь, государь | à Царь всея Руси |
| Боярская дума | Земский собор |
| Постоянные участники | Выбираемые или назначаемые участники |
| Боярская дума | Церковный собор |
| Приказы | Приказы (первые функциональные органы государственной власти; первое письменное упоминание относится к 1512 г. К началу царствования Ивана IV — существовало уже около 20). |
наместники конец XV - начало XVIв. | воеводы , губные старосты земские старосты II пол. XVIв. |
Особую сложность для понимания и оценки представляет аграрный переворот Ивана
Грозного, суть которого – в перераспределение земель от бояр в пользу
дворянства. В 1565 г. из государственного земельного фонда были выделены
обширные территории, куда вошли земли с наиболее развитым уровнем удельно-
княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшая половина
страны (государев удел, опричнина).
В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их
владения "выведены" в другие районы, главным образом окраинные, где они
получили земли на основе поместного права. В старых районах земли отдавались
опричникам. Результат аграрного переворота – ослабление крупного феодально-
вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной
власти; утверждение помещичьего землевладения и связанного с ним дворянства,
поддерживающего государственную власть.
Эти преобразования Иван Грозный провел с варварскими методами с невероятной
жестокостью. Бесчинства опричников столкнулись с различными формами
сопротивления во всех слоях великорусского общества, оставив след в
знаменитой переписке царя с князем А. Курбским и в открытом обличении
опричнины митрополитом Филиппом (Федором Колычевым) 31 марта 1568 г. в
Успенском соборе Кремля (см. на эту тему материалы Хрестоматии - документ
№3.)
Обратите внимание на основные задачи и направления внешней политики России
периода централизации.
1. Восточное направление - присоединение к России Казанского и Астраханского
ханств. Вхождение башкирских земель в состав Российского государства.
Присоединение Сибири к России. Поход Ермака.
2. Западное направление - борьба за выход к Балтийскому морю. Ливонская
война. Разгром Ливонского ордена. Включение в войну Литвы, Польши, Швеции.
Образование Речи Посполитой. Взятие Стефаном Баторием Полоцка и Великих Лук.
Оборона Пскова. Ям-Запольское перемирие. Плюсское перемирие.
3. Южное направление - освоение Дикого поля и отношения с Крымским ханством.
4. Отношения с другими государствами Европы и Азии. Развитие русско-
английских отношений.
Изучению данной темы поможет знакомство с соответствующими главами из
"Истории государства Российского" (М. изд-во "Книжная палата", 1991) -
"Портрет в историческом интерьере. Государь всея Руси Иван III: его дела и
время"; "Портрет в историческом интерьере. Иван Грозный: судьба и время".
Продумайте ответы на вопросы для самопроверки:
1. Охарактеризуйте основные этапы в истории образования Российского государства.
2. Каковы основные вехи в борьбе за независимость русского народа от татаро-
монгольского ига?
3. Какие реформы были произведены в первый период правления Ивана Грозного?
4. Какие внешнеполитические задачи были решены в эпоху царствования Ивана
Грозного?
5. Какую концепцию государственного устройства пытался претворить в жизнь
Иван Грозный?
6. Что такое "опричнина"? Какова цель и каковы итоги?
Сформулируйте основные выводы по предложенной теме. Очевидно, что
установление сильной единоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств
и уделов, окончательное свержение ордынского ига, переход от оборонительной
внешней политики к наступательной соответствовали не только достигнутому к
тому времени экономическому и военному потенциалу России, но и чаяниям
большинства населения. Острота проблемы выживания способствовала консолидации
нации , возрастанию престижа государства.
Вместе с тем , в формирующемся русском государстве боролись по меньшей мере
две концепции государственного устройства . Боярско - дворянский взгляд
опирался на традиционные представления о социальной иерархии , в
соответствии с которыми между верхушкой общественной пирамиды ( великим
князем ) и ее низами ( холопами ) должно существовать известное количество
ступеней , занимаемых аристократией , принимающей участие в управлении
государством . В условиях централизации государственный аппарат также
нуждается в иерархии - только в иерархии должностей , а не уделов , вотчин и
других земельных владений .
Иная концепция распределения власти восходила к византийским традициям , а
также к идеям , сложившимся в северо - восточных княжествах в годы
ордынского владычества . В Византии также . как и на Руси , не было развитого
вассалитета .Самые могущественные , знатные и богатые люди , достигшие
высших должностей в государстве , оставались совершенно бесправными и
незащищенными законом по отношению к императору , который мог произвольно
лишить их имущества , чина и самой жизни .
Согласны ли вы с тем , что централизация в России законсервировала сугубо
средневековый тип отношений в обществе, не создавая твердых юридических
оснований прав и обязанностей личности. Установились отношения подданства,
как на Востоке, а не вассалитета, как на Западе (западный институт
вассалитета предполагал отношения двух договаривающихся сторон, которые обе
были связаны взаимными правами и обязательствами). Московские князья
требовали беспрекословной покорности подданных и имели практически
безграничную власть. Не только простой хлебопашец, но и знатный боярин был
лишь холопом князя (см. об этом документы №4,5 Хрестоматии "Иностранцы о
Московском государстве и московитах в середине XVI в.", "Иностранные авторы о
положении крепостных крестьян, о холопстве во второй половине XVI в.").
Равное бесправие всех членов общества перед лицом монарха роднило Россию с
восточными деспотиями.
Прочитайте в хрестоматии документы №7,8 сопоставьте точки зрения Н.М.
Карамзина и С.М. Соловьева на эпоху правления Ивана Грозного . Определите
свое отношение .
ТЕМА VI
ЕВРОПА В НАЧАЛЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ . МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО
В процессе самостоятельного изучения этой темы рассмотрите следующие вопросы:
6.1.Возникновение нового уклада. Первые буржуазные революции на Западе и их
социально-политические последствия.
6.2.Причины и итоги Смутного времени в России.
6.3.Основные направления внутренней политики первых Романовых.
6.4.Цель и основные этапы закрепощения крестьянства в России.
Познакомьтесь с соответствующими документами хрестоматии, высказываниями о
новом времени выдающихся ученых и политических деятелей.
Новое время – это эпоха, создавшая тот мир современной цивилизации, в котором
мы сейчас живем. Грань, отделяющая ее от средневековья и даже раннего нового
времени, еще сохранившего близость к средневековью, достаточно хорошо
ощутима.
Но как эта грань проявилась? Что именно отличает новое время от всех
предшествовавших эпох? Попытайтесь найти ответ в высказывании русского
мыслителя Н. А. Бердяева ( док . №7 ) :
“Вся новая история есть ренессансный период истории. Это исторический период
стоит под знаком отпущения на свободу творческих сил человека, духовной
децентрализации, всех сфер общественной и культурной жизни, когда все области
человеческой культуры становятся автономными. Автономной является наука,
искусство, государственная жизнь, экономическая жизнь, вся общественность и
вся культура... Это – характерная особенность всей новой истории. Переход от
средневековой истории к новой означает некоторый поворот от Божьего к
человеческому, от Божьей глубины, от сосредоточенности внутри, от ядра
духовного вовне, во внешнее культурное выявление... Понять новый
гуманистический дух – значит понять самое существо новой истории, значит
понять всю судьбу человека в новой истории.”
Если перевести сказанное в область социально–экономического развития, то
главная черта рассматриваемой эпохи – ее переходный характер. Это время
разложения феодальных отношений и зарождения капиталистического способа
производства в наиболее передовых странах ( Нидерланды, Англия ).
Сопоставьте в этой связи вышеприведенное высказывание Н. Бердяева с оценкой
нового времени К. Марксом : “Победа буржуазии означала тогда победу нового
общественного строя, победу буржуазной собственности над феодальной, нации
над провинциализмом, конкуренции над цеховым строем... , господства
собственника земли над подчинением собственника земле, просвещения над
суеверием, семьи над родовым имением, предприимчивости над героической ленью,
буржуазного права над средневековыми привилегиями.”
Капиталистический уклад в рамках феодального общества складывался
разновременно. Выделим следующие группы стран:
1. Нидерланды, Англия и Франция. Здесь имелись стабильные предпосылки для
возникновения буржуазных форм производства и обмена.
2. Германия, Италия, Испания, Португалия. Здесь города и зоны , где возникали
буржуазные отношения, оставались разрозненными. Феодальная реакция в Испании
и Португалии подавила буржуазное развитие.
3. Центральная Европа. Здесь прогресс отмечался локально, а феодальная
реакция шла в открытое на них наступление. Часть южных и юго–восточных земель
– Балканы, Молдавия, Валахия – оказались во власти Османской империи, что
закрыло путь к прогрессу.
Историческими предпосылками капитализма явились развитое товарное
производство и товарное обращение. Предверием буржуазных отношений стал
период так называемого первоначального накопления капитала.
1. Основу этого процесса составляло обезземеливание крестьянина, его
насильственная экспроприация, изгнание крестьян с земли. Одновременно с этим
шла экспроприация мелких городских и сельских ремесленников, которых купцы,
скупщики, ростовщики опутывали сетью непосильных долгов, постепенно превращая
их в наемных рабочих.
2. Широкие возможности предоставлял и грабеж вновь открытых земель,
превращенных в колонии (первенство в этом было за Испанией и Португалией, а
затем Голландией и Англией). Колониальная торговля была ничем иным как
завуалированной разновидностью грабежа. Сокровища, добытые там за счет
порабощения туземцев, их истребления, доставались в метрополии и здесь
превращались в капитал.
3. Мощным рычагом первоначального накопления были займы монархам.
Национальная буржуазия обогащалась на государственных долгах.
4.Система протекционализма. Его сущность состояла в том, что многие
европейские государства стали вводить высокие пошлины на ввозимые готовые
изделия, запрещать вывоз сырья и продовольствия, давать купцам и
предпринимателям денежные субсидии, премии и всевозможные льготы. Главные
выгоды из этого извлекала буржуазия. Она удерживала на внутреннем рынке
высокие цены на товары своего производства и тем самым увеличивала свои
прибыли.
Формационнообразующей категорией капитализма стала капиталистическая
мануфактура (от лат. слов: рука и изделие). Это мастерская, предприятие,
владельцами которых являются купец–капиталист или капиталист–предприниматель,
обладающий капиталом и средствами производства. И хотя мануфактура
базировалась на ручном труде, она знаменовала собой переход от мелкого к
крупному производству. Типы мануфактуры: – рассеянная
(надомники–отраслевики), централизованная и смешанная. Благодаря разделению
труда, производительность выросла в десятки, сотни раз. В этих условиях
мелкий ремесленник, работающий прежними методами, естественно не мог
выдержать конкуренции с мануфактурой.
Вместе с тем мануфактура являлась капиталистическим предприятием, владелец
которой преследовал одну цель – получить побольше прибыли. Отсюда –
бесчеловечная эксплуатация рабочих, повышение интенсивности труда, увеличение
продолжительности рабочего дня, снижение заработной платы, установление для
рабочих жесткого казарменного распорядка жизни, а также использование
