этой бомбардировки. В рамках же одного крупного многонационального
обследования работников ядерной промышленности было установлено, что на счет
внутреннего гамма-облучения можно отнести около 10% случаев смерти от
лейкемии. Кроме того, за 15 лет после аварии на чернобыльском ядерном
реакторе наблюдался значительный рост заболеваемости раком щитовидной железы
у детей, однако роста заболеваемости лейкемией у населения наиболее
зараженных местностей пока не обнаружено.
Не обнаружено роста заболеваемости лейкемией, вызванной облучением, у лиц,
работающих на урановых рудниках или на предприятиях по обработке
металлического урана для тепловыделяющих элементов ядерных реакторов.
Что касается зон военных конфликтов, то подсчитано: вдыхание или
проглатывание зараженной обедненным ураном пыли, даже в самых неблагоприятных
условиях и вскоре после падения боеприпаса (это влияет на количество пыли,
которое может попасть в организм через дыхательные пути), приводит к
облучению, примерная степень которого составляет менее 10 миллизивертов
(мЗв). Это примерно половина предельной годовой дозы для лиц, работающих в
условиях радиации. Считается, что такое облучение приводит лишь к
незначительному пропорциональному увеличению риска лейкемии — порядка 2% по
сравнению с естественной заболеваемостью.
Хотя научные данные говорят о том, что среди военнослужащих на Балканах вряд
ли будет обнаружен повышенный риск лейкемии из-за облучения обедненным
ураном, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не располагает
достаточной информацией о ситуации с облучением в Персидском заливе, чтобы
выносить твердые заключения. Необходимо развернутое исследование для
выяснения того, какова численность облученных военных, сколько затрачено ОУ,
сколько его находится на поверхности, сколько погребено в почве, каков его
гранулометрический состав и превышает ли количество сообщенных случаев
лейкемии у военных нормальную заболеваемость. Важно, чтобы при обследовании
военнослужащих, возможно облученных обедненным ураном, собиралась информация
обо всех возможных факторах риска (в том числе об облучении из окружающей
среды и т.п.), с тем чтобы не упустить какую-либо возможную причину
возникновения лейкемии.
Обедненный уран в окружающей среде
В засушливых регионах большая часть ОУ остается на поверхности в виде пыли –
так было в зоне боевых действий Персидского залива. В более дождливых
местностях ОУ легче проникает в почву.
Возделывание зараженной почвы и потребление зараженной воды и пищи могут
создавать опасность для здоровья, однако она будет, скорее всего, невелика.
Основным фактором опасности для здоровья будет, скорее, химическая
токсичность, а не облучение.
Риск облучения обедненным ураном в результате потребления зараженной пищи и
воды при возвращении к нормальной жизни в зоне военного конфликта, видимо,
более велик для детей, чем для взрослых, поскольку в силу своего любопытства
дети склонны тянуть все с рук в рот, а это может привести к попаданию в
организм большого количества ОУ с зараженной почвы.
У ВОЗ имеются нормативы в отношении урана, которые применимы и к ОУ. В
настоящее время такими нормативами являются:
Руководство по контролю качества питьевой воды: 2 мкг/л— показатель, который
считается безопасным исходя из данных о субклинических почечных изменениях,
приводимых в эпидемиологических исследованиях;
допустимая суточная доза (ДСД) для попадания урана через рот: 0,6 мкг на
килограмм веса в сутки;
предельные нормы ионизирующего облучения: 1 мЗв за год для населения вообще и 20
мЗв в среднем за год на протяжении пяти лет для лиц, работающих в радиационной
обстановке.[7]
ВОЗ продолжает консультировать Целевую группу Организации Объединенных Наций
на Балканах (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде
(ЮНЕП)) и выносить рекомендации относительно возможных последствий войны в
Персидском заливе для состояния окружающей среды.
Действуя через свое Международное агентство по изучению рака (МАИР), ВОЗ
продолжает изучать последствия ионизирующего облучения в низких дозах, чтобы
совершенствовать научные основы радиационной защиты. В частности, планируется
исследование, призванное выяснить, наблюдается ли более высокая
заболеваемость раковыми заболеваниями у военных, воевавших в Персидском
заливе, а также у населения этих районов (и при необходимости — оценить
возможную роль ОУ в этом явлении).
В знаниях об ОУ имеется много пробелов, заполнение которых требует дальнейших
исследований. Необходимы скоординированные усилия по проведению качественных
исследований для получения авторитетной информации, позволяющей правильнее
оценить опасность для здоровья и вынести более точные рекомендации о
необходимости обеззараживающих мероприятий после конфликтов.
Учитывая сохраняющиеся неясности в том, каково воздействие ОУ, представляется
разумным осуществлять обеззараживающие операции в зонах его применения, где
остается значительное количество радиоактивных частиц. При наличии в каких-то
районах очень высоких концентраций ОУ эти районы, возможно, необходимо
закрывать, пока эти частицы не будут удалены, тем более там, где вероятно
присутствие детей.
3. Экологические последствия войны в Персидском заливе
Любая война в истории человечества – это экологическая катастрофа, но война в
Персидском заливе, пожалуй, была самая драматичная в этом отношении. Действия
США и их партнеров по антииракской коалиции в этом конфликте отличались
особенной пренебрежительностью к окружающей среде, особенно на фоне недавних
шумных мероприятий по ее защите в этих странах. В этой войне экология стала
не просто печальным последствием боевых действий, а сама стала оружием, не
слабее химического и бактериологического, запрещенных во всем мире.
Массированные бомбардировки в зоне боевых действий резко ухудшили
экологическую обстановку в этом регионе, а по ряду параметров - и на
значительной части всего Аравийского полуострова.
Последствия боевых действий отразились не только на самой зоне боевых действий,
но самым негативным образом сказались на растительном и животном мире целого
ряда континентов[8].
Действия США нарушили не только принципы мирного сосуществования государств,
но и основополагающие международные документы в области охраны окружающей
среды, такие как Декларация об окружающей среде и ее развитии, а также еще
более 15 международных актов. Бомбовые удары по городам вызвали пожары на
нефтеперерабатывающих и химических предприятиях, складах топлива и сырья,
нефтяных и газовых скважинах, которые оказали пагубное влияние на озоновый
слой земли, вызывая тем самым климатические изменения.
Это, в свою очередь, могло повлечь необратимые изменения в живых организмах,
что неизбежно скажется на людях в виде роста числа раковых заболеваний.
Заложниками антииракской агрессии стали все жители региона. Отдельно следует
сказать о топливе для боевых самолетов, которое содержит такие
высокотоксичные вещества как полистирол, полиуретан, нитраты металлов,
соединения фтора и т.д. Облака, образованные продуктами горения, перемещались
не только над Африкой, но и над всей Азией, создавая угрозу масштабной
экологической катастрофы.
Ирак обнародовал список так называемых черных точек (химических объектов
повышенной опасности), авария на которых может принести особый экологический
ущерб региону и странам за его пределами и представил его США. Тем не менее,
велась планомерная бомбардировка химических предприятий Ирака, даже, несмотря
на то, что их производство представляет особую опасность окружающей среде.
Пожары на них вызывают выброс в атмосферу продуктов сгорания - прежде всего
СОЗ - диоксинов и фуранов, обладающих высокими канцерогенными и мутагенными
свойствами. Все эти соединения входят в пестициды, краски, пластмассу,
пропитку древесины. Систематические крупномасштабные пожары формируют
практически постоянные источники загрязнения на территории зоны боевых
действий. Но затем они разносятся ветром по всему Северному полушарию, в
первую же очередь - по Европе.
Примеров попадания бомб и ракет в "черные точки" уже достаточно: в
окрестностях Багдада была разбита крупная фабрика химических веществ,
подвергся бомбовым ударам склад ракетного топлива. Антииракская авиация
бомбила нефтехимический завод в Ираке, крупный комплекс по производству
хлоридов, в непосредственной близости от Багдада с крупным хранилищем ядерных
отходов. Мало того, удары с воздуха далеко не всегда достигают цели, летчики
то и дело промахиваются: достаточно вспомнить протесты соседних стран по
поводу того, что к ним по ошибке залетела американская крылатая ракета.
Разрушены многие нефтехранилища, нефть попала в Персидский залив.
Международные эксперты, оценивая последствия антииракских бомбардировок,
заявили, что предельно допустимый уровень концентрации вредных для здоровья
веществ был превышен более чем в 10 тысяч раз, а образцы воды, взятые в
районе нефтеперерабатывающего завода по цвету напоминали венозную кровь.
Почти все соседние с Ираком страны заявили, что вследствие загрязнения
Персидского залива нефтепродуктами, им нанесен серьезный экологический ущерб.
Использование странами антииракской коалиции боеприпасов, содержащих
обедненный уран, является грубейшим нарушением международного права. При его
использовании образуются радон и радий в газообразной форме, имеющие высокую
радиоактивность. Эти соединения могут переноситься ветром на сотни
километров, что означает загрязнение территории стран всего Северного
полушария. В Персидском заливе был зафиксирован уровень радиационного фона в
8 раз превышающий нормальный.
"Ученые возлагают ответственность за возросшее количество случаев заболевания
раком и дефектов при рождении именно на использование обедненного урана".
(Шотландия, газета Sunday Herald Glasgow). В Англии оружие с начинкой из ОУ
производится по американской лицензии компанией Royal Ordnance, оно
складируется в Чапелькросс (Дамфришир, Англия) и в Южном Уэльсе. Более 400
ветеранов войны с Ираком из числа британских военнослужащих погибли в следствии
отравления ОУ, а ООН объявила ОУ оружием массового поражения.
[9]
К северу от Багдада, были разбомблены крупные нефтехимическое и химическое
предприятия "Азотара". По сообщению очевидцев, над Багдадом образовалось
огромное винил-хлоридное облако, которое разрасталось и двигалось вглубь
страны. Ученые уже тогда назвали это облако "иракской экологической
катастрофой".
Сегодня можно с уверенностью говорить, что экологические последствия «Бури в
пустыне» будут еще долго беспокоить человечество ростом числа онкологических
заболеваний и оказывать канцерогенное и мутационное воздействия на окружающую
среду.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Резкое обострение межгосударственных противоречий и политической ситуации в
зоне Персидского залива в заключительной четверти XX столетия обусловлено
активным и во многом негативным взаимодействием внутренних и внешних
факторов. Главные из них - это значительный рост сравнительно с прошлыми
десятилетиями цен на нефтепродукты, уровень которых во многом зависел от
политических позиций государств Персидского залива. Однако такие изменения в
ценообразовании вызвали большую обеспокоенность и противодействие со стороны
Запада. Увеличение же доходов от нефти местных стран, в свою очередь,
подстегнуло рост амбиций правящих элит и гонку вооружений. С другой стороны,
произошло усиление политического, военного и идеологического вмешательства
Запада во внутренние дела региона. Это осуществлялось во имя сохранения
контроля над торговлей стратегическим сырьем мирового значения - нефтью, а
также во имя удержания политической ситуации в Заливе в рамках,
удовлетворяющих интересы западных держав.
Война за Кувейт позволила С. Аравии и Кувейту вступить в открытое
широкомасштабное сотрудничество с Западом и обеспечить США и НАТО право стать
неоспоримыми гарантами неизменности статус-кво в регионе, гарантами
незыблемости власти господствующих монархий, гарантами свободного вывоза
нефти из Залива на мировые рынки.
В ходе войны за Кувейт - «Бури в пустыне» самолеты западного альянса
выпустили по наземным целям противника примерно 31 тысячу противотанковых
зарядов, содержавших около 10-и тонн обедненного урана-238. Этот
неподдающийся расщеплению изотоп урана в большом количестве получают как
побочный продукт при обогащении урановой руды. Внимание военных
редкоземельный металл уран-238 привлек благодаря своей невероятно высокой
плотности. Его добавляют в бронебойные заряды. Обработанные таким образом
сердечники управляемых ракет прошивают танковую броню как острый нож кусок
масла.
Таким образом, впервые урановая амуниция была пущена в ход армией США во
время войны в Персидском заливе. В те дни на дороге между Багдадом и Басрой,
названной позже «дорогой смерти», американские самолеты уничтожили с помощью
содержащих ОУ (обедненный уран) уран-238 ракет сотни иракских танков.
Однако урановая амуниция имеет очень опасный побочный экологический эффект.
Ведь уран - это радиоактивный металл, обладающий длительным периодом
полураспада. Для урана-238 он составляет четыре с половиной миллиарда лет. А
теперь представим себе следующую картину: попадая в танк, содержащий уран
стальной сердечник, установленный в носовой части противотанковой ракеты,
разрушается от удара и последующего взрыва порохового заряда. В результате
образуется ядовитая урановая пыль, которая может попасть в легкие человека,
или проникнуть в его организм через открытые раны, а также с пищей или
питьем. Экологические последствия такого соприкосновения с урановой пылью для
человека могут быть самые печальные.
Известный американский физик Дуг Рокке, который во время войны в Персидском
заливе работал на американскую армию, через 8 лет - в мае 1999 года сообщил,
что из 700 тысяч солдат, принимавших участие в операции «Буря в пустыне»
против Ирака, примерно 100 тысяч страдают от загадочных заболеваний, многие
симптомы которых указывают на отравление ураном.
Таковы серьезнейшие экологические последствия войны от применения
радиоактивных веществ в Персидском заливе, которые и сказываются до сих пор.
По сравнению с этим утечки и пожары запасов нефти, в результате бомбежек
скважин и заводов по переработке нефти являются куда меньшим злом, т.к. их
последствия уже давно ликвидированы, а радиоактивное заражение зоны боевых
действий в Персидском заливе может сказаться пагубно на здоровье людей и
всего живого еще в течение десятков лет.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ирак (концепция национальной безопасности). М., 1999.
2. Кормилицын В.И. Основы экологии. М., 1999.
3. Международные отношения в Персидском заливе в 90-е годы. М., 1999.
4. Нефтяной фактор и международные отношения в Персидском заливе на
современном этапе: (Запад и государства субрегиона), депонирована - М., 1992.
5. Особенности формирования "центров силы" на Среднем Востоке. М. 1998.
6. Политика и нефть в Персидском заливе 70-80-х годов (Запад и
государства региона). - М., 1994.
7. Реакция Исламской Республики Иран на события в зоне Персидского
залива. Сборник. М., 1992.
8. Россия и Персидский залив: состояние отношений и перспективы. М., 1995.
9. Сборник статей "Актуальные проблемы международной жизни в Азии", М.,
1999.
10. Сборник статей "Постконфронтационная модель международных отношений и
Азия", М., 1994.
11. Экологические последствия современных войн. Сборник статей. М.,2000.
12. Экология. М.,2000.
[1] Особенности формирования "центров силы" на Среднем Востоке. М. 1998.С.11
[2] Особенности формирования "центров силы" на Среднем Востоке. М. 1998.С.15
[3] Экологические последствия современных войн. Сборник статей. М.,2000.С.20
[4] Экология. М.,2000.С.202
[5] Экология. М.,2000.С.204
[6] Экология. М.,2000.С.208
[7] Экология. М.,2000.С.212
[8] Экологические последствия современных войн. Сборник статей. М.,2000.С 23
[9] Экологические последствия современных войн. Сборник статей. М.,2000.С.30
Страницы: 1, 2
