виробів, удосконалювалася технологія кременеобробного виробництва, а разом з
ним зростало і значення спеціалізованих кременеобробних майстерень.
Кременедобувне та кременеобробне виробництво Подністров'я своєю різноманітною
продукцією забезпечувало потреби не тільки трипільських племен Подністров'я,
а й населення інших районів, зокрема Подніпров'я, де не було родовищ кременю
доброї якості.
Вищого рівня досягло в середньоенеолітичний період керамічне виробництво
трипільців. Саме в цей час набуло розвитку виготовлення самобутньої
трипільської розписної кераміки. Якщо в ранньотрипільський час кольоровий
розпис посуду застосовувався лише зрідка, то в середньотри-пільський період
великого поширення набув багатобарвний орнамент, створюваний за допомогою
білої, жовтої, червоної і чорної фарб. Трипільські племена не тільки
досконало володіли складною технологією кольорової орнаментації посуду, а й
були справжніми митцями орнаментальних композицій та сюжетів.
Особливою винахідливістю в цьому відношенні відзначалися трипільські племена
Подністров'я. Кожне з них створило своєрідний стиль розпису побутового
посуду. Висока мистецька майстерність трипільського керамічного розпису була
зумовлена, крім усього іншого, його магічним змістом і символічним значенням
окремих орнаментальних сюжетів та композицій. Не випадково в чисто
орнаментальні схеми вписуються досить реалістичні зображення різних тварин,
рослин, а також людини. Про безпосереднє ритуально-магічне призначення
трипільської кераміки свідчать культові зображення жіночих постатей з чашами
на колінах, які, безперечно, пов'язані з різними обрядами «чаклування».
Насиченість прикладного мистецтва релігійно-магічним змістом є характерною
рисою ідеологічних уявлень, світогляду первісних землеробів.
Провідними напрямами господарської діяльності, в основі якої лежали
колективні форми обробітку землі та общинне утримання худоби, як і раніше,
лишалися ральне землеробство та приселищне скотарство. Питома вага мисливства
та рибальства в економіці трипільців у порівнянні з ранньотрипільським
періодом помітно зменшилася. Дальшого розвитку набули різні види домашнього
общинного ремесла.
Зі збільшенням чисельності трипільського населення, виділенням нових
племінних груп і розширенням території, з одного боку, та зростанням
внутріобщинного й міжобщинного поділу праці та обміну — з другого,
господарсько-суспільна структура трипільських племен ускладнюється.
Глиняний посуд з трипільського поселення поблизу с. Володимирівни Кіровоград.
Найвіддаленіші трипільські племена не могли підтримувати безпосередніх
контактів між собою в усіх галузях господарського та суспільного життя. У
середньотрипільський час почали виникати міжплемінні об'єднання ряду племен
певного району. Крім етнографічних особливостей матеріальної культури
окремих трипільських племен, уже простежуються деякі особливості культури
групи племен окремих районів. Зокрема, для трипільських племен Подністров'я
було характерним масове виробництво глиняного розписного посуду, а для
трипільських племен Подніпров'я — майже повна його відсутність. У середньо-
трипільський час міжплемінних об'єднань було щонайменше три: в Подніпров'ї,
Побужжі та Подністров'ї.
Вони складалися з окремих племен, кожне з яких мало свої особливості
матеріальної! духовної культури. Своєрідність матеріальної і духовної
культури окремих трипільських міжплемінних об'єднань зумовлювалася
відмінностями та особливостями їх культурно-історичного середовища. Так,
подніпровські племена, крім тісних зв'язків з сусідніми спорідненими
трипільськими племенами Побужжя, підтримували безпосередні контакти з
сусідами на півночі — племенами Дніпро-донецької культури. В свою чергу
трипільські племена Подніпров'я та Побужжя вступали часом у мирні, а часом у
ворожі стосунки з войовничими середньостогівськими племенами Лівобережжя. Ці
нові для трипільських, особливо подніпровських, племен контакти та
взаємовпливи не могли не позначитися на характері їх культури, яка увібрала
у себе ряд чужих, не характерних для неї рис. Серед-ньотрипільські племена
Подністров'я, які жили майже виключно в оточенні споріднених, спільних за
походженням трипільських племен, мали сприятливі умови для розвитку своєї
самобутньої яскравої культури; саме тому вони найдовше зберігали й розвивали
далі її традиційні елементи.
.
|
Глиняні вироби з трипільських поселень: 1-Верем`я; 2-П`янишкове. |
Пізньотрипільскі племена |
На початку пізнього періоду енеоліту пізньо-трипільські племена продовжували
розвивати традиційні форми господарства та культури, характерні для
попереднього часу. Зростала кількість трипільського населення, а також розміри
їх поселень. Зокрема, у Побужжі виявлено пізньо-трипільські поселення поблизу
сіл Доброводів, Тальянок, Майданецького, Небелівки; загальна площа кожного з
них досягала 400 га. Кількість житлових споруд на кожному поселенні
становила 2—4 тис. Проте зростання розмірів поселень не врятувало трипільські
племена від відносного перенаселення. Тому продовжувалася сегментація
трипільських племен, які змушені були освоювати нові землі.
Нові трипільські поселення виникали на території Східної Волині, в північних
районах Середнього Подніпров'я, на Поліському Лівобережжі. Частина
трипільських племен Середнього Подністров'я освоїла степи Північно-Західного
Причорномор'я. Виникали нові племінні групи, що ускладнювало міжплемінну
організацію пізньотрипільських племен, які на той час являли собою одне з
найбільших енеолітичних об'єднань у Східній Європі. Духовна й матеріальна
культура кожної з племінних груп цього об'єднання мала свої особливості.
Найбільш виразно ці особливості культури та побуту виявились у периферійних
пізньотрипільських племен, зокрема у племен Степового Півдня (усатівські
племена), Волині (городські племена), Київщини (софіївські племена). Крім
згаданих, кілька груп племен відомо у Верхньому та Середньому Подністров'ї,
середній та верхній течіях Південного Бугу.
Історія пізньотрипільських племен Верхнього Подністров'я вивчена в результаті
дослідження пам'яток кошиловецького та касперівського ипів, які відображають
окремі фази їх історичного розвитку. Пізньо-трипільські племена Верхнього
Подністров'я найдовше зберігали характерні риси трипільської культури
попереднього періоду.
Поселення кошиловецького типу розташовувались у різних топографічних умовах:
на низьких берегах рік, на плато корінного берега Дністра та його приток. Це
були поселення з рядовим розміщенням типових трипільських наземних жител,
переважно однокамерних, поява яких пояснюється виділенням у межах
патріархальних родових колективів окремих сімей в самостійні господарські
осередки. Крім жител та господарських ям, на поселеннях виявлено виробничі
споруди: керамічні горна для випалювання посуду та печі для випалювання
глиняних вальків — основного матеріалу, який використовувався при будівництві
жител.
Незмінним залишався землеробсько-скотарський напрям господарства. Дальшого
розвитку набували традиційні форми домашнього та общинного ремесла. Одне з
чільних місць посідало керамічне виробництво: виготовлявся глиняний посуд
побутового та господарського призначення. Переважну частину керамічної
продукції становив розписний трипільський посуд. У зв'язку з розвитком нової
галузі ремесла — ткацтва — почалося виготовлення у значній кількості глиняних
пряселець, веретен та різноманітних за розмірами й формою глиняних важків для
ткацьких верстатів. Основною сировиною, з якої виготовлялися знаряддя праці,
зброя та предмети побуту, залишалися камінь, кремінь, кістка і ріг.
Про ускладнення ідеологічних уявлень трипільських племен та дальшу
диференціацію у них культу родючості свідчать численні знахідки глиняної
антропоморфної та зооморфної пластики, а також оригінальні амулети
полімастичного характеру.
Трипільські племена Верхнього Подністров'я, які перебували у звичних умовах
життя, в оточенні лише споріднених трипільських племен і які не мали
безпосередніх контактів з чужинцями трипільської периферії, зберегли в
найбільш чистій формі традиції господарства, культури, побуту та ідеологічні
уявлення своїх предків. З часом, коли сталися зміни у зовнішньому оточенні
трипільських племен, вони також зазнали загального культурного нівелювання.
Інакше склалася історична доля сусідніх трипільських племен Середнього
Подністров'я. В середині III тисячоліття до н. е. частина їх змушена була
залишити свої землі і переселитися в степові райони Північного Причорномор'я.
Незвичні для трипільців умови Степового Півдня виявилися малопридатними для
землеробства, яке базувалося на примітивній ральній техніці. У той же час у
причорноморських степах були сприятливі умови для розвитку скотарства, яке й
стало провідною галуззю господарської діяльності усатівської (від с.
Усатового під Одесою, де вперше виявлено і досліджено пам'ятки цього типу)
групи племен.
Усатівські поселення були оточені ровами, іноді у кілька рядів. В укріплених
у такий спосіб поселеннях під час небезпеки ховалося населення разом з
худобою. Крім невеликих поселень або оборонних стійбищ, усатівці мали досить
великі поселення з кам'яними будівлями та різноманітними господарськими й
культовими спорудами, які, найімовірніше, являли собою міжплемінні та
культові центри. Навколо поселення, від критого поблизу Усатового,
розміщувалося кілька курганних та безкур-ганних могильників. Під курганами,
які мали досить складну конструкцію, з кам'яними банями та кромлехами,
усатівці ховали племінних вождів та родових старійшин. Померлим у поховальні
камери клали розписаний на трипільський взірець керамічний посуд, прикраси з
кістки, міді і м ні плоскі сокири, кинджали тощо. В одному курганному
похованні вождя виявлено кам'яну плиту з зображеннями людей і тварин —
звичайних для скотарів сюжетів. Рядових членів роду усатівці ховали в
безкурганних могильниках, у невеликих ямах, іноді перекритих кам'яними
плитами або кам'яними закладами. Небіжчиків звичайно супроводжував бідний
поховальний інвентар. Традиційно трипільський звичай поховання в невеликих
ямах, перекритих кам'яними плитами та закладами, був поширений у
трипільських племен Подністров'я, звідки походили усатівці.
Усатівці розводили велику рогату худобу та коней, а також кіз і овець.
Скотарство мало відгінний характер, однак базувалося воно на згаданих
оборонних стійбищах. Мисливство та рибальство не відігравали значної ролі у
господарстві.
Як і решта пізньотрипільських племен, усатівці займалися різними видами
домашнього та общинного ремесла. Високого технологічного й художнього рівня
у них досягло керамічне виробництво, продукція якого відрізнялася від
керамічних виробів інших пізньотрипільських племен. Місцеві майстри з
сировини, яка надходила з Балкано-Карпатського рудного басейну або Кавказу,
виготовляли різноманітні металеві вироби, в тому числі зброю. Усатівцям добре
було відоме ткацтво та каменеобробне ремесло. Усатівські скотарі
підтримували тісні господарські та культурні зв'язки як зі своїми
безпосередніми сусідами, так і з племенами більш віддалених територій. Під
впливом саме цих зв'язків у їхній культурі та побуті виникло чимало рис, не
характерних для решти трипільських племен. Цілком можливо, що усатівські
племена запозичили у кемі-обинськях обряд поховання під курганами та досвід
спорудження складних кам'яних конструкцій. Від південно-західних племен, які
проживали в Дунайському пониззі, усатівські племена одержували сировину для
виготовлення металевих виробів. Безперечно, що найтісніші й
найрізноманітніші зв'язки вони підтримували з трипільськими племенами
Середнього Подністров'я.
Відіграючи в певному розумінні роль форпосту трипільського об'єднання племен
на південному кордоні, усатівські племена, як найбільш войовничі, деякий час
стримували натиск скотарських племен ямної культури, які постійно нападали
на трипільців. Але наприкінці III тисячоліття до н. е. усатівські племена
були підкорені й з часом асимільовані войовничими племенами ямної культури.
Інший шлях розвитку пройшли пізньотрипільські племена Середнього Подніпров'я
— найбільш віддалені на північний схід від основного масиву трипільського
населення. На заселених ще на середньому етапі розвитку трипільської культури
землях, незважаючи на периферійне розташування, пізньотрипільські племена
Середнього Подніпров'я продовжували розвивати характерні для трипільської
культури традиції господарства та побуту.
Пізньотрипільські поселення розташовувалися на високих ділянках плато правого
берега Дніпра. Це були відносно великі довгочасні поселення, на яких
налічувалося до півсотні різних за розмірами жител та господарських споруд.
Будівлі розміщувалися колом, з входом від центра. Своєю конструкцією вони
майже не відрізнялися від типових трипільських наземних жител попереднього
часу. Матеріальна культура в цілому продовжувала розвиватися в дусі місцевих
традицій, зберігаючи свої особливості. Землеробство й скотарство, як і
раніше, лишалися провідними формами господарства. Розвивалися ремесла.
Місцеві племена підтримували постійні зв'язки з рештою трипільських племен.
Це був період спокійного господарського та культурного розвитку. Проте і
перед трипільськими племенами Середнього Подніпров'я постала загальна для
всіх трипільських племен проблема відносного перенаселення. Для того, щоб
урятувати себе від голоду та злиднів, вони змушені були розселюватися на нові
землі. Зі сходу на Лівобережжі трипільцям протистояли войовничі степові
скотарські племена. Тому місцеве трипільське населення подалося далі на
північ та північний схід, у райони, де проживали нижчі за рівнем розвитку
племена з неолітичним характером господарства, культури та побуту. Окремі
родові общини трипільців поступово просувалися далі на північ від гирла
Стугни, освоюючи нові землі в Подніпров'ї.
Опинившись у середовищі хоч і слабіших, але чужих і ворожих племен,
пізньотрипільські родові общини для заснування поселень обирали добре
захищені в природному відношенні місця. Це були невеликі поселення, які
налічували з десяток жител. Спочатку споруджувалися тимчасові житла
землянкового типу, а згодом, прижившись на цих місцях, переселенці почали
будувати типові для трипільців довгочасні наземні житла. Поступово
трипільські племена, просуваючись все далі на північ та північний схід,
дійшли до гирла Десни, перейшли на лівий берег Дніпра, заснували свої
поселення вище по Десні, на сході вони досягли р. Трубежа (поселення біля с.
Лукашів).
З часом у цьому районі виникло ще одне родоплемінне об'єднання з досить
своєрідною, багато в чому відмінною від інших пізньотрипільських племен
матеріальною культурою, яка дістала назву софіївської (від с. Со-фіївки
поблизу Києва, де вперше було відкрито й досліджено пізньотри-пільський
могильник).
Софіївські племена, крім виробництва звичайних для енеолітичних племен
знарядь праці та предметів побуту, багато уваги приділяли виготовленню
зброї. Це були переважно оригінальні за формою бойові кам'яні сокири та
молоти, а також невеликі, добре оброблені крем'яні вістря до стріл. З міді
вироблялися кинджали, вістря до списів та дротиків, прикраси — пронизки,
підвісні кільця.
Про тривожний, неспокійний час і особливу повагу до воїнів свідчать багаті
поховання воїнів зі зброєю. Саме тоді з'явилися масові родові могильники з
трупоспаленням (Софіївка, Чернин, Червоний Хутір, Зава-лівка поблизу Києва).
Поширений у софіївських племен обряд трупоспалення був характерним лише для
них. Разом з тим у матеріальній культурі софіївські племена зберігали багато
специфічних рис, притаманних трипільській культурі в цілому. Зокрема, у них
простежується трипільська традиція розписувати фарбами глиняний посуд.
Збереглася також традиційна трипільська антропоморфна пластика.
Софіївські племена продовжували розвивати землеробсько-скотарське
господарство. Особливої майстерності вони досягли у виготовленні серпів з
великих крем'яних пластин. Софіївці не втрачали зв'язків із сусідніми й
віддаленими трипільськими племенами. Шляхом обміну вони одержували
різноманітні вироби, переважно прикраси, з Кавказу, а також сировину та
мідні вироби з Балкан і Прикарпаття.
Небагато відомо про історичну долю софіївських племен. Цілком ймо вірно, що
вони, як і решта пізньотрипільських племен, приблизно наприкінці III
тисячоліття були підкорені, а з часом й асимільовані іншими племенами,
можливо — племенами так званої середньодніпровської культури.
Протягом певного часу пізньотрипільські племена в інших районах, зокрема на
Волині та Верхньому Побужжі, ще зберігали деякі особливості своєї культури
та побуту. Але в другій половині III тисячоліття до н. е. в матеріальній
культурі всіх пізньотрипільських племен простежується нівелювання. Колись
такі досить своєрідні в етнографічному відношенні райони, як Верхнє
Подністров'я, Побужжя та Волинь, на фінальному етапі історії трипільських
племен за характером матеріальної культури вже мало чим відрізнялися один від
одного. Під впливом навислої небезпеки як з заходу (з боку племен культури
кулястих амфор), так і зі сходу (з боку племен ямної культури) відбувся
процес консолідації пізньотрипіль-ських племен, який знайшов відображення в
однотипності матеріальної культури на всій території їх поширення.
В Україні виявлено величезну кількість – понад тисячу – пам`яток трипільської
культури. Сліди трипільців знайдено і в Покутських Карпатах, поблизу соляних
джерел,
де вони виварювали сіль та будували оборонні городища. Населення на всій
тереторії трипільської культури становило щонайменше 1млн. осіб.В основному це
були родові або племенні тривалі поселення, що налічували від десятка до сотні
жител та господарських споруд. Такі селища мали чітке планування – всі будови
були розташовані кількома рядами або концетричними колами навколо великого
майдану, на якому стояли одна або декілька громадських споруд-святилищ. Від
майдану радіально розходились вулиці, обабіч яких були розташовані і
садиби.Житла трипільців були переважно наземними і різними за розмірами (площею
від 30 до 150 м2). Конструкція їх була досить складною: підлога викладалася на
дерев`яному помості з глиняних опалених валків і зверху замазувалася
глиною.Стіни споруджувалися на дерев`яному каркасі-плетенці і теж обмазувалися
глиною, двосхилий дах перекривався солом`яними або очеретяними сніпками. Часто
житла мали піддашшя. Вікна були невеликими та округлими. Всередені
могла бути одна, дві або й три кімнати.В кожній кімнаті містилися піч,
лежанка,сімейний вівтар-жертовник. Зовні стіни жител розмальовувались
вертикальними смугами червоного жовтого та білого кольорів. Розмальовувалися
карнизи вікон та дверей, стіни в середині.
На Уманщині, в середині течії Південного Бугу , а також в межиріччі Дністра й
Пруту виявлено величезні поселення площею до 400 га, які налічували понад
2000 жител, розташованих концетричними колами. Тут вже існувала квартальна
забудова, багато будинків споруджували двоповерховими. Це були на той час
найбільші в Європі, а можливо, й у світі перші справжні протоміста, в кожному
з яких проживало до 25 тис. людей.
Високий розвиток землеробства, скотарства, зачатки ремесел привели до
соціальної диференціації суспільства.Важливо сказати про структеризацію
праці, про що свідчить наявність трипільців, що займалися суто малярством, а
особливо виникнення поселень малярів.Наявність скарбів свідчить про
нагромадження багатства в руках окремих індивідумів.
Отже, проаналізувавши попередній матеріал можна сказати, що трипільькі
племена були доволі сильно розвинутими у культурному, соціальному та
економічному плані, враховуючи час у який існували трипільські племена.
Список літератури:
1.Давня історія Укрвїни. Книга 1. / підручник / П.П. Толочко , Д. Н.Козак ,
С. Д.Крижицький / Київ.Либідь.1994.
2. Історія Української РСР. Том 1. Первісно-общинний лад,винекнення та
розвиток феодалізму. / Шевельов А. Г.,І. І. Артеменко та ін. / Київ.1977.
3. Українська Радянська Енциклопедія / О. К. Антонов, М. П. Бажан та ін. /
Київ.1984.
4. Трипільська культура на тереторії Української РСР. / В.
М.Конопля,І.Р.Михальчишин та ін./ Львів.1989.
[O1]
[O1]
Страницы: 1, 2
