Реферат: Сергей Юльевич Витте и налоговая политика России
Кафедра «Гуманитарные и социальные дисциплины»
Контрольная работа по курсу
«Основы теории государственных финансов и политики налогообложения»
СЕРГЕЙ ЮЛЬЕВИЧ ВИТТЕ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Выполнил студент гр. БО-101 Ковчегин И.А.
Проверил Акимов В.В.
В год 150-летия со дня рождения С.Ю. Витте во многих публикациях и научных
конференциях отмечались многие грани его экономических воззрений, а также
практические результаты от их внедрения в реалии хозяйственной жизни. При
этом вполне обоснованно много внимания уделялось подготовке и проведению
денежной реформы, установлению государственной монополии на спиртные напитки,
развитию железнодорожного транспорта. На мой взгляд, незаслуженно в тени
оказались его взгляды и идеи в области налогов, налоговой политики. Очевидно,
что без четкой, хорошо продуманной налоговой политики не удалось бы
осуществить денежной реформы, обеспечить устойчивое развитие народного
хозяйства.
Наиболее полно и систематизировано взгляды С.Ю.Витте на развитие налогов
отражены в "Конспекте лекций о народном и государственном хозяйстве".
Налоги рассматриваются им как главный источник государственных доходов. В
теории налогов С.Ю. Витте красной нитью проходит идея государственности
налоговой системы. Под налогами он понимал установленные законом обязательные
денежные взносы населения на удовлетворение гocyдарственных нужд. Ключевыми в
данном определении являются следующие позиции: налоги должны быть
законодательно обоснованы, налоги - это денежные взносы, и налоги должны идти
на удовлетворение государственных нужд. Увы, в нынешней российской
действительности нередки случаи, когда налоги вводятся в обход действующего
законодательства, особенно на региональном уровне. Налог иногда отходит от
своей классической денежной основы (бартер, зачеты и т.п.). И, наконец,
собранные с большим трудом налоги не всегда рационально используются,
отдельные затраты трудно вписываются в "государственные нужды ".
Вместе с тем, правом устанавливать налоги государство должно пользоваться
очень разумно и осторожно, в противном случае высокое налоговое бремя может
стать тормозом развития производства, привести к обнищанию населения. Не
потерял актуальности вывод С.Ю. Витте о том, что "государство, обладая правом
отчуждать в свою пользу посредством налогов некоторую долю имущества частных
лиц, должно руководствоваться в своей налоговой политике определенными
этическими и экономическими началами, в противном случае отягощая население
несправедливыми и непосильными сборами, оно подрывало бы самый смысл и
разумное основание своего существования."
И в нынешних условиях важнейшей задачей является обоснование налоговой
политики, соответствующей объективным экономическим и социальным условиям.
Бесконечные поправки в налоговое законодательство, изменение налоговых
ставок, механизма их изъятия серьезно подорвали доверие налогоплательщиков.
Даже принятие Налогового кодекса РФ не привело к стабильности налоговой
системы, да и сам он в первый же год подвергся значительным изменениям.
Думается, что анализ и осмысление исторического опыта России может оказаться
полезным и в нынешних условиях.
К сожалению, нынешняя налоговая система по уровню тяжести налогового бремени
далека от совершенства. Попытки сравнить ее с зарубежными показателями
некорректны, так как слишком велико различие в уровнях доходов населения.
Попытки перевода налогового пресса на население в условиях низких доходов
могут привести к массовому ухудшению уровня жизни, усилению социальной
напряженности.
С.Ю. Витте был последователем представителей классической экономической
теории и прежде всего А. Смита. Поддерживая основополагающие положения
налогообложения, - всеобщность, равномерность, удешевление издержек взимания
налогов, взимание их в наиболее удобное время для налогоплательщиков, -
обоснованные А. Смитом, он развил их и обосновал новые важные принципы, с
учетом экономических реалий времени, отмечал, что налоговая система должна
отличаться продуктивностью и эластичностью, то есть быть способной доставить
государству значительные и притом неизменно прогрессирующие ресурсы. Именно
налоговая система, удовлетворяющая этим требованиям, способна обеспечить
ресурсами постоянно растущие государственные потребности. Важно отметить, что
идеальной налоговой системы нет, и можно вести речь лишь о том, как налоговая
система приближается к удовлетворению этих требований.
Не потеряли актуальности рассуждения С.Ю. Витте по общим проблемам теории
обложения. В частности, рассматривая объект или источник налога, он
подчеркивал, что капитальная часть имущества должна быть по возможности
освобождаема от обложения, так как всякий ущерб в размерах капитала ослабляет
производительную деятельность страны. Покрывать государственные расходы из
народного капитала было бы равносильно тому, как если бы частное лицо, не
удовлетворяясь полученным доходом, стало бы растрачивать свое имущество.
Таким образом, объектом или источником налога должен служить преимущественно
народный доход". При этом надо подчеркнуть, что он имел в виду не просто
доход, а исключительно чистый доход.
С.Ю. Витте был сторонником прогрессивного налогообложения, остро критиковал
пропорциональное обложение личных доходов за несправедливое неравномерное
обложение. Подчеркивал, что обременение налогом неимущей части населения
ведет часто к накоплению недоимки, которая и служит показателем
неудовлетворительности оснований налоговой системы или способов ее
применения.
В качестве преимуществ прогрессивного обложения выделял большую
продуктивность налоговой системы, достигаемую без обременения несостоятельной
части населения, а также то, что крупные доходы и имущества обладают
"прогрессивною экономическою силою накопления богатства"".
Вопросы выбора пропорциональных или прогрессивных налогов все еще имеют
актуальность. И в настоящее время отдельные авторы предлагают установить
единый подоходный налог, забывая азбучные основы теории налогов.
Серьезное внимание С.Ю. Витте уделял проблемам переложения налогов.
Подчеркивал, что и самая совершенная налоговая система не обеспечивает полной
равномерности в распределении налогового бремени среди населения, прежде
всего из-за переложения налогов. Из-за борьбы экономических интересов каждый
участник воспроизводства стремится переложить часть лежащего на нем
налогового бремени на других лиц, находящихся с ним в экономической связи.
Таким образом, налоговое бремя ложится на конечного потребителя товара.
Следовательно, необходимо учитывать изменения цен в процессе продвижения
товара от изготовителя к потребителю.
При формировании налоговой системы большое значение имеет определение
оптимального соотношения между прямыми и косвенными налогами. С.Ю. Витте
скрупулезно анализировал преимущества и недостатки прямых и косвенных
налогов. В пользу прямых налогов он выделял их большую равномерность по
сравнению с косвенными. Прямые налоги в большей степени соразмеряются с
платежной способностью граждан. В отличии от прямых, косвенные налоги падая
большей частью на предметы общераспространенные, потребление которых не
находится в прямом соответствии с имущественною состоятельностью
потребителей, ложатся особенно тяжело на бедные классы населения и нередко
оказываются обратно пропорциональными к средствам плательщиков. Кроме того,
взимание прямых налогов не требует сложной организации по контролю за
производством, сбытом и потреблением товаров, как это имеет место при
взимании косвенных налогов, и, следовательно, требует меньших затрат. В
бюджетном отношении преимущество прямых налогов состоит в том, что они
обеспечивают большую определенность и устойчивость бюджета. Поступления
прямых налогов отличаются также большей регулярностью, нежели косвенных
налогов, так как они взимаются с заранее оцененных имущества и доходов, в то
время как косвенные связаны с потреблением, размеры которого зависят от
многих факторов, подвержены значительным колебаниям.
Следует отметить, что в нынешних условиях делаются попытки усилить крен в
сторону косвенных налогов, прежде всего за счет удержания высоких ставок
налога на добавленную стоимость, повышения акцизов, введения налога с продаж.
Не умаляя роли и значения косвенных налогов в доходах бюджета следует
отметить, что ставки налогов на потребление достигли верхнего предела, выше
которого ставки могут стать запретительными, приводить к резкому снижению
уровня жизни, стимулировать поиск путей обхода налогов.
Вместе с тем он подчеркивал важные преимущества косвенных налогов, а именно
их продуктивность. Это во многом объясняется быстрым ростом потребления. При
росте благосостояния, увеличении численности населения без изменения ставок
налога можно обеспечить постоянный рост доходов. Следующее преимущество
косвенных налогов, на которое обращает внимание С.Ю. Витте - возможность
регулирования потребления: "Повышая размер налога и тем удорожая тот или иной
продукт, государственная власть может влиять на уменьшение размеров его
потребления в видах, например, народного здравия, общественной нравственности
и т.п., как это имеет место в отношении спиртных напитков". Он отмечал также
возможность регулирования отраслей промышленности при помощи изменения ставок
таможенных пошлин.
К недостаткам косвенного обложения относил увеличение оборотных средств за
счет роста цен под влиянием косвенных налогов и, следовательно, отвлечение
капиталов от других производств. Косвенные налоги оказывают негативное
влияние на качество питания населения. особо обращал внимание на цепь
посредников, из которых каждый возмещает уплаченный авансом налог с известною
надбавкой в свою пользу, что способствует росту цен. Главным недостатком
косвенных налогов считал их неравномерность и обременительность для
малоимущих классов: "Тягость косвенных налогов обратно пропорциональна
размеру дохода: чем меньше доход, тем большую часть его отбирают косвенные
налоги. Тяжесть косвенного обложения естественно увеличивается с возрастанием
числа членов семьи, в которой плательщиком за многих является один работник".
К сожалению, отмечаемый С.Ю. Витте социальный аспект практически не
учитывается в современной налоговой политике. Об этом свидетельствует все
более усиливающийся налоговый пресс на население, сопровождаемый ростом цен.
Проанализировав преимущества и недостатки прямого и косвенного
налогообложения, С.Ю. Витте делает правомерный вывод о том, что финансовая
система, базирующаяся только на одном виде налогов бесперспективна, не может
удовлетворять предъявляемым требованиям. Подчеркивает, что "лишь сочетанием
прямых и косвенных налогов может быть создана более или менее
удовлетворительная система обложения, которая способна не отягчая особенно
налогоплательщиков, не подрывая благосостояния массы населения и не
препятствуя экономическому развитию страны, доставлять государству
достаточные средства для покрытия его потребностей".
Необходимо подчеркнуть, что соотношение прямых и косвенных налогов
значительно различается по отдельным странам и в разные периоды времени. На
структуру налоговых поступлений серьезное влияние оказывает экономическая
ситуация, уровень доходов населения, инфляция, цели, которые ставит та или
иная страна на каком-то конкретном этапе развития. Значительные изменения
претерпело соотношение между прямыми и косвенными налогами в России. Так если
сто лет назад доля прямых налогов в структуре доходов бюджета составляла
всего лишь 16%, то сейчас она существенно возросла. Например, в 1.998 г.
удельный вес в консолидированный бюджет только налога на прибыль и
подоходного налога составил 31,4%.
Если говорить о тенденции изменения в структуре налогов в экономически
развитых странах, то имеет место ярко выраженная тенденция повышения доли
косвенных налогов, прежде всего за счет введения налога на добавленную
стоимость и повышения его ставок.
В рассматриваемой работе, С.Ю. Витте дал скрупулезный анализ действовавших в
тот период налогов. Не перечисляя всех налогов, остановимся лишь на
представленном анализе отдельных из них, которые имеют актуальность для наших
дней. Серьезное внимание было уделено в его анализе поземельному налогу.
Важно отметить, что при рассмотрении этого налога большое внимание было
уделено роли земельного кадастра для правильного установления ставок налога
Земельный кадастр позволяет определить доходность земли, без которой
невозможно установить налоги, позволяющие и бюджет обеспечить постоянными
поступлениями налогов, и создать нормальные условия хозяйствования. Следовало
бы в нынешних условиях использовать исторический опыт, который был накоплен в
предшествующие годы.
Определенный интерес и для нынешней теории и практики налогообложения имеет
промысловый налог. Промысловый налог - это налог на предпринимательскую
прибыль, в который сливаются прибыль от капитала и прибыль от личной
деятельности предпринимателя. С.Ю. Витте отмечал сложности, которые возникают
при определении доходности предприятия. Он отмечал, что решить эту проблему
можно двумя путями - либо на основании точных сведений о действительном
доходе, или по внешним признакам, указывающим на размер доходности. Первый
применим к предприятиям, которые обязаны представлять публичную отчетность
(акционерные общества, паевые товарищества и т.п.). В других случаях
учитывают внешние признаки, такие как количество работников, число машин,
площади помещений, объемы перерабатываемого сырья, примерные размеры
затраченного капитала и т.п. Кроме этого учитывались также условия сбыта При
этом различали промыслы рассчитанные на местные нужды, от предприятий,
действующих в густонаселенных и оживленных торговых пунктах, от предприятий,
занятых в глухих местах.
С.Ю. Витте был сторонником подоходного налога. Выделял два вида подоходного
налога: общеподоходный налог, объектом которого является весь совокупный
доход данного лица, вне зависимости от источников, специальные подоходные
налоги, падающие на отдельные виды доходов (доход от земли, денежных
капиталов, промыслов и т.п.).
Главное достоинство общеподоходного налога видел в том, что при правильной
организации он более чем какой-либо другой налог может удовлетворить основным
требованиям, которые предъявляются к налогу - общности, равномерности,
прогрессивности, справедливости обложения. Считал, что "подоходный налог
отвечает принципу общности, так как к платежу его привлекаются все граждане,
получающие определенный доход, независимо от вида имущества, занятия или
промысла их". Наряду с достоинствами выделял и его недостатки. Основной из
них - сложность определения чистого дохода частных лиц.
Из специальных подоходных налогов особое внимание уделял налогу на денежные
капиталы. Обложение ссудного капитала было введено в России в 1885 г. и
установлено для доходов от разного рода процентных бумаг и вкладов в
банковских учреждениях. Ставка налога была установлена в 5% от суммы купонов
процентных бумаг, или 5% при заключении периодических счетов по вкладам. Были
установлены льготы по налогу. Так, освобождались от налога ценные бумаги по
решениям Правительства, вклады в сберегательных кассах, ссудосберегательных
товариществах и сельских банках, доходы по акциям и паям акционерных обществ
и товариществ, подлежащие обложению промысловым налогом.
Особая роль, по мнению С.Ю. Витте, в налоговой системе принадлежит косвенным
налогам, и прежде всего акцизам. При рассмотрении акцизов отмечал, что при
выборе объектов акцизного обложения надо согласовывать интересы казны с
экономическими интересами страны. С этих позиций наиболее выгодным в тот
период было обложение акцизами спиртных напитков, табака, сахара, нефти и
т.п. На отдельных исторических этапах в России использовались три системы
акцизного обложения - откупная, государственная монополия и акцизная в прямом
смысле слова.
С.Ю. Витте резко критиковал откупную систему, как наиболее невыгодную для
казны и наиболее вредную для населения. Рассматривая монопольную систему
отмечал ее недостатки, и прежде всего развитие частного предпринимательства.
Вместе с тем подчеркивал, что она имеет преимущества при налогообложении
продуктов более или менее вредных для населения. В частности выделял такие
преимущества, как высокая эффективность налогообложения, государственное
воздействие на характер и размеры потребления, возможность обеспечить
производство высококачественных продуктов. Подчеркивал, что "борьба с
пьянством возможна лишь при устранении частного интереса в питейной торговле,
и это служит немаловажным доводом к предпочтению правительственной монополии
другим формам обложения спиртных напитков". По остальным товарам считал, что
необходимо использовать акцизы в их классическом виде.
Акцизная система состояла из нескольких отдельных налогов. Во-первых,
взимался собственно акциз (спирт и спиртные напитки). Во- вторых, взимались
особые сборы за переделку спирта в водочные изделия (разного рода водки,
наливки и т.п.). В-третьих, патентный сбор, который уплачивали винокуренные и
водочные заводы.
Начиная с 1893 г. постепенно вводилась питейная монополия, согласно Положению
о казенной продаже потей оптовая и розничная продажа спирта, хлебного вина и
водочных изделий составляли исключительное право казны и производились из
принадлежащих казне заведений, складов и винных лавок Действие питейной
монополии не распространялось на продажу виноградных вин, пива, портера, меда
и браги. Кроме механизма реализации спиртных напитков питейная монополия
предписывала и жесткие требования по качеству напитков. Так, вся водка,
поступавшая в продажу, должна была быть приготовлена из ректифицированного
спирта, подвергнута холодной очистке через уголь и иметь крепость не ниже 40
градусов.
Как особо подчеркивал С.Ю. Витте, результаты питейной монополии оказались
"благоприятными как с точки зрения финансовой, так и с точки зрения народного
хозяйства, народного здравия и общественной нравственности".
Краткий анализ теоретически воззрений С.Ю. Витте в области налогов и
налогообложения, практическая реализация отдельных налоговых нововведений
позволяют сделать вывод о том, что многие из них не потеряли своей
актуальности и в наше время. Изучение, осмысление и практическое
использование отдельных аспектов реформаторских идей С.Ю. Витте
представляется актуальным и в наши дни.
