скорейшему укреплению Смоленска, и работы по заготовке строительных материалов
и организации самих работ, как свидетельствует смоленский историк Н.Мурзакевич,
«быти преданы забвению». Но политическая игра Сигизмунда 3 не внушала доверия,
и Б. Годунов был вынужден снова заняться укреплением Смоленска. В 1595 году
царь Федор Иванович повелел «Град делати наспех, не мешкая, с великим радением»
, как о том говорится в «Новой летописи» под 1595г. По окончанию белого
города Федор Конь получил задание от Годунова выехать в Смоленск для
определения масштаба работ и выявления числа и состояния кирпичных сараев,
установления мест по добыче камня и обжигу извести. В конце 1595 года для
организации и руководства работами по возведению Смоленской крепости выезжает
комиссия : «лета 7104 ( 1595 год ) декабря в 15 дней государь царь и великий
князь Федор Иванович всея Руси велели князю Василию Андреевичу Звенигородскому
да Семену Володимировичу Безобразову да дьякам Поснику Шипилову , да Нечаю
Перфирьеву, да городовому мастеру Федору Савельеву Коню ехати в Смоленск для
того , чтобы делати свою государеву отчину город Смоленск каменный» . Далее в
царском указе дается поразительно умело составленная инструкция по организации
строительных работ при возведении смоленской городской стены : « Князю Василью
и Семену и дьякам Поснику и Нечаю , приехав в Смоленск, сыскать в Смоленску на
посадах и в уезде сараи и печи все , где делывали и известь и кирпич жгли да
все те сараи и печи отписати им на государя царя и великого князя Федора
Ивановича» . Перечисление работ , необходимых для организации строительства ,
предусматривало устройство новых кирпичных сараев , способы их покрытия ,
предлагалось изучить обычаи строительного дела на Смоленщине , определить места
и расстояния от главнейших месторождения камня , извести и других материалов :
рекомендовалось лучшие способы организации кирпичных заводов и порядок
перевозки материалов. Кроме того , в указе определялись условия вербовки и
найма рабочих, давалось право принудительного привлечения к работам дворцовых
сел . В целях установления стоимости и объема работ указ предлагал: « то им все
сметить и расписать подлинно порознь , по статьям , да ту смету делати дьяку
Нечаю Перфирьеву да городовому мастеру Федору Коню да привести ко Государю царю
и великому князю Федору Ивановичу всея Руси за дьячьими приписми тотчас , чтоб
то Государю царю и великому князю Федору Ивановичу всея Руси вскоре ведомо
было». Указ предусматривает за нарушение условий тяжкую кару : «а не учнете
теми запасы промышляти или кто кому поноровит или посул возьмет или кто чем
покорыстуется , а от Государя царя и великого князя Федора Ивановича всея
Русии им быть казненными смертью». Обязанности между руководителями
строительства , посланными из Москвы , распределялись следующим образом . Князь
Василий Андреевич Звенигорский - официальный представитель государя и начальник
строительства , Семен Владимирович Безобразов - его помощник по хозяйственной
части . Кроме того , Борис Годунов поручил Безобразову негласный надзор за
«черным» человеком Федором Конем , дьяк Посник Шипилов был подручным
Безобразова , он же оформлял документы , хранил казну и непосредственно
распоряжался десятью целовальниками , нанятыми из числа «Смольнян и посадских
лутчих людей» для ведения учета денежных расходов , Федор Савельевия Конь -
инженер и архитектор , фактический организатор всех строительных работ , дьяк
Нечай Перфирьев по положению был старше Коня , но фактически был подручным его
его по составлению чертежей , смет , разных технических расчетов и документов
. Для непосредственного руководства строительными работами были наняты
подмастерья , между ними были распределены отдельные участки работ . На наличие
подмастерьев указывает анализ архитектурно - строительных деталей , имеющих в
различных участках стены черты индивидуального подхода в осуществлении их форм
. Прибыв в Смоленск 25 декабря 1595 года , строители получили благославение на
на начало работ от архиепископа Смоленского и Дорогобужского Феодосия . Работы
были начати «немедля» . Строились бараки для «рабочих» людей , сараи для
материалов , склады для хранения инструментов , оборудовались строительные
дворы . Одновременно , пользуясь санным путём , люди подвозили строительные
материалы и топливо для кирпичных и известковых печей . Фёдор Конь усиленно
работал над составлением проектов и смет , готовясь окончить их к весне , чтобы
с первым же потеплением развернуть строительные работы . К приезду боярина
Годунова в Смоленск Фёдор Конь окончил составление проекта крепости .
Ознакомившись с проектом крепости и сопоставив его с местными условиями
Смоленска , Борис Годунов восхищённо писал царю : «Построим мы такую красоту
неизглаголенную , что подобно ей не будет во всей поднебесной : однех башен на
стене 38 и поверху ея свободно поезжай на тройке . Как на важной боярыне
красиво-то лежит многоцветное ожерелье , прибавляя ей красоты и горделивости ,
так крепость станет теперь ожерельем всея Русии православной на зависть врагам
и на гордость Московского государства». Закладка крепости была произведена
весной 1596 года. Первый камень был уложен лично Борисом Фёдоровичем Годуновым.
С этого времени полным ходом развернулись строительные работы. На сооружение
крепости были привлечены мастера и рабочие со всех городов Руси: «во все же
грады посла, повели имати каменщиков и кирпичников, да не токмо каменщиков, ино
повели и горшечников поимати, а повели послать в Смоленск для каменного и
кирпичного изречения». Средств и сил на возведение крепости Борис Годунов не
жалел. Всего в строительстве на всех видах робот участвовало около 300 тысяч
человек. Для перевозки огромного количества строительных материалов
потребовалось 22670 тысяч подводов. Подводы и лошади были собраны из многих
мест России. По приблизительным подсчётам каменных дел подмастерья Гура
Вахромеева, производившего ремонтные работы по Смоленской городской стене в
90-х годах 17 века, на возведение стен и башен было употреблено 100 миллионов
штук кирпича, 620 тысяч больших белых облицовочных камней, 320 тысяч бочек
извести, 320 тысяч пудов полосового железа и множество других строительных
материалов. Смоленская крепость явилась крупнейшим сооружением того времени.
Это была одна из лучших крепостей не только в Московском государстве, но и в
Европе. Добыча камня, обжиг извести и производство кирпича были организованы во
многих городах и сёлах, даже находящихся далеко от Смоленска (Дорогобуж,
Старица, Руза, Белый). Вся территория Смоленска была превращена в огромный
строительный «табор». Строительные дворы, машины по подъёму тяжестей, кирпичные
сараи, камнедробилки, «пильные мельницы», камнешлифовальные мастерские, штабеля
брёвен, дров, камня и кирпича покрывали все улицы, проезды и пригороды. Работа
не приостанавливалась ни зимой, ни летом, ни днём, ни ночью. Даже производство
кирпича было организовано круглый год. Всё усилившаяся агрессивная политика
польского короля Сигизмунда 3 заставила Бориса Годунова принять ряд мер,
ускоряющих строительство. Особенно же быстрых темпов, невиданных до того в
практике каменного строительства, работы достигают после вступления на
московский престол Бориса Годунова (1598 год). Новый царь спешил окончить
строительства до истечения перемирия с Польшей. На сооружение крепости царь
Борис отпустил дополнительные средства, приказал набавить жалование «работным
людям», широко организовал по всем городам страны свободную вербовку рабочей
силы. К строительству Смоленской крепости было привлечено около шести тысяч
людей и около трёх тысяч подводов. Такое количество рабочей и тягловой силы
могло быть собрано только благодаря неустанной заботе о строительстве Бориса
Годунова. Вся страна приняла участие в создании крепостного форпоста у западных
рубежей государства. Летописец указывает, что «град-же Смоленск свершен бысть
при царе Борисе,делаши его всеми городами Московского государства». «Смоленское
дело» вошло в сознание русского народа как событие огромной важности .Все
челобитные записных каменщиков 17века всегда упоминают о том ,что они или их
отцы «делали город Смоленск». На время строительства Смоленской крепости все
каменные постройки на Руси были запрещены: «да о то бы заповедь крепкую учинил,
и бюричам велел кликати, во многие дни, чтоб...церквей каменных, и палат, и
погребов, и всяких каменных дел, и горшков, и печей, и жерновов, и точил, и на
гробы плит... не делали никто никак....». неповиновение этому указу каралось
смертной казнью. Но несмотря на это, положение работавших на сооружении
крепости было безрадостно. Малый заработок, побои и бесчинства подмастерьев,
лихоимство купцов и целовальников, грязь в рабочих сараях, болезни, вшивость и
полуголодное существование привели в 1599 году к открытому бунту. Федор Конь,
перенесший на своих плечах все тяготы жизни «черного» человека, первым подписал
челобитную на имя Смоленского воеводы. Чтобы усмирить людей и скорее продолжать
строительство крепости, воевода князь Михаил Петрович Катырев-Ростовский и
руководитель правительственной комиссии князь Василий Андреевич Звенигородский
пошли на уступки, и порядок снова был восстановлен. Но личный фискал Годунова
Семен Безобразов отправил царю грамоту, в которой сообщал о бунте и участии в
нем Федора Коня. В ответ на это донесение на имя воеводы пришел царский указ: «
Федора Коня за бунтовство бить батоги нещадно». Оскорбленный и униженный
бесчестием, Федор конь бросил работу, в течение двух месяцев пил, буйствовал.
Самоотстранение государева мастера от работы сразу же сказалось на строительном
процессе. Ни Безобразов. Ни дьяк Шипилов не смогли организовать работающих.
Подмастерья продолжали начатое строение без проекта, как бог на душу положит,
продолжались буйства и пьянство. Князю Звенигородскому, отвечавшему перед царем
за ход работ собственной головою, с великим трудом удалось уговорить Коня
вернуться на строительство. Крепость начали строить в 1596 году и закончили
только в 1602 году, да и то восточную часть строили форсированными темпами,
клали кирпич и камни осенью, они не успели как следует просохнуть, и там
оказалось слабое место- ахиллесова пята. Осенью 1602 года, как сообщает о том «
Новый летописец», все работы были окончены. Но последние участки крепости,
в восточной ее части, завершенные в условиях чрезвычайной спешки и
неблагоприятной погоды, сделаны были «худо». Руководивший работами на этом
участке подмастерье Андрей Дедешин, бывший уже тогда в связях с польской
шляхтой, не был заинтересован в боевой мощи крепости. А Федор Конь, внезапно
вызванный царем в Москву для достройки верха колокольни Ивана Великого, не
присутствовал при окончании работ по крепости. Впоследствии, перебежавший в
польский лагерь Андрей Дедешин, сообщил о своем секрете врагам, что
способствовало падению Смоленска (1611 год). Перед рождеством 1602 года царь
Борис получил грамоту князя Звенигородского об окончании строительства. Царь,
окруженный боярами, воскликнул: «Построил я красоту неизглаголенную, ожерелье
всея Русии», и тут же приказал послать своему палатному и городовому мастеру
Федору Коню кусок бархата и пять рублей деньгами, а мужиков, работавших по
крепостному строительству, напоить водкой и разогнать по городам и селам, кто
где живет. Таким образом, в пять лет талантливый русский зодчий-самоучка при
чрезвычайных условиях труда сумел создать в Смоленске величественное
фортификационное сооружение, обладавшее выдающимися военно -
инженерными качествами и чрезвычайно
выразительным крепостную стену с современными ей крепостями, то по своим
оборонительным, конструктивным и архитектурным особенностям, она ближе всего
подходит к московскому Кремлю, образ которого постоянно вдохновлял Коня. Много
архитектурного сходства у Смоленской крепости и с Тульским Кремлем, построенным
в 1514-1521гг.В военнно- оборонительном отношении Смоленская крепость была в
числе первоклассных крепостей Европы.
2.г) Оборонительные способности крепости.
В плане крепость имела вид неправильной замкнутой фигуры, которая как бы
прижималась к Днепру. В состав крепости входило 38 прясел и столько же башен.
Окруженная ими территория была очень неровной - с южной стороны рельеф был
относительно плоским, а с северной - сильно пересечённым и изрезанным.
Непрерывная лента стен и башен крепости шла то горизонтально, то спускалась по
склонам холмов к речному берегу или же поднималась от него вверх, обходя кривые
и расширяющиеся овраги. Центром территории, окружённой стенами крепости, была
соборная гора, являвшаяся местом расположения древнего кремля Смоленска, а
основной композитной осью- главная улица города, которая прорезала его с севера
на юг и была в то же время дорогой, шедшей из Москвы в Польшу. Эта улица делила
крепость на две части, застроенные жилыми домами, стоявшими зачастую по краям
оврагов. Стянув эту территорию кольцом оборонительных сооружений, Федор
Савельевич Конь окружил ими фактически весь тогдашний Смоленск. Намечая контуры
крепости, Федор Конь принял во внимание и планировку города- его главные и
второстепенные улицы, его старые дерево-земельные укрепления. Считая,что на
некоторых участках стену строили на месте старых укреплений с использованием их
оснований, которые обновлялись путем замены сгнивших свай новыми. Основание
Смоленской стены состоит из дубовых свай, забитых в дно специально вырытого
котлована. Разрез стены показывает, что сваи расположены плотно друг к другу.
Удалось установить, что на берегу Днепра они вбивались рядами, а пространства
между ними заполнялись утрамбованной землёй. Затем в утрамбованную землю
вбивались новые сваи, поверх которых клались толстые продольные и поперечные,
врубленные друг в друга брёвна. В других же местах, например в южной нагорной
части Смоленска или же на холмах восточной части города, стена могла быть
поставлена прямо на материк. Фундамент стены зодчий сделал довольно широким,
сильно суживающимся кверху. У башен, а местами и прясел стены, видно, что он
сложен уступами из больших белокаменных блоков. Толщина смоленской стены не
везде одинакова. Одни прясла имеют ширину около 5,2 метров, а другие- примерно
6 метров. Это обусловлено, по- видимому, тем, что в одних местах перед стеной
было ровное пространство, а в других- глубокие овраги. Внизу стена сложена из
правильных, хорошо отёсанных прямоугольных блоков белого камня длинной от 92 до
21 сантиметра и высотой от 34 до 20 сантиметров, а вверху из хорошо обожжённого
кирпича, средние размеры которого 31х15х6 сантиметров. Вес кирпича в сухом
состоянии 7,5-6,5 кг. По заверению исследователей, он «столь твёрд, что
подобной доброты, при многих опытах, сделать было невозможно». Техника кладки
стены полубутовая; она состоит как бы из двух вертикальных стенок, пространство
между которыми заполнено бутом. Забутовка пространство между стенками состоит
из околов белого камня, залитых известковым раствором. До верха стен бут не
доходит, так как ближе к боевому ходу оно сплошь выложена из кирпича. Высота
стан не везде одинакова- в среднем от 13 до 19 метров вместе с зубцами, что
зависело, по- видимому, от характера мест расположения её прясел. Для того,
чтобы пропустить воду ручьёв, сбегавших по балкам и оврагам к Днепру, Фёдор
Конь снабдил цокольную часть северной стены специальными трубами.Устройство
сточных труб было важной инженерной задачей, стоявшей перед Фёдором Конём. Они
освобождали город от излишков ключевой воды и предотвращали там самым
разрушение береговой стены. Решётки же в трубах не давали возможность
проникнуть в город вражеским лазутчикам. Тыльную сторону смоленской крепости
Фёдор Конь расчленил арками, которые представляют собой как бы плоские, слегка
углубленные в стену ниши. Арки не одинаковы: одни из них глухие, а другие-
снабжены боевыми камерами. Арок с камерами в двое меньше; как правило, между
ними находится по две глухие арки. Камеры арок довольно большие, сводчатые и
весьма высокие. В плане они имеют квадратную форму (2,13х2,13м.) и снабжены
глубокими (0,74 м.) нишами. В торцовых стенках ниш камер находится подошвенный
бой стены. Он состоит из небольших, расширяющихся внутрь печур и довольно
узких, суживающихся наружу бойниц. Расстояние между внешними краями щёк бойниц
не превышает 0,2 метров, что соответствовало размерам «городового наряда»,
который всегда укомплек- товывался из орудий мелкого калибра. Снаружи арочные
отверстия бойниц расположены непосредственно под валиком цоколя и по краям
обведены двойными прямоугольными рамками из тесаного кирпича, напоминающими
оконные наличники. Некоторые глухие арки внизу снабжены пролазами- небольшими
арочными проходами, именуемыми в источниках ещё и «калитками».
Предназначавшиеся для выхода за пределы крепости, они в случае необходимости
могли быть полностью заложены. Важную особенность смоленского «города»
составляет второй ярус боя. Расположенный в центре стены , этот бой в
источниках 1609 года именуется «средним». Боевые отверстия камер среднего боя,
как и камер подошвенного боя, состоят из бойниц и расширяющихся внутрь печур и
имеют снаружи двойное рамочное обрамление из тесаного кирпича. В толще стены,
непосредственно у воротных башен Федор Конь выложил узкие сводчатые лестницы.
Эти всходы давали возможность подниматься и в верхние ярусы башен, и на боевые
площадки примыкающих к ним стен. Ширина боевой площадки смоленской стены 4-4,5
метров. Поверхность боевой площадки стены имела кирпичную выстилку, местами
сохранившуюся и теперь под слоем дерна. Иностранцам, видевшим Смоленскую
крепость в 17 веке, не раз бросалась в глаза равномерность расстановки её
башен. Обращаясь непосредственно к памятнику, можно заметить,однако, что их
равномерность не была очень четкой. Средняя величина прясел между ними
составляет примерно 158 метров. При этом на южной стороне крепости их
группировка более плотная, нежели на северной, что объясняется наличием реки с
этой стороны. Из ансамбля всех смоленских башен особенно выделялась башня
Фроловских ворот. Она стояла в центре северной стены крепости, прямо перед
Большим Днепровским мостом, связывающим Смоленск с дорогой на Москву. Между
тем, она была самой грандиозной, самой величественной и самой красивой. Являясь
главной башней «города», она во многом определяла и его художественный облик.
Огромные размеры этой башни, место её расположения, наличие отводной стрельницы
и сторожевой вышки под гербом- всё это позволяет думать, что, строя Смоленскую
крепость, Федор Конь уделил Фроловской башне особое внимание. Построив
Фроловскую башню в Смоленске, Федор Конь сразу же решил две важные
архитектурно-градостроительные задачи. Стоявшая на берегу реки, чуть ли не у
«порога» Большого Днепровского моста и выделявшаяся среди других башен
крепости, она была и главными воротами Смоленска и главной триумфальной аркой
России, проехав через которую можно было взять прямой путь на Москву. Все
другие дороги, шедшие к русской столице с запада, после постройки Фроловской
башни как бы теряли свое значение. Вместе с гигантской Фроловской воротной
башней важную роль в архитектурном облике крепости играли и Молоховские ворота,
стоявшие почти в центре южной стены. К сожалению, источники не дают
представление о типе Молоховской башне. Особенно часто воротами Молоховской
башни приходилось пользоваться, по-видимому, польским и литовским купцам, въезд
которым в другие города страны был закрыт в 1590 году соответствующим
распоряжением русского правительства, стремившегося превратить Смоленск из
транзитно- торгового пункта в торговый центр. Наряду с двумя главными,
Смоленская крепость имела семь дополнительных воротных башен. Лазаревская,
Крылошевская, Авраамиевская и Еленинская располагались на восточной стороне
города, а Копытенская, Пятницкая и Пятницкая водяная- на западной. Отличаясь
друг от друга размерами, эти башни внутри были почти одинаковыми, но одни из
них имели два яруса, а другие- три. Часть их (Лазаревская, Авраамиевская,
Еленинская и Копытенская) сохранились до наших дней. Сильно выступающие вперёд
по отношению к стенам, эти башни- почти квадратные в плане. Каждая из них
снабжена двумя широкими арочными проёмами, один из которых находится на тыльной
стороне, а другой- на боковой, обращенной к полю. Благодаря этому
дополнительные воротные башни существенно отличались от главных. Иное
расположение их въездных арок показывает, что это были ворота другого типа,
которые для торжественных и парадных въездов уже не предназначались. Отводных
стрельниц у дополнительных воротных башен не было снаружи. Железные подставы в
стенах свидетельствуют, что их проёмы закрывались деревянными створами. В
случае опасности их воротные проёмы закладывались, видимо, кладкой,
прикрывавшей деревянные створы. Проезжие части дополнительных воротных башен
были сводчатыми. У Копытенских ворот следы свода видны до сих пор. Существует
свод и над нижним ярусом Еленинских ворот. Не менее интересна и архитектура
глухих башен Смоленской крепости. Предназначавшиеся для обороны примыкающих
прясел и фронтальной стрельбы, они либо квадратные, либо многогранные. Особую
группу составляют глухие прямоугольные башни. Первоначально их было 13, а
теперь осталось только 8. Однако в связи с тем, что такую форму имеют и
воротные башни, кажется, что глухих прямоугольных башен сохранилось гораздо
больше. Высота и размеры боковых сторон прямоугольных глухих башен не
одинаковы. Внутри прямоугольные глухие башни были четырехъярусными. У
большинства башен перекрытия были плоскими, по балкам, от которых в стенах
сохранились гнезда, а у некоторых сводчатые. Это зависело, очевидно, от
размеров башен и места их постройки. Вытянутые зубцы глухих прямоугольных башен
тоже не одинаковы. Правда, в основном они везде имеют вид ласточкина хвоста,
однако есть такие башни, головки зубцов которых вверху ровные, без декоративной
обработки. С такими же головками были и некоторые участки стен. Очень сходны
между собой и многогранные( круглые ) башни крепости. Из 16 таких башен теперь
осталось только 5. Как и глухие прямо- угольные, они были расставлены Федором
Конем по всей длине стены и чередовались с ними. В среднем высота многогранных
башен около 8 сажен. Наиболее высокие из них расположены на северной стороне
крепости, т.е. на береговой кромке Днепра, а более низкие- на южной. Одни башни
«выпущены за город» и как бы примыкают к стенам, а другие- скрепляют их углы.
Раньше угловые башни именовались «наугольными». Большой вынос этих башен в
сторону поля и их угловое расположение позволяют думать, что некоторые из них
были связаны со «слухами», проходившими снаружи вдоль стен. Независимо от
диаметра, многогранные башни тоже были четырехъярусными и тоже делились
деревянными мостами, лежавшими на заделанных в стенах балках, хотя некоторые
перекрытия были и сводчатыми. Кровли глухих и воротных башен, как и кровли двух
главных башен крепости, были деревянными, видимо в две доски. Первоначально
Смоленская крепость имела по кирпичной кладке известковую побелку. Наряду с
побелкой крепость имела и раскраску. Кирпичная «прокладка» её цоколя была
гладко затерта известковым раствором, скрывавшим швы кладки, и забелена
известью, причем в верхней части затирка была покрыта мумией и разграфлена
белилами на три ряда кирпичей, имитировавших структуру кладки. Мумией были
окрашены также декоративные рамочные обрамления бойниц башен и прясел стены,
некоторые элементы карнизов башен и промежутки между карнизами. Все это
усиливало декоративную значимость архитектурных деталей крепости, чётко
вырисовывавшихся на фоне огромных плоскостей стен и башен, сверкавших белизной
известковой побелки.
Очень интересна предыстория башен. Трудно сейчас сказать, откуда произошли
названия башен Смоленской крепости. Легенд и сведений по этому поводу до наших
дней дошло слишком мало и притом не о всех башнях. Так, есть предположение, что
название Крылошевской башни произошло от Крылошевского конца (предместья), где
она располагалась и где когда-то жили клирошане-члены соборного, епископского
клана. А название Никольской-от древнего храма Св.Николая, возле которого она
была построена. Есть у этой башни и другие наименования: Еленинская, Елинская,
Еленевская. Они произошли, видимо, от дороги в Ельню, отходившей отсюда.
Копытинская (Копытецкая) башня, очевидно, получила свое название от слова
«капыты» (копыта). Через нее выгоняли скот на находившиеся за крепостью
пастбища.
Через ворота Пятницкой башни подвозилась в Смоленск вода из Днепра. Они
вели к Пятницкому предместью. Наименование Воскресенской башни происходит от
Воскресенской улицы, против которой она находилась. Предполагают, что в те
далекие времена в Смоленске уже имелся водопровод, а в Воскресенской башне
размещался резервуар, откуда он начинался, отсюда и другое название - Водяная.
Лучинская или Веселуха также названа по месту своего расположения: на краю
высокой луки, откуда открывается красивый вид на реку.
Заалтарной башне такое имя дано, скорее всего потому, что она находилась
за алтарем Авраамиевского монастыря.
Над одной из башен Смоленской крепости, как гласит легенда, когда-то
разразился сильный удар грома, с тех пор ее стали называть Громовой. Второе
название-Тупинская-от тупого угла, который стена делает перед этой башней.
Наименование Стрелка происходит от флюгера, укрепленного на вершине башни,
а Моховая, по всей вероятности-от имени Ивана Моховцева-посадского человека,
умело руководившего обороной башни во время штурма крепости.
Гуркина башня названа в честь Гура Вахромеева, московского мастера
каменных дел, восстанавливавшего смоленскую стену после разрушения ее
Наполеоном.
Созданием Смоленской городовой крепости Фёдор Конь внёс существенный
вклад, в сокровищницу не только Русской, но и мировой архитектуры, ещё раз
доказав, что русское зодчество всегда высоко несло знамя художественной
культуры и инженерного искусства.
3. Заключение
Сооружение смоленской крепости - огромное достижение русского
строительства и военно-инженерного искусства конца 16 века. В отличии от
большинства городов, это не кремль - укрепление вокруг центра, а стена,
окружавшая весь город. Длина стены составила 6,5 км, толщина - 5-5,5 м, высота
с зубцами, в зависимости от рельефа, - 13 и более метров. Сложена она из
кирпича, внизу облицована белым камнем. Стена стала Смоленску и защитой и
украшением. По живописности расположения, богатству декоративной обработки,
количеству башен, их монументальности и плотности расстановки она не знает себе
подобных. Крепость - будто и в самом деле драгоценное ожерелье, положенное на
приднепровские холмы. Как дивные самоцветы, блистали в этом ожерелье 38 башен,
из которых ни одна не повторяла другую. До нашего времени сохранились отдельные
участки крепости общей протяженностью около трех километров и 15 башен, не
изменивших первоначальный облик: Копытенская, Бублейка, Громовая, Донец,
Маховая, Никольская, Зимбулка, Шембелевка, Воронина, Белуха, Авраамиевская,
Орёл, Позднякова, Веселуха. Смоленская крепость - вершина творчества Федора
Коня. Ее отличает ряд оригинальных особенностей: впервые здесь введены
трехъярусная система боя и большие сводчатые камеры для пушек, великолепные
белокаменные порталы воротных башен и изящные обрамления бойниц. В полной мере
всю красоту и мощь стены можно оценить, познакомившись с восточным участком,
который сохранился на большом протяжении. Изумляют огромные 16-гранные башни,
в расстановке которых не только военная, но и градостроительная: они определяли
лицо города со стороны московской дороги. На высшей точке рельефа стоит башня,
которой народ дал имя «Орел», от нее открывается долина Днепра, живописные
холмы, уходящие к горизонту. Красота, созданная талантом и умением безвестных
мастеров, сливается с красотой ландшафта в дивную, поражающую воображение
картину, увидев которую однажды, запоминаешь навсегда. Здесь, на восточном
участке, вспоминаются слова поэта А. Бодренкова: «И если ты хочешь быть духом
сильнее, побудь у смоленской стены».
Список
башен Смоленской крепости, построенных
Фёдором Конём в 1596-1600 гг. (с севера к западу)
№ п/п Название по
росписи 1609г.
Название по росписи 1706г. Современное название и состояние на 1995 год.
1 Фроловские ворота
Днепровские ворота
Днепровские
ворота, построены вместо старых в 1793 г., обновлены после Отечественной войны
арх. М.Слепнёвым в 1814г. Разрушены гитлеровцами в 1941г. Подлежат
восстановлению.
2 Городенская Водяная
Городецкая,взорвана в 1722 г. по неосторожности канонира ,
на её месте в 1780-90 гг. Новый отрезок крепостной стены .
3 Пятницкая водяная
Иверская
Пятницкая,
перестроена в 1867 г. , используется под жильё.
4 Иваровская Верженова
Верзерева, разобрана по ветхости в 1782 г.
5 Пятницкие ворота Пятницкие ворота Пятницкие
ворота, взорвана по приказу Наполеона в 1812 г. сохранились следы фундамента.
6 Никольская Никольская
Никольская (Микулинская), взорвана по приказу Наполеона в 1812 г.,
имеются следы фундамента.
7 Богословская Богословская
Богословская, взорвана по приказу наполеона в 1812г., сохранились
фундаменты.
8 Четырёх- угольная
Безымянная
Казанская,
взорвана по приказу Наполеона в 1812г.
9 Круглая Шейновская
Шейновская (Коломенская), разобрана по ветхости в 1829г.,имеются
следы фундаментов.
10 Четырёх - угольная
Безымянная
Гуркина,
разрушена поляками в 1611г., восстановлена Гуром Вахромеевым в 1693г.,
разрушена гитлеровцами в 1943г., находится в руинах.
11 Круглая Круглая
Королевская, находилась в центре Королевской крепости
рядом с польской башнею-цитаделью, разобрана по ветхости в 1667г.
12 Четырёх- угольная
Безымянная
Грановитая,взорвана
поляками в 1610г., на её месте в 1611г. сооружён южный вал Королевской
крепости.
13 Круглая Безымянная
Безымянная, разобрана по ветхости в 1667г.
14 Копытицкие ворота
Копычинские ворота
Копытенская
надвратная.
15 Круглая Безымянная Бублейка
16 Круглая Топинския
Громовая (Тупинская)
17 Четырёх- угольная
Безымянная
Донец
18 Круглая Кандаловская
Касандаловская, взорвана по приказу Наполеона в 1812г.
19 Четырёх- угольная
Безымянная
Артишевская,
взорвана Наполеоном в 1812г., остатки разобраны в 1912г. в связи с
предполагавшимся строительством.
20 Малаховские ворота
Молаховские ворота
Молоховские
ворота (пролом), взорваны по приказу наполеона в 1812г., восстановлены в
1830г., разобраны в 1937г.
№ п/п Название по росписи 1609г.
Название по росписи
1706г. Современное название и состояние на 1995 год
21 Четырёх- угольная
Безымянная
Маховая
22 Круглая Шейнов пролом
Шейновский бастион, малый земляной вал, сооружённый в 1632г. на месте
взорванной М.Шеиным башни.
23 Четырёх- угольная
Безымянная
Антифонская,
разобрана по ветхости в 1819г.
24 Круглая Естафьевская
Евстафьевская (Брикарева), взорвана гитлеровцами в 1943г., находится
в руинах.
25 Еленские ворота Никольские ворота Никольские ворота.
26 Четырёх- угольная
Безымянная
Зимбулка.
27 Круглая Долгачевская
Шембелева (Долгачевская)
28 Четырёх- угольная
Безымянная
Воронина
29 Аврамьевская Золотарная Белуха (Заалтарная)
30 Аврамьевские ворота
Аврамьевские ворота
Авраамиевская
31 Городецкая Веселуха Орёл
32 Четырёх- угольная
Познякова
Поздняковка
(Роговка)
33 Лучинская Лучинская Веселуха
34 Стефанская Голышевская
Стефановская, взорвана по приказу Наполеона в 1812г.
35 Крылошевс- кие ворота
Крылошевс- кие ворота
Крылошевская разобрана
по ветхости в 1782г.
36 Крылошевс- кая Костыревская
Костыревская (Красная) разобрана по ветхости в 1833г., восстановлена в
1834г.
37 Лазаревская Черепановская
Лазаревская, разобрана по ветхости в 1832г.
38 Семенская Волховская
Волкова, разобрана по ветхости 1838г., восстановлена в 1877г.
Список используемой литературы.
1.«Вдохновение» № 7, 8 за 1996 год.
2.«Фёдор Конь, озаривший камень» Смоленск 1996 год.
3.«Государев мастер - Фёдор Конь» В. В. Косточкин, издат. «Наука».
4.«По Смоленщине» З. И. Пастухова, Москва издат. «Искусство» 1985г.
5.«Смоляне» Е. Алфимов и И. Мишин 1980 год.
6.«Смоленск» , М. Д. Лубягов, издат. «Планета», 1980год.
7.«Литература Смоленщины», Г. С. Меркин, Смоленск, 1995 год.
Страницы: 1, 2
