надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции химия.
Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось усилением
ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.
Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В
октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. Затем
космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в апреле
1961г. в космос шагнул человек, первый человек планеты, советский человек -
Юрий Гагарин. Покорение космоса потребовало колоссальных средств. За ценой
не стояли. В этом был не только научный, но и военный интерес. Верили, что
недалеко то время, когда советские космонавты как радушные хозяева будут
встречать в далеком космосе посланцев других стран, в том числе и США.
Казалось, Советский Союз надолго и прочно стал лидером научно-технического
прогресса человечества.
Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение в
эксплуатацию первого атомного ледокола "Ленин", открытие Института ядерных
исследований. Безусловно, это были крупные события. Но ничего тогда не
говорилось об опасностях, которые несет массовое освоение ядерной
энергии, о необходимости строжайшего соблюдения технологической дисциплины,
повышения уровня безопасности на ядерных объектах. Не узнал советский народ
и об аварии в г. Кыштым близ Челябинска, в результате которой произошло
заражение радиоактивными веществами территории ряда областей. Сотни людей
облучились, свыше десяти тысяч сельских жителей были отселены из
радиоактивной зоны, хотя десятки тысяч сельских жителей продолжали там жить
еще долгие десятилетия.
В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления народным
хозяйством. Существовавшие сверх централизованные отраслевые министерства, по
мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый рост промышленного
производства. Вместо них учреждались территориальные управления - советы
народного хозяйства. Сама по себе идея децентрализации управления экономикой
для такой огромной страны поначалу встретила положительные отклики. Однако
в характерном для административно-командной системы духе эта реформа
преподносилась ее авторами как чудодейственный одномоментный акт, способный
коренным образом изменить экономическую ситуацию в стране: разрушить
ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их
инициативу, сбалансировать экономическое развитие республик, регионов,
укрепить внутри их хозяйственные связи, в итоге - ускорить экономическое
развитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалось
централизованным. Имевшиеся сомнения относительно реформы не
высказывались, поскольку она исходила от самого Хрущева.
Следует сказать, что организация совнархозов дала некоторый эффект.
Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрывались сотни
дублировавших друг друга мелких производственных предприятиях разных
министерств. Высвободившиеся площади были использованы для производства
новой продукции. Ускорился процесс технической реконструкции многих
предприятий: за 1956-1960гг было введено в строй в три раза больше новых
типов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку. Произошло
существенное сокращение административно-управленческого персонала на
производстве.
Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.
Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку
совнархозов. До предприятия, до рабочего места реформа не дошла, да и не
могла дойти, так как не была даже сориентирована на это. Недовольны были и
высшие хозяйственные руководители министерств в столице, которые теряли
немалую часть своей, ставшей уже привычной власти. Но провинциальная
бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.
Вместо поисков материальной заинтересованности каждого работника в
результатах своего труда были проведены изменения в нормировании и оплате.
Результатом этого стало значительное сокращение рабочих, трудившихся на
основе сдельной оплаты, и рост числа повременщиков. И без того невысокие
материальные стимулы к труду стали резко снижаться. Обещания же, многократно
повторяемые с высоких трибун, о росте заработной платы приводили к тому, что
рабочие в массовом порядке стали подавать заявления о том, что "заработная
плата должна быть повышена всем без исключения, как это говорил Хрущев"
.Стала получать распространение "выводиловка", т.е. подгонка заработной
платы до определенного уровня.
Все более активную роль стали играть моральные стимулы. Возникло новое
движение - бригады коммунистического труда. Члены этих бригад, как и члены
бригад ДИП ("догнать и перегнать") в начале 30-х годов, старались внедрить
коммунистические методы в свою повседневную жизнь, проводить вместе
свободное время, повышать свой общеобразовательный, технический и
профессиональный уровень. Однако идеализм зачинателей, движения за комтруд
довольно быстро угас, столкнувшись как с "грубыми" потребностями быта, так и
с тем, что почин был быстро сделан бюрократией партийной, профсоюзной,
комсомольской, сделавшей из него очередную графу в "таблице соцсоревнования".
Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении
жилищного строительства. В СССР массового жилищного строительства не вели,
в иные периоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы семей,
люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельную
благоустроенную квартиру для многих были почти не сбыточной мечтой.
Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х годов,
наша страна не знала не до, ни после этого периода.
Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не всем. Данное движение
не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за цифрами
пытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было
заформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу, скороспелость выводов и
решений были характерными чертами того времени, где подлинные новации,
забота о простом народе причудливо переплетались с прожектёрством,
пустословием, а порой и элементарным социальным невежеством.
XXI съезд - еще одна попытка радикального ускорения. Реформа, произведенные
перемены привели к замешательству в управленческом аппарате, сбоям в
выполнении шестого пятилетнего плана. Однако признать это и вносить
необходимые коррективы руководство страны не стало. Было найдено другое
решение: заменить пятилетний план, на 1956-1960гг семилетним планом, на
1959-1965гг. Тогда "недостача" первых лет пятилетки покроется новыми
планами. В качестве обоснования данной меры приводились масштабы
хозяйства, необходимость установления длительной перспективы экономического
планирования.
Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий рывок
обеспечения народа жильем, продуктами потребления, его основные идеи, как и
прежде, сводились к низменному опережающему развитию капиталоемких отраслей
группы "А". Ставились вновь нереальные задачи полной механизации
строительной индустрии.
Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного, преувеличенно
оптимистического прогноза развития СССР на ближайшее десятилетие. Он
торжественно провозгласил, что страна вступила в "период развернутого
строительства коммунистического общества".
Ставилась задача - в кратчайшие сроки догнать и перегнать наиболее
развитые капиталистические страны по производству продукции на душу
населения. Заглядывая в будущее, Хрущев прикидывал, что это произойдет
примерно в 1970 году. Затронул в своем докладе Хрущев и некоторые вопросы
теории. Он сделал вывод о полной и окончательной победе социализма в нашей
стране. Тем самым, по его мнению, решился вопрос о возможности построения
социализма в одной стране.
Важнейшим внутриполитическим событием изучаемого периода был и XXII съезд
КПСС. На нем была принята новая программа партии. XXII съезд КПСС был
одновременно и триумфом всей политики, связанной с именем Н.С.Хрущева, и
началом его конца. В ходе его работы и решениях отразилась вся
противоречивость эпохи: реальные достижения процесса десталинизации,
определенные успехи экономического развития и фантастические, утопические
планы, шаги к демократизации внутрипартийной жизни, резкое усиление культа
личности самого Хрущева. Была потеряна главная линия на децентрализацию
управления народным хозяйством.
Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу: в
области экономической - построить материально - техническую базу
коммунизма (т.е. выйти на первое место в мире по производству продукции на
душу населения; достигнуть наивысшей в мире производительности труда;
обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в области
социально-политической перейти к коммунистическому самоуправлению; в
области духовно-идеологической - воспитать нового, всестороннего развитого
человека. Исторические рамки программы КПСС были в основном ограничены
двадцатью годами.
В начале 60-х годов образ коммунизма в массовом сознании ассоциировался с
конкретными крупными социальными программами. Социальные программы-
обязательства сводились к следующему:
● во-первых, решить продовольственный вопрос, полностью обеспечив народ
качественными продуктами рационального и бесперебойного питания;
● во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого
потребления;
● в-третьих, решить жилищный вопрос, обеспечив каждой семье отдельную
благоустроенную квартиру;
Наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в
народном хозяйстве.
В этих задачах ничего утопического не было. Они стали таковыми после
ввязывания СССР в новый тур невиданной прежде гонки вооружения, решившей их
материальной базы.
Большое влияние оказала на международные отношения "холодная война". После
окончания Второй Мировой войны доверие друг другу союзников по
анитигитлеровской коалиции стало неумолимо таять. Рост влияния Советского
Союза в Восточной Европе и образование там правительств во главе с
коммунистами, победа китайской революции, нарастание антиколониального
освободительного движения в Юго-Восточной Азии привели к новой расстановке
сил на мировой арене, к постепенной конфронтации между вчерашними
союзниками. Самым острым столкновением двух сил в начале 50-х годов стал
корейский конфликт. Он показал, как легко "холодная война" может перерасти
в вооруженное столкновение.
Новое руководство нашей страны продемонстрировало стремление к динамизму
внешней политики. Оно предприняло ряд поездок за рубеж с целью установления
личных контактов с лидерами дружественных стран. Важной вехой в укреплении
отношений между социалистическими государствами было создание Организации
Варшавского Договора - Союза, провозгласившего своей целью проведение
оборонной политики. Затронула оттепель и отношения нашей страны со странами
Запада. Был заключен договор о коллективной безопасности в Европе с участием
США. Пиком между Востоком и Западом явился "Карибский кризис", вызванный
размещением Советским Союзом ядерных ракет на Кубе. Кризис, поставивший
мир на грань ядерной катастрофы был улажен с помощью переговоров и
достигнутых на них компромиссов. После этой кульминации "холодной войны"
начался медленный процесс улучшения отношений между Востоком и Западом.
Оттепель в международных отношениях была реальной и позволила людям многих
стран по-иному взглянуть друг на друга.
В развитии культуры в конце 50-х - начале 60-х гг проявлялись
противоречивые тенденции. Общий подход к культурной среде отличался прежним
стремлением поставить ее на службу административно-командной идеологии. Но
сам процесс обновления не мог не вызвать оживления культурной жизни. В то же
время Хрущев довольно чутко почувствовал необходимость проведения реформ в
одном из
главном звеньев культуры - в школе: срок обучения в средней школе был
увеличен до 11 лет, а с девятого класса учащиеся должны были осваивать
производственные специальности. Ни материальной базы, ни преподавательских
кадров для этого не существовало. Важную роль в духовной жизни сыграло
некоторое раскрепощение в исторической науке. Несомненным было и оживление в
художественной культуре. Возникли новые литературно-художественные журналы:
"Юность", "Молодая гвардия". В Москве открылся новый театр "Современник",
который привлек внимание не только актуальными постановками, но и игрой
многих актеров. В быт людей входило телевидение. Однако противоречивость
культурной политики давала себя знать в том, что некоторые произведения
принимались Хрущевым и рядом деятелей культуры в штыки. Политическое
руководство страны в начале 60-х гг. стремилось удержать культуру в жестких
рамках. Но все же пробивались смелые, высокохудожественные, проникнутые
правдой и гражданственностью произведения. Были напечатаны документальные
повести и воспоминания, раскравших ужасы незаконных репрессий,
бесчеловечного быта сталинских лагерей.
1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних неурядиц и
роста напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение растущего
городского населения. Цены оказались замороженными. Причиной этого было
резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять розничные. Симпатии
простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г. разразился новый
кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не дала. Появились талоны
на хлеб.
Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением нарастания
кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленности
стали замедляться. Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои в
работе промышленности Хрущев и его окружение пытались выправить путем
дрейфа к воссозданию централизованной бюрократической командно-
административной системы сталинского типа. Хрущев, с одной стороны,
стремился перестановками в парт аппарате улучшить ситуацию в экономике, а с
другой - столкнуть две части парт аппарата, чтобы политикой "разделяй и
властвуй" обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Стали
делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа
свелась к раздуванию аппарата партийных, государственных органов. Распад
власти был налицо.
Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-
хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие
зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в
деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходили
верхушечными, антидемократическими путями. Большая часть народа в них не
участвовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом
высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся
политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в
партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г. он пытался
активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись начать
подготовку проекта новой Конституции СССР.
Бурные последствия преобразования в СССР, непоследовательные и
противоречивые, все же сумели вырвать страну из оцепенения предшествующей
эпохи.
Партийно-государственная номенклатура добилась укрепления своих позиций,
однако недовольство беспокойным лидером в ее рядах нарастало. Росло
разочарование интеллигенции строго дозированной номенклатурной "оттепелью".
Рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за "светлое будущее" при
ухудшении текущей жизни.
Все это помогло партийно-государственной номенклатуре без каких-либо
общественных потрясений избавиться от Н.С.Хрущева. Он был обвинен в
"валюнтаризме", снят со всех постов и отправлен на пенсию. Первым секретарем
ЦК стал Л.И.Брежнев.
Новое правительство принимает решение о начале новых экономических реформ.
Первые шаги реформы 1965г. вселяли надежды. Ускорился экономический рост.
Восьмая пятилетка, совпавшая по времени с проведением реформы, оказалась по
ряду важнейших экономических показателей выполненной. Но к началу 70-х гг.
сущность реформы оказщалась искажена настолько, что она фактически перстала
действовать. Главными причинами, приведшими к неуспеху реформы, являлись
нежелание большинства лидеров административно-командной экономики
отказаться от привычных методов управления, чему сопутствовало свертывание
робких преобразований в политической сфере.
ЛИТЕРАТУРА.
1. "История Отечества" Учебник для 11-го класса сред. шк. В.П. Островский,
В.И. Старцев, Б.А. Старков, Г.М. Смирнов. Москва, Изд. Просвещение, 1992г.
2. Свет и тени "великого десятилетия" Н.С. Хрущев и его время 1989 год.
3. Аграрная политика КПСС в 50-е - 60 годы.
4.Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
Страницы: 1, 2
