Реферат: Брест-литовское соглашение
Все строение, возводимое ныне германскими империалистами в несчастном
договоре, - есть не что иное, как легкий дощатый забор, который в самом
непродолжительном времени будет беспощадно сметен историей.
( Зиновьев )
В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого,
чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3
марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был разорван
германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в
первой мировой войне, отменен еще и 116‑й статьей Версальского
договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал критику и
сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов
России-с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар в спину
германской революции. Вторые - что это предательство России и ее союзников. И
те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестском мире по
непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце концов, его
подписания.
Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в октябре
1917г. и о тех целях, которые Ленин ставил перед собой до и после переворота,
является основным при изучении истории Брестского договора и связанного с ним
более общего вопроса о мировой революции. Было бы ошибочным считать, что
Ленин менял свои взгляды в зависимости от обстоятельств. Правильнее считать,
что в любой ситуации он находил наилучший для реализации своих целей путь.
Ленин всю свою сознательную жизнь вел борьбу и,начиная примерно с 1903г.,-
борьбу за власть. Труднее ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для
победы революции или же революция виделась средством для достижения власти.
Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в конечную
победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая революция-
непременно позитивный -строился исключительно на вере в конечную победу
социализма.
Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы
показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось к
тому,что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских
социалистических революций ни построить социализма,ни удержать власть на
какой-либо продолжительный срок,хотя бы уже потому,что (как считали
коммунисты) “капиталистическое окружение”поставит своей непременной целью
свержение социалистического правительства в России. Таким образом,революция в
Германии виделась единственной гарантией удержания власти советским
правительством еще и в России.
Иначе считал Ленин. В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского небытия и
молниеносно захватив власть в России,он показал своим многочисленным
противникам (сторонников у него и не было почти),как недооценивали они этого
уникального человека —лидера немногочисленной экстремистской фракции в РСДРП.
Большевизм не только захватил власть в России,но реальный и единственный
плацдарм для наступления мировой революции,для организации коммунистического
переворота в той самой Германии,от которой,как всеми социал-демократами
предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма. Теперь Ленин стал
отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно
было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и
сохранить за собою лидерство в Интернационале. Германская революция отходила
для Ленина на второй план перед победившей революцией в России.
В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо
рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 —марта
1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами
Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание им
“тильзитского мира”ради “передышки”в войне с Гарманией- кажется настолько
естественной,что только и не перестаешь удивляться авантюризму,наивному и
беспечному идеализму всех его противников —от левых коммунистов,возглавляемых
Бухариным,до Троцкого с его формулой “ни война,ни мир”. Правда,позиция Ленина
кажется разумной прежде всего потому, что апеллирует к привычным для
большинства людей понятиям:слабая армия не может воевать против сильной! Но
это была психология обывателя,но не революционера! С такой психологией нельзя
было захватить власть в октябре 1917г. и удержать ее против блока
социалистических партий,как удержал Ленин в ноябрьские дни с помощью
Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было быть революционером. По
каким-то причин,кроме Ленина,весь актив партии был против подписания
Брестского мира,причем большая часть партийных функционеров поддерживала
“демагогическую”формулу Троцкого. И никто не смотрел на состояние дел столь
пессимистично,как Ленин...
Революция и революционеры подчинялись собственным особым законам. Эти законы
большинством населения воспринимались как непонятные и безумные. Но отступив
от этих законов,революция гибла. Только в них заключалась ее сила и залог ее
победы. Ленин отступал от этих законов ради удержания собственной власти и
лидерства в мировом коммунистическом движении. С точки зрения абсолютных
коммунистических интересов,Брестский мир был катастрофой.
Он,несомненно,убивал все имеющиеся шансы,сколько бы их не было,на немедленную
революцию в Германии,а значит и на революцию в Европе. Заключенный вопреки
воле большинства рев-партии Брестский мир стал первым оппортунистическим
шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России нужно было
принести в жертву возможную революцию в Германии,а для успеха революции в
Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать советской властью в России.
Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства
Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству
известную передышку,улучшал общее положение страны. Как писали тогда левые
эсеры,”хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных германских
рабочих и солдат с германским правительством”.
Наоборот,отказ советского правительства подписать мир в военном и
общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значительно
увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической революции
(так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в декабре 1917г.
распространили заявление о том,что переговоры о мире окажут разрушительное
воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому должны быть отменены.
Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством
большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для
оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал,
что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом духе”,необходимо
“оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их {Ленина и Троцкого}
правительству”. Ленин же на переговорах декабря 1917‑марта 1918
стремился к союзу,хотя бы временному,между советским и имперским германским
правительствами,видя в этом единственный способ сохранить власть в своих
руках и расколоть единый капиталистический мир,т.е. блокироваться с Германией
против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской революции.
Ленин‑в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой.
Либкхнет был заинтересован в том,чтобы Германия как можно скорее проиграла
войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы
Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская
власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только
на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и оттягивая
германское поражение,Ленин делал именно то,в чем фактически обвинял его
Либкнехт:саботировал германскую революцию.
Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в партии
большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем
в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала
внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой
печатный орган.
После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни на
день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия
предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и
города,находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мир
оказался бумажным именно потому,что советское и германское правительства не
смотрели на договор серьезно,не считали его окончательным,и,главное,-
подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы
продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.
В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским
правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня после
капитуляции Германии),противники находились в состоянии “ни война, ни
мир”,(Троцкий).
Такое положение, по замыслу Троцкого,было ни чем иным как передышкой,
готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу: революционной войне
(только за передышку Троцкого, в отличии от Ленина, большевики не платили
соглашением с “империалистами”). Эта революционная война началась началась 13
ноября 1918 года.
Уже в первые дни большевистского переворота Ленин разошелся с большинством
своей партии по вопросу, касающемуся заключения мира: вопреки ожиданиям
социалистов он выступил с принципиальным согласием подписать с
“империалистическим”германским правительством сепаратный, а не всеобщий мир.
Неудивительно, что самым простым объяснением ленинского шага были взятые им
еще до возвращения в Россию обязательства перед германским правительством.
Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским правительством в
годы первой мировой войны долгое время оставались для историков загадкой.
Сенсацией разнеслись по миру сведения о том, что германское правительство,
заинтересованное в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последней
из войны, нашло выгодным для себя финансирование соцпартий (в том числе и
ленинской группы), стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную
пораженческую пропаганду. Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в
1921г. писал, что Ленин и его товарищи получили от кайзеровской Германии
огромные суммы денег наверняка превышающих 50 миллионов немецких золотых
марок. По прошествии многих лет в распоряжение историков были переданы
документы, позволяющие глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой
вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне, в котором проехал через
Германию в Россию Ленин в апреле 1917г. Еще живые революционеры
удивлялись:”Теперь признаемся, как наивны мы все были раньше!”
Германское правительство поддерживало русских революционеров,т.к. не без
оснований считало, что революция приведет к распаду Российской империи,
выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать
революционеры после прихода к власти. Германии же этот мир был необходим уже
потому, что в 1917г. она не обладала нужными силами для ведения войны на 2
фронта. Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические для
временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей и
другим “пораженцам”проехать через Германию в Швецию, получила согласие шведов
на проеэд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уж близко до
Петрограда. Неудивительно, что происшедший в октябре 1917г. переворот не был
для нее неожиданностью; справедливо или нет, германское правительство
смотрело на происшедшее как на дело своих рук.
Но Германия никогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих целей, если
бы ее интересы не совпали в ряде пунктов с программой еще одной
заинтересованной стороны: русских революционеров-пораженцев, самым
влиятельным крылом которых было ленинское (большевики). В чем же совпали
интересы Германии и революционеров в этом вопросе?
Как и германское правительство ленинская группа была заинтересована в
поражении России. Как и германское правительство большевики желали распада
Российской империи. Немцы хотели этого ради общего ослабления послевоенной
России. Революционеры, среди которых многие требовали отделения от Российской
империи окраин еще и по национальным соображениям, смотрели на рост
национальных сепаратистских тенденций (национализм малых наций) как на
явление, находившееся в прямой связи с революционным движением.
Совпадая в одних пунктах, цели Германии и революционеров в войне расходились
в других. Германия смотрела на последних как на подрывной элемент и
рассчитывала использовать их для вывода России из войны. Удержание
социалистов у власти не входило в планы германского правительства. Те же
смотрели на помощь,предложенную германским правительством,как на средство для
организации революции в России и Европе,прежде всего в Германии. Но
революционеры знали о немецких “империалистических”планах. При этом, каждая
из сторон надеялась переиграть другую. В конечном итоге, в этой игре победила
ленинская группа.
Программа советских социалистов была абстрактна: революция. Программа Ленина
была конкретна: революция в России и собственный приход к власти. Как
человек, подчиненный собственной цели, он принимал все то, что способствовало
его программе, и отбрасывал, что мешало. Если Четверной союз предлагал
помощь, то постольку, поскольку эта помощь способствовала приходу Ленина к
власти, она должна быть принята. Если эта помощь могла оказываться на
условиях провозглашения Лениным определенной политической платформы, то
постольку, поскольку эта платформа способствовала достижению основной цели:
приходу Ленина к власти, она должна быть принята и объявлена. Немцев
интересовал сепаратный мир с Россией? Ленин сделал лозунг немедленного
подписания мира и прекращения войны основным пунктом его программы. Немцы
хотели распада Российской империи? Ленин поддержал революционный лозунг
самоопределения народов,допускавший фактический распад Российской империи.
Нужно отдать должное Ленину. Он выполнил данное правительству обещание в
первые часы прихода к власти: 26 октября па съезде Советов он зачитал
известный декрет о мире. Для Антанты поэтому роль Германии в октябрьском
перевороте была очевидна. Уже 27 октября (9 ноября) лондонские газеты, да и
сами немцы не могли долго хранить молчание, заявляя, что русская революция не
случайная удача, а естественный результат германской политики. 9(22) ноября,
выполняя еще один пункт соглашения между большевиками и Германией, Троцкий,
как нарком иностранных дел, заявил о намерениях советского правительства
опубликовать секретные дипломатические документы. Теоретически публикация
тайных договоров наносила ущерб как центральным державам, так и Антанте. Но
поскольку секретные договоры, имевшие отношение к первой мировой
войне,были,естественно, заключены Россией с союзниками Францией и Англией, а
не с Центральными державами,последние оставались в выигрыше. 14(27) ноября
германское Верховное командование дало свое согласие на ведение официальных
переговоров о мире с представителями советской власти. Начало переговоров
было назначено на 19 ноября (2 декабря), причем в заявлении от 15(28) ноября
советское правительство указало,что в случае отказа Франции, Великобритании,
Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая присоединиться к
переговорам “мы будем вести переговоры с немцами одни”,т.е. заявило о
подписании сепаратного мира со странами Четверного блока. 20 ноября (3
декабря) русская делегация (28 человек) прибыла в Брест-Литовск,где
помещались ставка главнокомандующего германским Восточным фронтом. Как место
для ведения переговоров Брест-Литовск был выбран Германией. Очевидно,что
ведение переговоров на оккупированной немцами территории устраивало
германское и австрийское правительства, поскольку перенесение переговоров в
нейтральный город, например в Стокгольм, вылилось бы в межсоциалистическую
конференцию, которая могла бы обратиться к народам “через головы
правительств” и признать, например, ко всеобщей стачке или гражданской войне.
В этом случае инициатива из рук германских и австро-венгерских дипломатов
перешла бы к русским и европейским социалистам.
С советской стороны делегацию возглавляли три большевика (А.А. Иоффе, Л.Б.
Каменев, и Г.Я. Сокольников) и два левых эсэра (А.А. Биценко и
С.Д.Масловский-Мстиславский). С германской стороны переговоры должна была
вести группа военных во главе с генералом Гофманом. Русская делегация
настаивала на заключении мира без аннексий и контрибуций. Гофман как бы не
возражал, но при условии согласия на эти требования еще и Антанты. Поскольку,
как всем было ясно, советская делегация не уполномочена была Англией,
Францией и США вести переговоры с Четверным союзом, вопрос о всеобщем
демократическом мире повис в воздухе. К тому же делегация центральных держав
настаивала на том, уполномочена подписывать лишь военное перемирие, а не
политическое соглашение. И при внешней вежливости обеих сторон общий язык
найден не был.
...
28 декабря пленум Московского областного бюро принял резолюцию с требованием
прекратить мирные переговоры с Германией и разорвать дипломатические
отношения со всеми капиталистическими государствами. В тот же день против
германских условий высказалось большинство Петроградского комитета РСДРП(б).
Обе столичные организации потребовали созыва партийной конференции для
обсуждения линии ЦК в вопросе о мирных переговорах. Поскольку делегации на
такую конференцию формировали бы сами комитеты, а не местные организации
РСДРП(б), левым коммунистам на конференции было бы обеспечено большинство. И
Ленин, во избежание поражения, стал всячески оттягивать созыв конференции.
Собравшийся в Петрограде 15(28) декабря общеармейский съезд по демобилизации
армии, работавший до 3(16) января 1918г., также выступил против ленинской
политики. 17(30) декабря Ленин составил для этого съезда анкету из 10
вопросов о состоянии армии и ее способности вести реввойну с Германией. Он
надеялся заручиться согласием съезда на ведение переговоров. Но делегаты
Страницы: 1, 2
