политическое первенство в Европе перешло к Франции. Россия как Великая
держава утратила влияние на международные дела и оказалась в изоляции.
Интересы экономического развития, а также соображения стратегической
безопасности требовали в первую очередь ликвидировать ограничения военного
судоходства на Черном море, предусмотренные Парижским мирным договором 1856
г. Дипломатические усилия России были направлены на разъединение участников
Парижского мира — Франции, Англии, Австрии.
В конце 50-х — начале 60-х гг. произошло сближение с Францией, которая
намеревалась захватить территории на Апеннинском полуострове, используя
итальянское освободительное движение против Австрии. Но отношения с Францией
обострились вследствие жестокого подавления Россией польского восстания. В
60-е гг. окрепли отношения России и США; преследуя свои интересы,
самодержавие поддерживало республиканское правительство А.Линкольна в
гражданской войне. В это же время было достигнуто соглашение с Пруссией о
поддержке ею требований России об отмене Парижского договора, взамен царское
правительство обещало не мешать созданию Северогерманского союза во главе с
Пруссией.
В 1870 г. Франция потерпела сокрушительное поражение во Франко-прусской
войне. В октябре 1870 г. Россия заявила о своем отказе выполнять унизительные
статьи Парижского договора. В 1871 г. русская декларация была принята и
узаконена на Лондонской конференции. Стратегическая задача внешней политики
была решена не войной, а дипломатическими средствами.
Россия получила возможность более активно влиять на международные дела и
прежде всего — на Балканах. В 1875—1876 гг. восстания против Турции охватили
весь полуостров, славяне ждали помощи России.
24 апреля 1877 г. царь подписал Манифест об объявлении Турции войны. Был
разработан план скоротечной кампании. 7 июля войска форсировали Дунай,
вышли к Балканам, захватили Шипкинский перевал, но были задержаны под
Плевной. Плевна пала только 28 ноября 1877 г.; в условиях зимы русская армия
перешла через Балканы, 4 января 1878 г. была взята София, 8 января —
Адрианополь. Порта запросила мира, который был заключен 19 февраля 1878 г. в
Сан-Стефано. По договору в Сан-Стефано Турция теряла почти все свои
европейские владения; на карте Европы появилось новое независимое государство
— Болгария.
Западные державы отказались признать Сан-Стефанский договор. В июне 1878 г.
открылся Берлинский конгресс, принявший решения, значительно менее выгодные
для России и народов Балканского полуострова. В России это было встречено как
оскорбление национального достоинства, поднялась буря негодования, в том
числе и в отношении правительства. Общественное мнение все еще находилось в
плену формулы «все и сразу». Война, завершившаяся победой, обернулась
дипломатическим поражением, хозяйственным расстройством, обострением
внутриполитической ситуации.
В первые годы после войны происходила «перебалансировка» интересов великих
держав. Германия склонялась к союзу с Австро-Венгрией, который был заключен в
1879 г., а в 1882 г. дополнен «тройственным союзом» с Италией. В этих
условиях происходило естественное сближение России и Франции, завершившееся в
1892 г. заключением тайного союза, дополненного военной конвенцией. Впервые в
мировой истории началось экономическое и военно-политическое противостояние
устойчивых группировок великих держав.
В «ближнем зарубежье» продолжалось завоевание и присоединение новых
территорий. Теперь, в XIX веке, стремление к расширению ареала определялось в
первую очередь мотивами социально-политического характера. Россия активно
участвовала в большой политике, стремилась нейтрализовать влияние Англии в
Средней Азии, Турции — на Кавказе. В 60-е гг. в США происходила гражданская
война, импорт американского хлопка был затруднен. Естественный его заменитель
находился «под боком», в Средней Азии. И, наконец, к захвату территорий
толкали сформировавшиеся имперские традиции.
В 1858 и 1860 гг. Китай был вынужден уступить земли по левому берегу Амура и
Уссурийский край. В 1859 г. после полувековой войны горцы Кавказа, наконец-
то, были «замирены», их военный и духовный предводитель имам Шамиль взят в
плен в высокогорном ауле Гуниб. В 1864 г. завершилось покорение Западного
Кавказа.
Российский император стремился к тому, чтобы правители государств Средней
Азии признали его верховную власть, и добился этого: в 1868 г. Хивинское
ханство, а в 1873 г. Бухарский эмират признали вассальную зависимость от
России. Мусульмане Кокандского ханства объявили России «священную войну»,
«газават», но потерпели поражение; в 1876 г. Коканд был присоединен к России.
В начале 80-х гг. российские войска разбили кочевые туркменские племена и
вплотную подошли к границам Афганистана.
На Дальнем Востоке в обмен на Курильские острова у Японии была приобретена
южная часть острова Сахалин. В 1867 г. Соединенным Штатам за 7 млн. долларов
была продана Аляска. По свидетельству историка С.Г. Пушкарева, многие
американцы полагали, что она и того не стоит.
Империя Российская, «единая и неделимая», раскинулась «от финских хладных
скал до пламенной Тавриды», от Вислы до Тихого океана и заняла шестую часть
земли.
Раскол российского общества в духовной области начался со времен Петра I и
углубился в XIX веке. Монархия продолжала дело «европеизации России», не
считаясь с традициями отечественной культуры. Выдающиеся достижения
европейской науки, литературы, искусства были доступны лишь ограниченному
числу русских людей; они мало влияли на повседневную жизнь простого народа.
Человек другой культуры воспринимался крестьянами как барин, «чужак».
Уровень образования отражался в читательских вкусах. В 1860-х гг. на долю
фольклора, сказок о рыцарях и педагогических произведений приходилось 60 %
всех изданий. За то же время популярность рассказов о разбойниках, любви,
науке выросла с 16 до 40 %. В 90-е гг. в народной литературе появляется
рациональный герой, полагающийся на личную инициативу. Подобное изменение
тематики свидетельствовало о зарождении либеральных ценностей в массовом
сознании.
В фольклоре угасал эпос, падала роль обрядовой поэзии и росло значение
обличительно-сатирического жанра, направленного своим острием против купца,
чиновника, кулака. В частушках тема семейных отношений дополнилась
общественно-политическими сюжетами. Появлялся фольклор рабочих.
В народном сознании наряду с уверенностью в своих силах уживалась мистическая
вера в покровительство или враждебность сверхъестественных сил, с трудолюбием
уживалась безалаберность, с добротой — жестокость, с достоинством —
покорность.
Российская наука вышла на новый уровень, дифференцировалась на
фундаментальную и прикладную. Многие научные открытия и технические новшества
стали достоянием мировой науки и техники.
Вторая половина XIX века явилась эпохой расцвета русской литературы.
Страстная дума о судьбе родины, внимание к человеку — характерные ее черты. В
90-х гг. начался «серебряный век» русской поэзии. Вопреки установившимся
взглядам, поэты этой поры, символисты, не отдалялись от проблем
современности. Они стремились к тому, чтобы занять место учителей и пророков
жизни. Их талант проявлялся не только в изысканности формы, но и в
человечности.
Русская тема со все большей ясностью и чистотой звучала в культуре и получила
преобладание к концу XIX века. Одновременно с этим распадались социально-
бытовые устои древнерусской жизни, выветривалось православно-народное
сознание.
Происходили значительные изменения в быту. Развивалось городское коммунальное
хозяйство. Мостились улицы (обычно булыжником), улучшалось их освещение —
керосиновые, газовые, затем электрические фонари. В 60-е гг. был построен
водопровод в Петербурге (в Москве, Саратове, Вильне, Ставрополе он
существовал до 1861 г.) и семи губернских городах (Риге, Ярославле, Твери,
Воронеже и др.), до 1900 г. он появился еще в 40 крупных городах.
В начале 80-х гг. в городах России появился телефон, к концу XIX века почти
все значительные города имели телефонные линии. В 1882 г. была проведена
первая междугородная линия Петербург — Гатчина. В конце 80-х гг. вступила в
действие линия Москва — Петербург, одна из наиболее протяженных в мире.
Рост населения больших городов вызвал постройку железных дорог. Первая
«конка» была организована в начале 60-х гг. в Петербурге, в 70-х она стала
работать в Москве и Одессе, в 80-х — в Риге, Харькове, Ревеле. В 90-х гг.
конки начали сменяться трамвайным сообщением. Первый трамвай в России пошел в
Киеве в 1892 г., второй — в Казани, третий — в Нижнем Новгороде.
Коммунальное хозяйство обычно охватывало центральную часть городов. Окраины
даже в столицах оставались неблагоустроенными. Отходила в прошлое
полусельская жизнь больших дворянских усадеб. Европеизировался быт
купечества. Трудовое население больших городов, жившее прежде в маленьких
домиках, все больше стало скучиваться в каменных громадах, доходных домах,
снимая там каморки и койки у хозяев квартир.
В 1898 г. был обследован жилой фонд Москвы. Выяснилось, что из миллиона
жителей столицы 200 тыс. ютятся в так называемых «коечно-каморочных
квартирах», многие в «каморках» — помещениях с перегородками, не доходящими
до потолка, многие снимали отдельные койки или даже «половинчатые», на
которых спали рабочие разных смен. При заработной плате рабочего 12—20 руб. в
месяц каморка стоила 6 руб. Одиночная койка — 2 руб., половинчатая — 1,5 руб.
В сложившейся за века планировке сельских поселений пореформенное время не
произвело значительных изменений. По-прежнему в нечерноземной полосе
преобладали небольшие деревни с деревянными избами, вытянутыми вдоль сельской
улицы. Как и прежде, чем дальше на север, тем мельче были размеры поселений.
В степной полосе большие размеры деревень определялись условиями
водоснабжения.
В деревне распространялось керосиновое освещение. Однако керосин был дорог и
избы освещались маленькими лампами. В глухих углах продолжали еще жечь
лучину. Уровень жизни крестьян в Новороссии, Самарской, Уфимской,
Оренбургской губерниях, в Предкавказье и Сибири был значительно выше, чем в
центральных губерниях. В целом же жизненный уровень в России был низок. Об
этом говорит средняя продолжительность жизни, отставаемая от европейских
стран. В 70 — 90-х гг. в России она составляла для мужчин 31 год, для женщин
33 года, а в Англии соответственно 42 и 55.
ОБЪЯСНЕНИЯ исторических фактов В различных ТЕОРИЯХ иЗУЧЕНИЯ
Каждая теория выбирает из множества исторических фактов свои факты,
выстраивает свою причинно-следственную связь, имеет свои объяснения в
литературе, историографии, изучает свой исторический опыт, делает свои выводы
и прогнозы на будущее.
ПРИЧИНЫ отменЫ крепостного права
Религиозно-историческая теория изучает движение человека к Богу.
Православные историки (А. В. Карташов и др.) отмену крепостного права и
последующие реформы трактуют позитивно, как “волю Божию”. В то же время
сторонники теории официальной народности, основывающейся на принципах
“Самодержавие. Православие. Народность”, события второй половины века
восприняли как покушение на традиционные устои государства. Главный идеолог
самодержавия К.П. Победоносцев, 24 года контролировавший власть, выступил
ярым противником всех преобразований, включая и отмену крепостного права,
называя их “преступной ошибкой”.
Историки всемирно-исторической теории, исходя из однолинейного
прогресса, положительно оценивают процессы второй половины XIX века. Однако
по-разному расставляют акценты в объяснении событий.
Историки-материалисты (И. А. Федосов и др.) определяют период отмены
крепостного права как резкий переход от феодальной общественно-экономической
формации к капиталистической. Они полагают, что отмена крепостного права в
России запоздала, а реформы, следовавшие за ней, проводились медленно и
неполно. Половинчатость в проведении реформ вызвала возмущение передовой части
общества — интеллигенции, вылившееся затем в террор против царя.
Марксисты-революционеры считали, что страну “повели” по неверному пути развития
— “медленного отсекания гниющих частей”, а надо было “вести” по пути
радикального решения проблем — проведения конфискации и национализации
помещичьих земель, уничтожения самодержавия и др.
Историки-либералы, современники событий, В.О. Ключевский (1841—1911),
С.Ф. Платонов (1860—1933) и др., приветствовали как отмену крепостного права,
так и последующие реформы. Поражение в Крымской войне, считали они, выявило
техническое отставание России от Запада и подорвало международный престиж
страны.
Позднее либеральные историки (И. Н. Ионов, Р. Пайпс и др.) стали
отмечать, что в середине ХIХ века крепостничество достигло высшей точки
экономической эффективности. Причины отмены крепостного права — политические.
Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе Империи,
вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности страны. Интерпретация
акцентирует внимание на цену реформ. Так, народ не был исторически подготовлен
к резким социально-экономическим изменениям и “болезненно” воспринял изменения
в своей жизни. Правительство же не вправе было отменять крепостное право и
проводить реформы без всесторонней социально-моральной подготовки всего народа,
особенно дворян и крестьян. По мнению либералов, многовековой уклад русской
жизни невозможно изменить насильственным путем.
Н.А. Некрасов в поэме “Кому на Руси жить хорошо” пишет:
Порвалась цепь великая,
порвалась и ударила:
одним концом по барину,
другим – по мужику!.
Историки технологического направления (В. А. Красильщиков, С. А. Нефедов
и др.)считают, что отмена крепостного права и последующие реформы обусловлены
этапом модернизационного перехода России от традиционного (аграрного) общества
к индустриальному. Переход от традиционного к индустриальному обществу в России
проводился государством в период влияния с ХVII—XVIII вв. европейского
культурно-технологического круга (модернизация — вестернизация) и приобрела
форму европеизации, то есть сознательного изменения традиционных национальных
форм по европейскому образцу.
“Машинный” прогресс в Западной Европе “заставил” царизм активно насаждать
индустриальные порядки. А это определило специфику модернизации в России.
Российское государство, выборочно заимствуя с Запада технико-организационные
элементы, одновременно консервировало и традиционные структуры. В результате
в стране сложилась ситуация “наложения исторических эпох” (индустроиалная -
аграрная), которая и привела в дальнейшем к социальным потрясениям.
Индустриальное общество, вводимое государством за счет крестьян, вступало в
резкие противоречие со всеми коренными условиями русской жизни и должно было
неизбежно породить протест как против самодержавия, не дававшего желанной
свободы крестьянину, так и против частного собственника, фигуры, ранее чуждой
русской жизни. Появившиеся в России в результате индустриального развития
промышленные рабочие унаследовали ненависть всего русского крестьянства с его
многовековой общинной психологией к частной собственности.
Царизм интерпретируется как режим, вынужденный начать индустриализацию, но не
сумевший справиться с ее последствиями.
Локально-историческая теория изучает единство человека и территории,
составляющее понятие локальная цивилизация.
Теория представлена трудами славянофилов и народников. Историки полагали, что
Россия, в отличие от стран Запада, идет своим, особым путем развития. Они
обосновали возможность в России некапиталистического пути развития к
социализму через крестьянскую общину.
Сравнительно-теоретическая схема
предмет изучения + исторический факт = теоретическая интерпретация
Причины отмены крепостного права
и реформ Александра II
Название | Предмет изучения | Интерпретации факта |
Религиозно-историческая (Христианская) | Движение человечества к Богу | Отмену крепостного права и последующие реформы официальная церковь приветствовала. А сторонники теории «Православие. Самодержавие. Народность» считали «преступной ошибкой» |
Всемирно-историческая: | Общемировое развитие, прогресс человечества | Положительно относится к отмене крепостного права |
Материалистическое направление | Развитие общества, общественных отношений, связанных с формами собственности. Классовая борьба | Отмена крепостного права и последующие реформы экономически созрели и знаменовали переход от феодализма к капитализму. В отличие от Западной Европы в России этот переход запоздал |
Либеральноенаправление | Развитие личности и обеспечение ее индивидуальных свобод | Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе империи, вызвало раздражение в обществе и дестабилизировало страну. А вот само крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности. Отмена крепостного права и реформы вызваны не экономическими, а политическими мотивами. Цена насильственных преобразований велика, так как народ не был готов к социально-экономическим изменениям. Уроки – не надо форсировать социально-экономическое развитие страны |
Технологическое направление | Развитие технологическое, научные открытия | Отмена крепостного права и последующие реформы обусловлены переходом России от традиционного общества к индустриальному. Россия находилась во втором эшелоне стран, вступивших на путь индустриальной модернизации |
Локально-историческая | Единство человечества и территории | Отмену крепостного права приветствует, но направленность реформ на развитие предпринимательства полагает ошибочным. Народники считали возможным в России некапиталистический путь развития через крестьянскую общину |
Откуп — исключительное право, предоставлявшееся государством за
определенную плату частным лицам(откупщикам) на сбор каких-либо налогов,
продажу определенных видов товаров (соль, вино и др.).
Акциз — вид косвенного налога, преимущественно на предметы массового
потребления; включается в цену товаров или тарифы на услуги.
литература.
1. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII—XIX
вв.: Учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений/ Под ред. А.Н. Сахарова. 4-е
изд. М., 1998
2. Вернадский Г.В. Русская история: Учебник. М., 1997
3. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX — начало ХХ вв.:
Учебн. кн. для 10—11 кл. общеобразоват. учреждений. М., 1995
4. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993
5. История СССР XIX -начало XX века. Учебник. /Под. ред. И. А. Федосова.
М., 1981
6. Монографии: Великие реформы в России 1856—1874. М., 1992
7. Власть и реформы. От самодержавия до Советской России. СПб., 1996
8. Выбор пути. История России 1861—1938 / Под ред. О.А. Васьковского,
А.Т. Тертышного. Екатеринбург, 1995
9. Карташов А.В. История русской церкви: В 2 т. М., 1992—1993
10. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась
реформистская альтернатива. М., 1991
11. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деятельность Александра II.
М., 1994
12. Медушевский А.М. Демократия и авторитаризм: российский
конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997
13. Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России IХ — ХХ вв. М., 1996
14. Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России. М., 1989
15. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993
16. Модернизация: зарубежный опыт и Россия/ Отв. ред. Красильщиков В. А. М.,
1994
17. Захарова Л.С. Россия на переломе (Самодержавие и реформы
1861—1874 гг.) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России
IХ — начала ХХ века. Сост. С.В. Мироненко. М., 1991
18. Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР, 1991, № 2
19. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация // История
СССР, 1990, № 4
Страницы: 1, 2
