Реферат: Приватизация

Реферат: Приватизация

Тема: Приватизация государственных предприятий в России: этапы и

первые результаты

Содержание

Введение. 3

1. Сущность приватизации. 4

а) пути разгосударствления. 4

б) формы и методы приватизации.. 7

2. Этапы приватизации в России. 11

а) акционирование и ваучерная приватизация. 11

б) денежная приватизация. 12

в) итоги и перспективы приватизации.. 13

3. Анализ опыта зарубежных стран. 17

а) опыт ваучерной приватизации.. 17

б) опыт платной приватизации.. 19

Заключение. 22

Список литературы.. 23

Введение

Реформы отношений собственности являются важнейшим элементом перехода к

рыночной экономике. Однако подходы к проведению этих реформ, их темпам и

масштабам, а также альтернативы форм реорганизации государственного сектора

экономики могут существенно различаться. Не во всем благоприятный

первоначальный опыт реформы собственности, когда ставилась задача предельно

быстрого разгосударствления и приватизации большинства предприятий, заставил

частично пересмотреть не только роль государства, но и место государственного

сектора в переходной экономике.

Потенциальное противоречие между функциями собственности и контроля в

корпоративных формах предпринимательства привело к серьезным конфликтам

интересов в большинстве крупных приватизированных предприятий. А быстрая

массовая приватизация по ваучерным схемам сопровождалась еще и конфликтами

интересов внутренних и внешних инвесторов.

В связи с этим широко распространенная в первые годы рыночных реформ точка

зрения на быструю приватизацию и накопление “критической массы” частной

собственности сменилась пониманием особой роли государства и государственного

сектора в переходной экономике.

В переходной экономике государственный кон­троль отличается от

государственного управления в плановой эко­номике. Государственные

предприятия должны быть выведены на режим функционирования, соответствующий

основным требованиям рыночной среды, т. е. быть «маркетизированы». Эти

требования в основном сводятся к следующему: жесткий бюджет, конкуренция,

реструктуризация производства и финансов, организация корпора­тивного

управления.

1. Сущность приватизации

а) пути разгосударствления

Известны два пути преодоления тотального выведения предприятий из-под прямого

контроля государства, т.е. разгосударствления: через самоуправление или через

приватизацию.

Самоуправленческая модель предприятия, позволяющая обеспечить

определенную степень хо­зяйственной обособленности, с одной стороны, и

некоторые черты групповой собственности, с другой, появилась в недрах

админист­ративно-плановой экономики именно как форма ухода от тотально­го

государственного контроля и усиления мотивации к эффектив­ной хозяйственной

деятельности. Наибольшее распространение са­моуправленческая модель получила в

Югославии и Польше, но от­дельные ее элементы использовались и в других бывших

социали­стических странах (например, система рабочего участия в прибы­лях

предприятий в Венгрии).

Самоуправленческая модель базировалась на весьма аморфных отношениях

собственности, когда эти отношения распространялись главным образом на

полученные предприятием хозяйственные ре­зультаты, а не на капитал. Если

сравнивать самоуправление с формами собственности, принятыми в рыночной и в

переходной экономике, то по своей сути оно больше всего приближается к аренде

предприятия его трудовым коллективом, когда первоначальный (авансированный)

капитал остается в собственности государства как арендодателя.

Подобная модель хозяйственного обособления предопределяет заинтересованность

самоуправленческого трудового коллектива пре­жде всего в росте текущих

доходов предприятия, оставляя в сто­роне любую мотивацию в преумножении

капитала. Поэтому систе­ма заинтересованности строится не на принципе

максимизации об­щей массы прибыли фирмы, как это преимущественно бывает в

условиях рыночной экономики, а на увеличении текущих доходов каждого

отдельного члена самоуправленческого коллектива. А по­скольку при этом

заработная плата воспринимается как элемент дохода, а не издержек

производства, цены на продукцию таких предприятий не служат им ориентиром в

соотношении рыночного спроса и предложения. Это, в свою очередь, означает,

что само­управленческие предприятия если и возможны в рыночной и пере­ходной

экономике, то лишь в каких-то определенных конкретных случаях мелкого

предпринимательства. Доминирующей формой они быть не могут.

Сущность приватизации. Приватизация в переходной экономи­ке является

преобладающей формой разгосударствления, с одной стороны, и наделения граждан

собственностью за счет тех или иных форм перераспределения общественного

имущества, с другой. Под приватизацией, как правило, понимают продажу или

безвоз­мездную передачу государственной собственности в руки отдель­ных

граждан, трудовых коллективов или юридических лиц. На ба­зе государственных

предприятий могут возникать частные и сме­шанные фирмы в различных

организационно-хозяйственных фор­мах—от индивидуальных предпринимательств до

всех видов кор­пораций.

Главное содержание приватизации заключается в трансформа­ции предприятий-

производителей, основанных на том или ином производственно-техническом

комплексе (звеньев «единой фабрики» плановой экономики), к фирмам,

базирующимся на капитале. Ка­питал как самовозрастающая стоимость несет с

собой коренные изменения всех функций, жизненных циклов, структурных сдвигов

бывших государственных предприятий.

Зарождение и развитие отношений по капиталу (при сохране­нии в превращенной

форме отношений по труду) кардинальным образом меняют всю систему интересов в

рамках предприятия и требуют новых механизмов их согласования. В процессе

привати­зации в ходе массовых трансакций (передачи, перехода прав

собст­венности) появляются новые социальные категории—собственни­ков

(акционеров), управляющих (менеджеров), наемных работников. Приватизация,

таким образом, создает предпосылки для коренных изменений в структуре

общественных групп и отношений.

По существу, приватизирующиеся предприятия переходного пе­риода—это основная

ячейка, где совершается главное таинство рыночной трансформации экономики.

Успешность и темпы трансформации зависят как от общей логики и

последовательности про­ходимой экономической политики (внешние условия и

среда функционирования капитала), принципов и методов самих реформ отно­шений

собственности (подходы к приватизации и реформированию госсектора), так и от

рыночной реструктуризации экономики (консолидация и эффективный перелив

капиталов). При этом именно рынок капитала является ключевой проблемой

создания эффектив­ного комплекса рыночных механизмов в переходной экономике.

Конкретные методы проведения реформы собственности зависят от того, на каких

принципах передается государственное имущест­во новым собственникам. Это

прежде всего выбор между платной (за полную стоимость или на льготных

условиях) или бесплатной формами приватизации. Весьма остро перед началом

приватизации во всех странах стоял вопрос о том, кто может претендовать на

имущество приватизируемых государственных предприятий — все граждане, только

члены трудовых коллективов, обладатели доста­точных для выкупа капиталов.

Актуальным был и вопрос о мас­штабах допуска к приватизации иностранного

капитала. По всем этим проблемам в постсоциалистических странах шли острые

дис­куссии социально-политического и экономического плана. Привати­зация

вообще является одним из наиболее политизированных эле­ментов рыночной

трансформации.

Огромные массы меняющих форму собственности государствен­ных активов во всех

постсоциалистических странах потребовали достаточного разнообразия возможных

легальных форм приватиза­ции. Причем соображения социальной справедливости,

получавшие все большую общественную поддержку, в ходе реформ раздвинули круг

возможных участников за счет включения в число новых владельцев активов

населения, работников и управляющих компа­ний, бывших владельцев или их

наследников, утративших некогда право собственности в процессе

социалистической национализации. Характерно также, что приватизация во многих

странах с переход­ной экономикой проводилась одновременно с либерализацией

зако­нодательства о предприятиях и предпринимательской деятельности.

б) формы и методы приватизации

Почти десятилетний опыт постсоциалистической приватизации позволяет осмыслить

результа­тивность ее отдельных форм для роста инвестиционной активно­сти и

эффективности экономики. В принципе, все разнообразие методов может быть

сведено к следующим: прямая продажа за деньги активов и ценных бумаг,

льготная продажа или бесплатная передача активов работникам компаний,

массовая ваучерная приватизация и реприватизация.

Возможна и более детальная группировка форм приватизации. Так, Всемирный банк

выделяет следующие способы приватизации в постсоциалистических странах:

прямая продажа активов, массовая приватизация по ваучерным схемам, выкуп

контрольного пакета ак­ций менеджментом и/или работниками, публичное

предложение, ли­квидация, безвозмездная передача муниципальным органам,

акциони­рование, акционерное государственное предприятие с участием

ино­странного капитала. Оценивая результативность перечисленных мето­дов,

следует иметь в виду, что, во-первых, во всех странах исполь­зовались те или

иные их комбинации, а, во-вторых, небольшая по­купательная способность

граждан в сравнении с потенциальной це­ной государственных активов заставляла

в ходе реформы собствен­ности менять приоритеты в выборе методов

приватизации.

Массовая приватизация путем выдачи приватизационных вау­черов позволяет

сравнительно быстро распределить государствен­ные активы среди большого числа

граждан. Независимо от того, выдаются ли приватизационные свидетельства

бесплатно или за некоторую небольшую сумму денег, ваучерные схемы являются

со­циально наименее конфликтным способом приватизации. Вместе с тем полученные

по таким схемам собственнические права не мо­гут квалифицироваться как

полноценное право частной собственно­сти и, скорее всего, являются лишь

стартовым условием для даль­нейших трансакций или обращения в деньги.

Преобладающим ме­тодом ваучерные схемы были в Чехии, Словакии, России,

Монго­лии, Казахстане, Албании.

Бесплатность или низкая цена ваучеров позволила большей час­ти населения

принять участие в массовой приватизации, а государ­ственные активы прошли

через этап первичного закрепления прав собственности довольно быстро.

Положительным моментом является также быстрый старт приватизации наиболее

проблемной части го­сударственных активов—крупных промышленных предприятий.

Вместе с тем ваучерные схемы, исключив воз­можность получения доходов от

приватизации в бюджет, углубили проблемы внутреннего и внешнего

государственного долга.

Ваучерные схемы, конечно, не самый лучший путь для форми­рования рынков

капиталов. Обилие возникавших инвестиционных фондов и компаний проблемы не

решало. Из стран, доводивших быструю массовую приватизацию, только в Чехии,

Словакии и Сло­вении финансовые рынки обладают достаточной устойчивостью для

становления частного сектора экономики. Этому в немалой степени послужила

частичная реструктуризация и предприватизационная ра­бота на предприятиях,

ценные бумаги которых готовились к выхо­ду на рынок. В России, Казахстане,

Монголии и особенно в Алба­нии (судя по событиям начала 1997 г.) финансовые

рынки находят­ся в недостаточно устойчивом состоянии, хотя и имеют постоянный

рост. В большинстве же случаев изменения в правах собственности, особенно на

крупных предприятиях, не сопровождались мерами по их рыночной

реструктуризации. Финансовые и инвестиционные ин­ституты, миновав наиболее

выгодный спекулятивный этап создания рынка ценных бумаг, оказались слишком

слабыми для нормальной инвестиционной работы с реальным сектором.

Приватизация методом прямых продаж активов, ценных бу­маг, имущественных

комплексов заранее подготовленному инвесто­ру или на денежных конкурсах,

аукционах, тендерах и т. п. имеет преимущество—получение денег, которые могут

стать источником как поступлений в бюджет, так и инвестиций в приватизируемую

компанию.

Предметом продажи может стать лишь привлекательное для ин­весторов,

прибыльное предприятие, поэтому данным методом, к со­жалению, не могла

приватизироваться большая часть нуждающихся в инвестициях крупных

промышленных предприятий. Число инве­сторов (особенно в сравнении с

ваучерными схемами) сильно огра­ничено теми, кто реально имеет капитал. Из

этого следует, что первичное закрепление прав собственности на

государственные акти­вы и дальнейшее их перераспределение может происходить

доста­точно концентрированно (в отличие от распыленности ваучерного метода).

Аукционы и конкурсы способствуют выявлению рыночной оценки приватизируемых

активов на уровне максимально прибыль­ной. Но по эффективным ценам удается

продать лишь небольшую часть предприятий (если, конечно, речь не идет о

сделках, растяги­вающихся на многие годы). Большинство же предприятий

реализу­ется по заниженным ценам, и результативность сделок купли-прода­жи

для продавца состоит главным образом в смене государственной собственности на

частную (как было, например, в Вос­точных землях Германии). Для покупателя

результат определялся способностью извлечь прибыль из приобретенных активов.

Особый случай—продажа активов иностранному инвестору. Во всех странах с

переходной экономикой делалась ставка на приток инвестиций от покупателей-

нерезидентов. Ожидания связывались с получением доступа на западные товарные

и финансовые рынки, с внедрением западного менеджмента, ростом рыночной

стоимости компаний. Преобладающим метод прямых продаж был в Венгрии,

Хорватии, Эстонии, использовался в Польше, т. е. применялся в тех странах,

где еще в недрах плановой экономики создавались условия для развития частной

собственности. Иностранный капитал оценил эту выгоду стартовых условий

приватизации, хотя реаль­ные инвестиции все же были меньше ожидавшихся и по

объемам, и по эффективности рыночной реструктуризации экономики.

Приватизация методом прямых продаж способствует быстрому прогрессу финансовых

рынков и, что особенно важно, создает бла­гоприятный климат для роста вновь

образуемых частных предпри­ятий на национальном, иностранном или смешанном

капитале.

Передача или льготная продажа государственных активов ра­ботникам

приватизируемых компаний получила распространение в ряде

постсоциалистических стран (Польша, Латвия, Литва), причем даже там, где

первоначальная концепция приватизации его не пре­дусматривала (например, в

Венгрии). Особый размах этот метод получил в России, где он использовался в

общей схеме массовой ваучерной приватизации и способствовал первичной передаче

в собственность трудовых коллективов 3/4 приватизированных компа­ний. Ценность

активов, полученных акционерами с помощью этого метода приватизации, крайне

неравномерна по отраслям и компа­ниям—от весьма существенных элементов

собственности и дохода (как, например, было в российском «Газпроме» или в

крупных нефтяных компаниях) до пустых свидетельств собственнических прав на

убытки и долги предприятий. Однако наиболее существен­ными негативными

последствиями данного метода являются дефи­цит или даже полное отсутствие

внешних инвесторов в первое время после приватизации, а также трудности в

налаживании нор­мального корпоративного управления. Выход на рынки капиталов

таких компаний может быть затруднен.

Следующим методом приватизации является реприватизация, т. е.

восстановление в правах собственности лиц, незаконно ли­шенных имущества в

результате конфискационной национализации. Основными формами реприватизации

являются: реституция, т. е. возвращение собственности прежним владельцам в

натуральном ви­де, и компенсация, т. е. возврат стоимости конфискованного

иму­щества деньгами или специальными ваучерами. Реприватизация в обеих этих

формах проводилась в бывшей Чехословакии (затем в Чехии), Венгрии, Болгарии,

Словении, Хорватии, Эстонии. Опыт постсоциалистических стран показал, что

наиболее благоприятно реприватизация протекает в тех случаях, когда она

предшествует основным акциям по приватизации. Запаздывание с проведением

реприватизации, особенно в форме реституции, может привести к конфликтам между

инвесторами, уже вложившими свои капиталы, и лицами, предъявляющими права

собственности как бывшие вла­дельцы имущества. Такая ситуация весьма

неблагоприятна для привлечения иностранных инвестиций.

2. Этапы приватизации в России

а) акционирование и ваучерная приватизация

В России задача быстрого ухода государства из сферы непосредственного

управления предприятиями решалась с помощью их массового акционирования и

ваучерной приватизации в 1992—1994 гг. В короткий срок была создана

законодательная база приватизации, где были прописаны ее формы, методы,

варианты льгот для всех категорий акционеров, коллективных и индивидуальных

собственников.

Российский ваучер был неименным, и на нем стоял денежный номинал,

рассчитанный по балансовой стоимости совокупных госу­дарственных

производственных фондов на 1 июля 1992 г. Это по­зволило без особых

трудностей в короткие сроки консолидировать крупные пакеты ваучеров и

производить масштабные ваучерные вложения на аукционах по продаже акций

приватизированных предприятий.

В первичном размещении акций большинства компаний прини­мали участие

Страницы: 1, 2



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты