Реферат: Нестор Махно: історично-політичний портрет

кількість вкрай недостатня для ведення активних бойових дій. Отож, серйозний

розрахунок робився на взаємодію з повстансько-партизанськими загонами,

кількість яких постійно зростала. Зірка Махна швидко сходила на кривому

небосхилі громадянської війни з осені 1918 року. Своїми діями партизанський

загін Махна протягом вересня – грудня 1918 року завдав багато неприємностей як

гетьманській варті, так окупантам. На початку січня на станції Пологи

зібралася нарада представників окремих повстанських загонів, що діяли на

суміжних з махновською територіях. У нараді взяло участь близько 40 делегатів,

якими було запропоновано об’єднати дії повстанців під керівництвом оперативного

штабу. З’їзд ініціативу підтримав: на 8 січня було призначено наступ.

Розрізнені загони зливалися у 5 полків загальною кількістю в 200 чоловік. Полки

діставали порядкові номери і ім’я батька Махна. Оперативний штаб визначив 4

ділянки, на яких розгорталися бойові дії. Територія, де діяли повстанці –

махновці, була досить великою. Фронт становив 150 верст. Наступ розгортався

успішно. Силоміць мобілізовані ворогом селяни масово переходили на бік

повсталих у ході перших сутичок. На 20 січня у махновців налічувалося на

озброєнні близько 15 тисяч багнетів, 1000 шабель і до 40 кулеметів, а лінія

фронту зросла до 225 верст. Саме на об’єднані з цією значною повстанською силою

орієнтувався Антонов – Овсієнко в наказі від 17 січня 1919 року свого

підлеглого В. Аусеема. Щодо Махна завдання було сформульоване так: “В

південному напрямі поки що обмежитися прочищенням дороги до Махна”

[8]. Безпосередньо завдання “прочищення дороги до Махна було покладено на

окремий загін під командуванням П. Дибенка

[9].

Отже, 21 січня загін на чолі з Дибенко захопив станцію Синельникове. По це

дізналися махновці, які також шукали контактів з Червоною Армією. Ще

начальнішою стала потреба в такому союзі для махновців після 20 січня.

Несподівано становище на фронті для них ускладнилося. На підмогу

білогвардійським загонам і німцям – колоністам з Кавказу в Приазов’я почали

прибувати частини Добровільної армії. В напрямку Гуляйполя вирушило близько

20 тисяч білогвардійців. Гуляйполе в запеклих боях переходило з рук в руки.

Врешті-решт довелося здати його. Становище було настільки критичним, що

залишалося сподіватися лише на допомогу Червоної Армії.

26 січня виконуючи завдання Махна, Чубенко зустрівся у Нижньодніпровську, під

Катеринославом, з Дибенком. О.Чубенко не приховував критичного становища

повстанців. Їм украй потрібні були зброя і боєприпаси. Дибенко виявив жвавий

інтерес до Махновців і обіцяв після взяття Катеринославу одразу ж приїхати до

Гуляйполя.

Союз із Червоної Армії допоміг повстанцям знову визволити район Гуляйполя,

поповнити запаси зброї, боєкомплектів.

2 лютого штаб Дибенка уклав угоду про входження до складу його групи частин

отамана Н.Григор’єва. Тоді Укрфронт прийняв рішення про перетворення бригади

Дибенка у 9 –ту полкову задніпровську дивізію у складі 3 – х бригад. “З 19–го і

20–го полків, - говорилося в наказі, підписаному 19 лютого, - утворити 3 – ю

бригаду під командою Махна, у складі якої організувати 7 – й, 8 – й і 9 – й

Задніпровські піхотні стрілецькі полки”

[10]. З цього приводу Дибенко приїжджав у Пологи, де й повідомив Нестеру

Махнові про його призначення командиром. Довіра, з якою поставилося до

повстанців і безпосередньо до самого Махна командування Червоної Армії,

справила на нього велике враження.

З 1–го лютого до початку березня бригада зросла кількісно – з 4 – х до 7– ми

тисяч бійців. Причому вона безперервно перебувала на фронті. Наприкінці січня

– на початку лютого в кровопролитних боях махновці, як уже відзначалося,

визволили Гуляйполе та розташовані поблизу містечка та села. Відзначалося

блискуче керівництво командирів частин на чолі з Махном. Бригада Махна дедалі

більше втягувалася у бойові дії.

19 лютого командуючий Харківською групою військ А. Скачко наказав бригаді

Махна оволодіти залізнично ділянкою Пологи – Волноваха, що й було виконано.

15 березня махновці захопили Бердянськ, а 17 – Волноваху. Це був політичний

успіх. 16 березня головком Вацетіс поставив перед Укрфронтом завдання

розвивати операції для оволодіння узбережжям Азовського моря до Таганрогу

включно.

Махно енергійно взявся за виконання поставленого завдання. Уже в 20 – х

числах березня його частини підійшли до Маріуполя і блокували місто з суші.

Бій за Маріуполь тривав 3 дні. Взяття Маріуполя було славною сторінкою в

історії революційного повстанства.

Трудове селянство активно виступало до лав махновців, бригада зростала, її

чисельність стримувалася тільки відсутністю достатньої кількості зброї

обмундирування. Швидко зростав і авторитет Махна. Він ставав політичною

фігурою серед командного складу Червоної Армії. Посилився його вплив на маси.

На той час він мав уже кілька поранень, а загалом протягом громадянської

війни був поранений понад 10 разів.

Бригада Махна продовжувала наступ у напрямку Таганрога. До Таганрога

залишалося 45 верст. Діючі у вузькій смузі вздовж узбережжя Азовського моря,

3 – я Задніпровська бригада дедалі більше відривалася від інших частин

дивізії. Практична 1–ша дивізія як єдине ціле перестала існувати, 1-ша її

бригада на чолі з Григор’євим створила ядро Одеської групи військ, 2-а

–Кримської .Насамперед така ситуація позначилася на постачанні бригада. Ряд

документів, підготовлених політ працівниками у березні 1919 року, свідчать

про складне і суперечливе становище бригади. Вацетіс запропонував передати її

Південному фронту. Командування Укрфронту не хотіло втрачати цілком боєздатну

одиницю, тому зволікало з виконанням завдання наказу. Командуючий 15–го

квітня включив 3-тю Задніпровську бригаду до створення ним 2-ї Української

армії. У штабі Денікіна досить точно оцінили небезпеку виходу червоних до

Таганрогу. Ворог швидко перегрупував сили, завдав потужного удару в найслабше

місце – на стик Південного і Українських фронтів. Бригада Махна потрапила у

скрутну ситуацію. Був повністю оголений лівий фланг бригади Махна, яка дійшла

до Новомиколаївки. 3-я Задніпровська бригада вимагала негайної підтримки. 9-

го квітня Дибенко видав наказ, яким керівництво бойовими діями в районі

прориву повністю поклав на Махна. Бригада перебувала в епіцентрі бойових дій.

12-го квітня білогвардійці знову почали поступати, а бригада серйозної

допомоги та і не дістала. Оперативні зведення за 13-29 квітня свідчать, які

випробування випали на долю бригади і як стійко вона їх долала. Квітневі бої,

відсутність рішучої і ефективної допомоги з боку командування Червоної Армії

позначилися не лише на боєздатності бригади, а й значно підірвали в ній

дисципліну та морально – політичний стан. Це неминуче вело до загострення

взаємовідносин з місцевими органами Радянської влади. Коли махновські полки

похитнулися, цим вирішив скористатися начдив розгромленої білими 3-ї дивізії

Молчанов. Не маючи змоги прямо звинуватити Махна у зраді, він 18-го квітня

телеграфував в інстанції, що нібито махновці погано ставляться до

червоноармійських частин. Командуючи Укрфронтом вирішив особисто

проінспектувати махновські частини. Приїзд командуючого фронтом у Гуляйполі

оздоровив морально – політичну атмосферу в бригаді. Бійці пересвідчилися, що

командування занепокоєне їхнім становищем. Конфлікт було вичерпано , і обидві

сторони заспокоїлися.

Влітку 1919 року Радянська влада переживала найкритичніший момент свого

існування. На Україні вона була ліквідована, виникла безпосередня загроза

захоплення білими Москви. У цій обстановці керівництво УССР не змогло виявити

справжніх, глибинних причин своїх невдач пішло найлегшим шляхом, переклавши

частину своїх невдач безпосередньо на Махна, звинувативши його в

дезорганізації фронту – виступи проти Радянської влади. 8-го травня наказом

по військах Укрфронту 2-а Українська Радянська армія у повному складі

передавалася у розпорядження Південного фронту. Вся 2-га Українська Армія

складалася лише з бригади Махна. Військова інспекція пропонувала замінити

бригаду на фронті іншими частинами, провести її переформування і надати

вигляду регулярної, Махна від командування усунути і розпочати над ним

слідство. Цього не сталося. Практично з боїв махновці не виходили. Як і в

квітні, від них вимагалося продовжувати наступ на Таганрог. 9 травня кавалер

ордена Червоного прапора надчив Григор’єв зчинив антирадянський заколот. З

пропозицією об’єднати сили Григор’єв звернувся і до Махна: Григор’єва

оголосити поза законом, а від Махна вимагали чітко заявити про свою позицію.

Махно запевняв, що триматиме фронт, але відмовлявся писати відозву проти

Григор’єва доти, поки надіслана ним особисто до того депутація не з’ясує

причин заколоту і його характер.

19-го травня денікінці знов розпочали наступ. Махновські частини, які у

квітні зазнали значних втрат, а потім і почали переформування були явно не

готові до серйозних боїв. Штаб Махна доповів: “Згідно з наказом наші частини

перейшли в наступ. Наступ розвивався успішно. Ми свій обов’язок виконали, але

вищі органи затримують постачання армії патронами”. Довелося відступати. На

Україну прибув голова Реввійськради республіки П. Троцький, яким навесні 1919

року розгорнув запеклу боротьбу з партизанщиною у Червоній Армії. В поле його

зору потрапили й махновські частини. У 20-х числах травня Махно “бомбардував”

Харків і Катеринослав телеграми з вимогами негайно дати зброю і особливо

патрони. По їхніх полках поповзли чутки про зраду повстанців керівництвом

Червоної Армії. Посилилися хитання у селянському середовищі, викликані

політикою “воєнного комунізму”. Махно помагав нейтралізувати їх і зберегти

боєздатність частин. Проте на той час ідеологічні розходження Махна з

більшовиками побудовані на протилежних оцінках “воєнного комунізму” ,не стали

очевидними.

Члени Ради Оборони, готуючись до розгрому своїх, навіть, не вчорашніх, а

нинішніх союзників, які виявляли готовність боротися зі спільним ворогом,

аби лише були патрони і гвинтівки. Одразу ж постало питання, як рішення Ради

Оборони втілити в життя.

2-8 травня Реввійськрада Південного фронту повідомила штаб махновців про

заборону реорганізації бригади в дивізію. Неважко було передбачити, що це

викличе у Махна бурхливу відповідну реакцію. Через півтори години після

одержання телеграми з штабу фронту полетіла відповідь: ”Я ніколи не прагнув до

вищого звання... і, залишаючись чесним революціонером ..., заявляю, що з 2-х

годин дня цього 28 травня не вважаю себе начальником дивізії, а відповідно і

командиром бригади. Я більше зроблю у майбутньому в низах народу для революції

– я йду. Батько Махно”[11].

Реакція махновців була швидкою і рішучою. 29-го травня командуванню Південного

і Українського фронтів, штаб першої повстанської дивізії надіслав телеграму, в

якій висловив свою категоричну незгоду з рішенням Південного фронту як

несправедливим щодо “вождя повстанців товариша Махна”.

Зав’язався телеграфний двобій, оскільки Реввійськрада Південного фронту була

неспроможною на будь – які реальні дії проти Махна. Телеграф передав, що

Реввійськрада Південного фронту визнала дії і заяву Махна злочином, через що

він підлягає арешту і суду Ревтрибуналу.

Тим часом денікінці продовжували наполегливо атакувати. Троцький викликав на

зв’язок Махна і запропонував йому зайняти своїми військами фронт, замінений

13-ю армією. Махно почав доводити, що у ньому не має ні людей, ні зброї.

Троцький наполягав, Махно відмовився. Розмова закінчилася лайкою. Радянське

керівництво кваліфікувало це як контрреволюційний крок. З наказу Троцького

Махно фактично поставав як ворог. Троцький опублікував статтю “Махновщина”.

Стаття не залишила від махновщини каменя на камені. Гуляйполе було здано.

Агітаційно – пропагандистська анти махновська кампанія набула широкого

розмаху. 6 червня в одному з наказів голови РВРР відверто говорилося про

зраду Махна, а ще через два дні з’явився новий наказ під назвою “Кінець

махновщини”. 19 червня Махно перейшов на правий берег Дніпра. Частково

махновські частини було переформовано, а інші боролися з денікінцями на

південній Україні влітку 1919 року. 18 червня Троцький повідомив про

розстріл арештованих Надзвичайним трибуналом членів махновського штабу. Махну

вдалося зберегти життя.

Таким в окремих найголовніших подробицях постає перший період

співробітництва махновців із радянською владою. Він був найбільш тривалим і

для обох сторін мав чимало позитивного, однак скінчився безславно. Іноді

зустрічаються твердження: якби, Махно не пішов на конфлікт з Радянською

владою, він зайняв би в історії зовсім інше місце. Хочеться заперечити, однак

історія тим і прекрасна, що кожен займає в ній тільки своє місце.

Весь 20-й рік Радянська влада воювала з махновщиною. З Криму йшов Врангель, і

Червона Армія знову була змушена звернутися по допомогу до Махна. Махно пішов

на Союз, рахуючи, що в першу чергу він повинен боротися з контрреволюцією,

але прохав випустити з в’язниць усіх анархістів. Радянське командування не

прийняло його умов. Почалася боротьба Махна з Червоною Армією. Загін на чолі

з Махно перетнув Радянсько – румунський кордон. З Румунії Махно переїхав в

Польщу, жив в Німеччині, переїхав до Франції. Вмер 6 червня 1934 року.

Поховано на парижському кладовищі Пер – Па – Шез.

ЗАКЛЮЧНА ЧАСТИНА

Н. Махно цікава особистість. Він – людина-легенда. Людина – суперечлива,

людина про яку ведуться суперечки до нашого часу. Він зумів поставити на свої

чорно – малинові знамена селян України проти німів, проти більшовиків, проти

білогвардійців – за себе, за свою землю і волю. Нагороджений найвищим

більшовицьким орденом – Войового Червоного Прапора. Махно – вождь народного

повстання, яке жахало і білих , і червоних. Він головнокомандувач Першої

Української повстанської армії, з якими рахувалися, і якого боялися. Широким

українським степом минула слава про Махно. Полонений ідеєю свободи,

невисокий на зріст, якого змогли вбити ні багаторічна каторга, ні велика

кількість ран. Він притягував людей, наче магніт. Нерідко військо Махна

сягало чверті мільйона чоловік. Махно – це унікальна і складна постать

Української національної історії. Він приніс і славу Українському селянству,

і завдав колосальних жертв.

Хочеться вірити, що постать Махна нашими істориками буде ґрунтовно

переосмислена й він зображуватиметься не як авантюрист, а як представник

широких селян. Слід детально вивчити феномен махновщини як соціального явища.

Махно і махновщина не піддаються одномірним оцінкам, це – суперечливе і

трагічне явище в історії громадянської війни.

ДОДАТКИ

Реферат: Нестор Махно: історично-політичний портрет

Реферат: Нестор Махно: історично-політичний портрет

Реферат: Нестор Махно: історично-політичний портрет

Командир Задніпровської Дивізії П.Є. Дибенко та комбриг Н.І.Махно.

Н.І. Махно 1919

Влас Шаховський 1919

ЛІТЕРАТУРА

1. Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Махно: исторические

повествования.-К., 1993.,-592 с.

2. Волковинський В.М. Нестор Махно: проти усіх влад і режимів// У кн.:

сторінки історії України: ХХ століття. –К., 1992. – 289 с.

3. Гаєв Ю. “Нестора Махно не может понять ни Ленин, ни Троцкий ни Деникин”:

олегендарном и непонятном и забытом “батьке” рассказывают сегодня жители

столицы бунтарской Махновии // факти и коментарии. – 1998. –132 с.

4. Голос України. – 1996. – 3 грудня. - 16 с.

5. Кларов Ю.Побочный сын анархизма: Батька Махно и бесславный конец

“махновського государства”. – В кн.: Переписка на исторические темы/ Сост.В.

А. Иванов.- М.: Политиздат, 1989. – 294 с.

6. Краткая биография. Н. Махно // Социс. – 1991. - №3. – 129 с.

7. Радянська освіта. – 1990. – 21 вересня

8. Турченко Ф. Г. //Новітня історія України. – 10-11 клас. – 1998.

– 358 с.

9. УІЖ. - 7’89

[1] УІЖ 7’89 110c.

[2] див. ДОДАТКИ

[3] УІЖ 7’89 110с.

[4] УІЖ 7’89 110с.

[5] УІЖ 7’89 114с.

[6] див. ДОДАТКИ

[7] УІЖ 7’89 110с.

[8] УІЖ 7’89 112с.

[9] див. ДОДАТКИ

[10] УІЖ 7’89 114с.

[11] УІЖ 7’89 112с.

Страницы: 1, 2



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты