кулацких подпольных организаций Украины, Белоруссии, Средней Азии, Северного
Кавказа, Сибири и Дальнего Востока был связан с зарубежными
контрреволюционными центрами и иностранными разведками. Все это говорило о
напряженности политической обстановки в деревне. Сопротивление кулачеству на
столько возросло, что социалистическое строительство вообще, а в деревне
особенно, было поставлено под угрозу.
Развертывание массового колхозного движения по-новому поставило вопрос об
отношении к кулачеству. В деревне созревали условия для полного искоренения
эксплуатации человека человеком. На очередь дня стал вопрос о ликвидации
кулачества как класса. При решении этого вопроса Коммунистическая партия и
Советская власть руководствовались теорией марксизма-ленинизма, согласно
которой победа социализма невозможна без ликвидации всех эксплуататорских
классов, в том числе и кулачества. Однако понадобилось более 10 лет после
Октябрьской революции, прежде чем Коммунистическая партия и Советская власть,
подготовив необходимые предпосылки, смогли перейти к осуществлению массовой
коллективизации сельского хозяйства и на ее основе – к ликвидации кулачества
как класса.
Пути и средства ликвидации кулачества могут быть разными в зависимости от
конкретных исторических условий. Ф. Энгельс в работе «Крестьянский вопрос во
Франции и Германии» высказал предположение, что если богатые крестьяне окажутся
достаточно благоразумными, поймут неизбежность гибели капиталистического
способа производства, то не надо будет прибегать к насильственной
экспроприации.13 На практике этого не произошло. Кулаки
хотели голодом и вооруженной силой задушить Советскую власть, поэтому Ленин уже
весной 1919г. заявил, что для России это предположение не оправдалось, « мы
стояли, стоим и будем стоять в прямой гражданской войне с кулаками».14
Правда, после гражданской войны партия считала возможным проводить в отношении
кулачества политику ограничения и вытеснения. Но в связи с развертыванием
социалистического переустройства сельского хозяйства сопротивление кулачества
резко возросло. Советское государство пресекая его контрреволюционную
деятельность, не переходило до определенного времени к политической его
ликвидации как класса. И только с конца 1929г. – начала 1930г., когда широким
фронтом развернулась сплошная коллективизация стало возможным перейти к
политической ликвидации кулачества как класса. К этому времени партия
окончательно разоблачила идейно и разгромила организационно правых
оппортунистов, проповедовавших «теорию» о мирном восстановлении кулака в
социализм.
Рост колхозного и совхозного производства создал и экономические предпосылки
для замены кулацкого производства. Так, если в 1927г. кулаки производили 126
млн. пудов товарного хлеба, а колхозы и совхозы – только 35 млн. пудов, то в
1929г. колхозы и совхозы далии более 130 млн. пудов товарного хлеба, т.е.
больше, чем кулаки в 1927г.
Выработка практических мероприятий по ликвидации кулацких хозяйств была начата
еще в декабре 1929г. комиссией Политбюро ЦК ВКП(б) (председатель – Я.А.
Яковлев), а завершена январской комиссией ЦК (председатель – В.М. Молотов).
Результатом работы этих комиссий являлось постановление ЦК ВКП(б) от 30 января
1930г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной
коллективизации», и постановление ЦНК и СНК СССР от 1 февраля 1930г. «О
мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства
в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».15
Согласно этим постановлениям, в районах сплошной коллективизации запрещалось
выдавать землю в аренду и применение немного труда. Местным органам власти
предоставлялось право применять все необходимые меры борьбы с кулачеством
вплоть до полной конфискации имущества и выселения их из пределов данных
районов и областей.
Раскулачивали по трем категориям. К первой категории относились
контрреволюционный кулацкий актив, организаторы террористических актов – к
ним применялась высшая мера наказания. Ко второй категории были отнесены
крупные кулаки и полупомещики – они подлежали выселению в отдаленные регионы
страны. Третью категорию составляла основная масса кулацких хозяйств
(приблизительно 75 %), которые расселялись на новых землях (в пределах
района) за пределами колхоза. Были установлены ограничительные контингенты
раскулачивания хозяйств по районам, чтобы общее число хозяйств, в районах
сплошной коллективизации, не превышало 3 – 5 % всех крестьянских хозяйств.
Таким образом, в конце 1929г. – начале 1930г. была не только провозглашена
новая классовая политика по отношению к кулачеству, но и разработаны
конкретные пути ее осуществления.
Важное значение в сплочении бедняцко-середняцких масс крестьянства имели группы
бедноты и батрачества при Советах, колхозах и кооперации. К концу 1929г. число
групп бедноты превысило 24 тыс., а число их членов достигло более 283,5 тыс.
16
Всей работой по созданию условий для перехода к сплошной коллективизации и по
организации массового колхозного движения руководили партийные организации. На
1 июля 1929г. в сельских парт. ячейках насчитывалось почти 340 тыс.
коммунистов.17
С конца 1929 – начала 1930г. число коммунистов на селе заметно увеличилось.
Как за счет передовой части крестьянства, так и за счет пополнения сельских
парт. организаций коммунистов, присланных из городов. Так, в числе
двадцатипятитысячников более 70 % были коммунистами.
Быстрыми темпами росло в стране число районов сплошной коллективизации; за
два месяца (январь – февраль) число их удвоилось, достигнув почти 2 тыс.
Вслед за районами появились округа, области и края сплошной коллективизации.
Нижневолжский край уже в декабре 1929г. был объявлен краем сплошной
коллективизации. На Средней Волге было принято постановление в течение
полутора лет осуществить сплошную коллективизацию. К сплошной коллективизации
перешли Северный Кавказ, южные округа Украины; ряд округов Центрально-
черноземной области, Урала, Сибири. Уровень коллективизации резко поднялся:
на 20 января 1930г. в колхозах СССР состояло 21,6 % крестьянских хозяйств, на
1 февраля – уже 32,5 %, на 20 февраля – 52,7 %, а на 1 марта – 56 %.
Социалистическая перестройка деревни являлась сложным процессом. Наряду с
несомненными успехами уже с конца 1929г. и особенно в начале 1930г. стали
обнаруживаться серьезные ошибки и извращения линии партии в колхозном
строительстве. Прежде всего нарушался мнимый принцип добровольности при
организации колхозов. Не редко крестьян принуждали к вступлению в колхозы под
страхом «раскулачивания», лишения избирательных прав и т.п. Иногда процент
«раскулаченных» доходил до 15, а лишенных избирательных прав – до 15-20.
Не везде соблюдалось указание партии о том, что основной формой колхозного
строительства является сельскохозяйственная артель, и в ряде районов (Сибирь,
Украина и др.) вопреки желанию крестьян создавались коммуны с принудительным
обобществлением всего скота, в том числе мелкого, и птицы. В ряде районов,
особенно в национальных и потребляющих, допускалось искусственное
форсирование темпов коллективизации.
Эти ошибки были обусловлены прежде всего трудностями социалистического
преобразования сельского хозяйства – этой труднейшей задачи после завоевания
власти пролетариата. Новизна дела, отсутствие достаточного опыта в проведении
массовой коллективизации, крайнее обострение классовой борьбы в деревне,
провокации кулачества, толкавшие местных работников на неправильные действия,
увлечение первыми успехами колхозного движения, известное давление сверху и
погоня за высокими процентами коллективизации – все это не могло не сказаться
на ходе коллективизации в первые месяцы 30-х годов.
Трудности и ошибки в колхозном движении пытались использовать враги Советской
власти, надеявшиеся на то, что это озлобит крестьян и толкнет их на массовые
антисоветские мятежи.
Ошибки в колхозном строительстве нанесли большой вред колхозному движению и
всему делу строительства социализма; возникла угроза разрыва союза рабочего
класса с основными массами крестьянства. ЦК ВКП(б) принял решительные меры по
пресечению перегибов и извращении партийной линии в колхозном движении. В конце
февраля 1930г. были приняты постановления, предостерегавшие партийные
организации национальных районов от механического перенесения форм и методов,
темпов и сроков более подготовленных к коллективизации районов18
. В скоре по решению Политбюро ЦК ВКП(б) были опубликованы Примерный устав
сельскохозяйственной артели и статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов»,
которые сыграли большую положительную роль в исправлении ошибок и перегибов, в
колхозном строительстве.
Статья разъясняла политику партии в колхозном строительстве, подчеркивала
принцип его добровольности, осуждала меры административного нажима на крестьян.
Статья поворачивала партийные кадры на путь исправления допущенных ошибок и
перегибов в колхозном строительстве. Однако в ней не раскрывались в полной мере
причины этих ошибок: основная ответственность возлагалась на местных работников
19.
19 марта 1930г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О борьбе с искривлениями
партийной линии в колхозном движении», в котором указывалось, что искривление
партийной линии является «основным тормозом дальнейшего роста колхозного
движения и прямой помощью нашим классовым врагам»20. Чтобы
окончательно покончить с ошибками коллективизации, ЦК 2 апреля разослал местным
партийным организациям обращение о задачах колхозного движения в связи с
борьбой с искривлениями партийной линии, в котором потребовал скорейшего
исправления ошибок и недочетов в работе по коллективизации. Был принят ряд
других дополнительных мер для закрепления успехов коллективизации. Принятые
партией меры оздоровили обстановку в деревне, способствовали закреплению
основной массы крестьянства в колхозах. К июлю 1930г. процент коллективизации
важнейших зерновых районов равнялся 46,9, в остальных зерновых районах – 24,5,
в потребляющих и национальных – 13,4. Всего в колхозах закрепилось около 6 млн.
крестьянских хозяйств.
В разработке дальнейшей программы сплошной коллективизации, окончательном
преодолении ошибок в колхозном движении исключительную роль сыграл XVI съезд
партии (июнь – июль 1930г.). Съезд отметил огромное значение для победы
социализма в СССР коллективизации сельского хозяйства. Судьбу сельского
хозяйства СССР стали определять не единоличные крестьянские хозяйства, а
колхозы и совхозы. Колхозное крестьянство в районах сплошной коллективизации
стало «действительной и прочной опорой Советской власти»21.
С осени 1930г. начался новый массовый прилив крестьян в колхозы; на Северном
Кавказе за период октябрь – декабрь в колхозы вступило более 100 тыс.
крестьянских хозяйств, в ЦЧО – свыше 120 тыс., а в целом по РСФСР – около 700
тыс. хозяйств. Всего по СССР за 4 последних месяца 1930г. вступило более 1
млн. крестьянских хозяйств. Новый подъем коллективизации носил здоровый
характер, он закреплял успехи социалистического строительства в деревне.
На основе массового колхозного движения уже с конца 1929г. началось
практическое осуществление политики ликвидации кулачества как класса. Мощное
развитие колхозного движения ломало сопротивление кулачества, расчищая дорогу
социализму. В ликвидации кулачества приняли активное участие широкие массы
трудящегося крестьянства и рабочего класса. Раскулачивание производилось
комиссиями, в состав которых входили батраки, бедняки, середняцкий актив,
рабочие, представители сельских Советов и уполномоченные райисполкомов.
Только на Украине в январе – феврале 1930г. было создано 7762 группы
содействия коллективизации и раскулачивания; в Острогоженом округе (ЦЧО) в
раскулачивании приняли участие 3208 рабочих, 4493 бедняка, 1298 середняков; в
Донском округе (Северный Кавказ) – 2,5 тыс. батраков; в Нижневолжском крае –
около 50 тыс. батраков.
Следовательно, раскулачивание из чисто административной меры, каким оно было
раньше, в период сплошной коллективизации переросло в важную политическую
компанию – ликвидацию кулачества как класса, осуществляющуюся самими
крестьянскими массами. ЦК ВКП(б) с самого начала предостерегал от попыток
возможных административных перегибов, от подмены администрированием
самодеятельности бедняцко-середняцких масс в деле ликвидации кулачества.
«Всякие попытки отделить раскулачивание от проведения сплошной
коллективизации, а тем более подменить сплошную коллективизацию
раскулачиванием должны встретить со стороны партии самый твердый и
решительный отпор», - писала «Правда» в передовой статье 1 февраля 1930г.
В основном ликвидация кулачества как класса проходила организованно, при
достаточно высокой активности крестьянства. К июлю 1930г. общее число
экспроприированных кулацких хозяйств достигло 320 тыс., а сумма конфискованного
имущества превысила 180 млн. руб.22.
По более полным сведениям к лету 1930г. колхозы СССР получили от
раскулачивания средств производства и другого имущества на сумму свыше 400
млн. руб. Конфискация имущества, нажитого на эксплуатации бедняцко-батрацких
и середняцких масс крестьянства, являлось справедливой мерой борьбы с
кулачеством.
Таким образом, 1930 год явился решающим этапом не только в коллективизации
сельского хозяйства, но и в ликвидации кулачества как класса.
Социальный переворот в деревне вызвал резкое обострение классовой борьбы.
Сопротивление кулачества настолько ожесточилось, что нередко перерастало в
повстанческие антиколхозные и антисоветские выступления. В этих условиях
основными методами ликвидации кулачества как класса были насильственная
экспроприация, раскулачивание.
Процесс экспроприации кулачества проходил в непосредственной связи с
процессом коллективизации сельского хозяйства, хотя и несколько опережал его.
Неслучайно поэтому, что ликвидация кулачества как класса наиболее интенсивно
проходила в период подъема колхозного движения зимой и осенью 1930г. С весны
до осени 1930г., т.е. в период исправления ошибок и перегибов, раскулачивание
практически прекратилось и проводились лишь выселения и расселения уже
раскулаченных хозяйств. Осенью того же года ликвидация кулацких хозяйств
возобновилась.
Новый подъем колхозного движения, начавшийся осенью 1930г., непрерывно
продолжался, нарастая с каждым днем. Если за 4 последних месяца 1930г. в
колхозы вступило немногим более 1 млн. хозяйств, то за 4 первых месяца 1931г.
– около 5,5 млн. В различных районах процесс коллективизации протекал по-
разному. Так уровень коллективизации за это время в первой группе районов
вырос с 57,4 до 78,2 %, во второй – с 27,7 до 44,6 %, а в третьей – с 11,4 до
23,9 %. В целом по Союзу к июню 1931г. в колхозах было объединено более
половины крестьянских хозяйств (52,7 %). Всего за первую половину 1931г.
вступило в колхозы более 7 млн. крестьянских хозяйств.
1932 год характеризируется с дальнейшим развитием колхозного движения, хотя в
начале года наблюдался некоторый отлив крестьян из колхозов главным образом
зерновых районов РСФСР. Это объяснялось трудностями реорганизационного
периода, которые были усугублены в 1931 – 1932г. засухой и неурожаем; в ряде
районов РСФСР и Украины, происками разгромленного, но еще не добитого
классового врага – кулачества и т.п. В преодолении этих трудностей большую
роль сыграли мероприятия партии и правительства по оказанию помощи
пострадавшим районам. Поэтому уже во втором полугодии 1932г. уровень
коллективизации повысился, достигнув 62,2 %. В стране было создано 211,7 тыс.
колхозов, 4532 совхозов и 2446 машинотракторных станций, колхозы и совхозы в
1932г. обрабатывали около 80 % посевных площадей.
В итоге в первой пятилетке, как отмечал январский (1933г.) пленум ЦК и ЦКК
ВКП(б), была решена «историческая задача перевода мелкого индивидуального
раздробленного крестьянского хозяйства на рельсы социалистического крупного
земледелия»23.
В 1931 – 1932г. продолжается процесс ликвидации кулачества как класса.
Ликвидация имела некоторые особенности по сравнению с 1930г. Теперь
устанавливались две категории кулацких хозяйств: первая выселялась, а вторая
расселялась за пределами колхозных массивов. Налоговая политика в годы
сплошной коллективизации была направлена не только на ограничение, но и на
ликвидацию капиталистических элементов. Все кулацкие хозяйства подлежали
индивидуальному обложению. На кулацкие хозяйства не распространялись льготы.
Для кулацких хозяйств устанавливались твердые задания, при невыполнении
которых имущество кулаков подлежало продаже, а к наиболее злостным
саботажникам применялись репрессивные меры вплоть до выселения.
В результате этих мероприятий резко сократилось число кулацких хозяйств (с 1
млн. до 450 тыс.(к середине 1930г.), к концу менее 350 тыс., а в конце 1931г. –
около 150 тыс.). Из районов сплошной коллективизации выселено 160 тыс. кулацких
семей (1931г.). Всего за два года раскулачено более 600 тыс. хозяйств, а
выселено – более 240 тыс. кулацких семей24.
С 1932г. ЦК партии запретил массовое переселение кулаков, обязав местные
органы ограничиться выселением лишь отдельных контрреволюционных элементов.
В ходе ликвидации кулачества как класса Советское государство попутно решало и
задачу перевоспитания бывших кулаков, вовлечения их в общественно полезную
деятельность. Основная их масса порывала со своим прошлым и постепенно
становилась в ряды тружеников советского общества. Таким образом, в результате
первой пятилетки было «разгромлено кулачество, подорваны корни капитализма в
сельском хозяйстве и тем самым обеспечена победа социализма в деревне»
25.
Успехи в социалистическом строительстве, в ликвидации кулачества как класса
стали возможны потому, что Коммунистическая партия вела борьбу за
последовательное, неуклонное проведение генеральной линии против правого
оппортунизма леватских перегибов и контрреволюционного троцкизма. Партия
подняла к активной политической деятельности миллионные массы трудящегося
крестьянства и возглавила их борьбу за социальное преобразование сельского
хозяйства и ликвидацию кулачества как класса. В период завершения социального
переустройства сельского хозяйства на первый план выдвинулась задача
организационно-хозяйственного укрепления колхозов.
Коренная перестройка сельского хозяйства, ломка старых хозяйственных устоев,
ожесточенное сопротивление вредительство кулаков, отсутствие опыта в
организации производства крупных коллективных хозяйств – все это привело к
снижению экономических показателей сельского хозяйства. Сказывались также
слабость политической работы в деревне, неудовлетворительное руководство
колхозами и т.п. Нужно было поднять экономический и политический авторитет
колхозов в деревне. Опорными пунктами диктатуры пролетариата в деревне были
совхозы и МТС. Через них Советское государство осуществляло
организационно-производственное и политическое руководство колхозами. Январский
(1933г.) объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), рассмотрел итоги строительства и
вскрыв недостатки отделов МТС и колхозов. В течение 1933 – 1934г. в деревне
было создано 5389 политотделов – 3368 в МТС и 2021 в совхозах. На работу в
политотделы партия послала около 25 тыс. колхозников (17 тыс. в МТС и 8 тыс. в
колхозы)26.
Политотделы проделали большую работу по укреплению колхозов и совхозов. Они
сыграли огромную роль в создании и сплочении активов колхозников. О размахе
работы политотделов по созданию и воспитанию колхозного актива можно судить
хотя бы по таким данным. По сведениям 655 МТС, только за один год колхозный
актив увеличился почти в 5 раз (с 83 тыс. до 385 тыс.), основную массу которого
(68,5 %) составляли рядовые колхозники27.
Большая работа была проделана политотделами и по очистке колхозов и совхозов
от классово чуждых элементов.
Одни кулаки смерились со своим положением, но другие пролезали на должности
завхозов, кладовщиков, счетоводов, учетчиков и вредили колхозному движению.
По сведениям политотделов 24 областей, краев и республик СССР в 1933г. было
снято с работы 47,3 % завхозов, 34,3 % кладовщиков, 25 % счетоводов, 23,7 %
учетчиков.
При проведении чистки колхозов от вредителей в ряде случаев были допущены и
серьезные извращения, необоснованные аресты честных колхозников. Однако
основная масса работников политотделов не имела к этому отношения и была
занята работой по действительному налаживанию колхозного производства.
За время деятельности политотделов колхозный строй окреп и упрочнился,
колхозы стали непобедимой силой: к концу 1934г. они объединяли 0,75
крестьянских хозяйств, в пользовании которых находилось 0,9 посевных
площадей. Политотделы, выполнив свою роль, в конце 1934г. были преобразованы
в обычные партийные органы.
Серьезную роль в закреплении успехов колхозного строительства, в
организационно-хозяйственном укреплении колхозов сыграли I (1933г.) и II
(1934г.) Всесоюзные съезды колхозников-ударников. Особенно важное значение
имел второй всесоюзный съезд колхозников-ударников, который, обобщив опыт
колхозного строительства, принял Примерный устав сельскохозяйственной артели.
Тем самым была завершена система мероприятий Коммунистической партии и
Советского правительства по созданию и законодательному оформлению новых
производственных отношений в деревне.
Следует особо подчеркнуть значение XVII съезда партии (1934г.) поставившего
перед социалистическим земледелием задачу организационно-хозяйственного
укрепления колхозов и завершения технической реконструкции сельского
хозяйства.
На последнем этапе социалистической реорганизации сельского хозяйства резко
возросла техническая оснащенность колхозов. Широкое распространение получили
МТС, возникшие еще на заре колхозного движения. Если в 1930г. имелось 158 МТС,
располагавших 31,1 тыс. тракторов, то к концу 1932г. 2446 МТС и 74,8 тыс.
тракторов, а в 1937 – 5818 МТС и 365,8 тыс. тракторов. Это была подлинная
техническая революция сельского хозяйства. Наступило то время, о котором мечтал
Ленин, говоря: «Если бы мы могли дать завтра 100 тыс. первоклассных тракторов,
снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока
это – фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т.е. за
коммунизм)»28.
Рост технической вооруженности сельского хозяйства способствовал повышению
производительности труда, улучшению качества сельскохозяйственных работ и на
этой основе – росту продуктивности колхозного производства. В 1937г. 71 %
пахоты, 54,3 % сева и 43,8 % уборки зерновых и 94 % обмолота производилось
машинами. Таковы были успехи в технической реконструкции социалистического
земледелия. На очередь дня встал вопрос о комплексной механизации всех
сельскохозяйственных работ.
В 1933 – 1937г. происходило завершение коллективизации крестьянских хозяйств. К
концу 1937г. в СССР насчитывалось 243,7 тыс. колхозов, которые объединяли 18,5
млн. крестьянских хозяйств, т.е. 93 % и 99,1 % посевной площади30
.
Это означало, что коллективизация была завершена и отныне во всем народном
хозяйстве утвердилась единая социалистическая система хозяйства.
«Переход советской деревни к крупному социалистическому хозяйству, - говорится в
Программе КПСС, - означал великую революцию в экономических отношениях, во всем
укладе жизни крестьянства. Коллективизация навсегда избавила деревню от
кулацкой кабалы, от классового расслабления, от разорения и нищеты. На основе
ленинского кооперативного плана извечный крестьянский вопрос нашел свое
подлинное разрешение»31.
Коллективизация сельского хозяйства означала коренные изменения не только в
судьбах многомиллионного крестьянства, но и в жизни всей страны. Утверждение
социалистических отношений во всем народном хозяйстве упрочнило положение
Советского государства. Победа колхозного строя нанесла сокрушительный удар
по троцкистским и по оппортунистским теориям о путях строительства
социализма, показала, что ленинский кооперативный план – единственно
правильный путь социалистического преобразования сельского хозяйства. В
результате коллективизации были созданы новые общественные отношения в
деревне, которые привели к ликвидации эксплуатации, сделали всех крестьян
равноправными тружениками и открыли перед ними путь к зажиточной и счастливой
жизни.
Страницы: 1, 2
