Подготовка к походу на Казань
К середине 16в. против российского государства действовала сильная коалиция
мусульманских государств, возникших после распада Золотой Орды и объединенных
влиянием и поддержкой со стороны султанской Турции. Борьба с внешней
опасностью вновь вставала как первоочередная, важнейшая задача, от разрешения
которой зависели существование и недавно возникшего единого российского
государства.
Вся вторая половина сороковых годов прошла в дипломатических и военных
попытках добиться ликвидации очага агрессии в Казани либо путем
восстановления ее вассальной зависимости, что можно было достигнуть
утверждением в Казани сторонником Москвы, либо путем завоевания Казани. Но
попытки эти были неудачными. Ставленнику Москвы Шах-али не удалось удержаться
в Казани, а два похода русских войск в 1547-1548г. и 1549-1550гг. были
безуспешными.
На рубеже 50-х гг. началась подготовка к решительному удару по Казани.
Предпочтение военного разгрома перед дипломатическими путями решения этой
проблемы были связаны с потребностями в земле для дворян. Казанское ханство
с его «подрайской землицей» манило служилых людей. Овладение Казанью было
важно и для развития торговли - оно открывало путь по Волге к странам
Востока, так манившим европейцев в 16в. своими богатствами.
Взятие Казани
Весной 1551г. на правом берегу Волги, напротив Казани, была поставлена
заранее срубленная и пущенная по течению реки деревянная крепость Свияжск,
ставшая опорным пунктом для ведения военных действий против Казани.
Наступление России на Казань встревожило турецко-татарскую коалицию. По
распоряжению султана крымский хан Девлет-Гирей нанес удар с юга, намереваясь
вторгнуться в центральные области России и тем самым сорвать наступление
России на Казань. Но в Москве предвидели возможность такого нападения и
районе Каширы-Коломны на древнем окском рубеже расположили войска. Крымский
хан ушел обратно. Во второй половине 1552г. стопятидесятитысячное русское
войско, во главе которого стояли Иване Грозный, князья А. М. Курбский, М. И.
Воротынский и др., осадило Казань. Для разрушения стен казанского кремля по
замыслу Ивана Выродкова были сооружены минные подкопы и осадные
приспособления. В результате штурма второго октября 1552г. Казань была взята.
Овладение Волжским путем
Затем последовало присоединение Башкирии к России в1556г. была взята
Астрахань. В 1557г. русскому государству присягнул мурза Исмаил – глава
большой ногайской Орды. Его противники откочевали с частью ногаев на Кубань и
стали вассалами крымского хана. Вся Волга стала теперь русской. Это был
огромный успех российского государства. Помимо ликвидации опасных очагов
агрессии на Востоке, победа над Казанью и Астраханью открыло возможность
освоения новых земель и развития торговли со странами Востока. Эта победа
была крупнейшим событием для современников.
После присоединения Казани соседом России на Востоке стало Сибирское ханство,
с огромными территориями и дорогой прибыльной пушниной.
Внутреннее положение государства и внешняя политика Ивана Грозного в 50-80х
гг. Ливонская война.
К середине 16в. Россия превратилась в могучую державу. Реформы позволили
приступить к решению внешнеполитических задач, ведущими из которых были:
1. Борьба с Турцией и находившимися под влиянием Османской империи
Крымским, Астраханским и Ногайским ханствами;
2. Получение выхода к Балтийскому морю, борьба с Ливонским орденом.
Вторая половина 40-х годов прошла в безуспешных попытках дипломатическими и
военными средствами ликвидировать очаг агрессии в Казани. 2 октября 1552г
Казань была взята, но война на восточной границе не прекратилась.
Внутреннее положение в 50-х годах 16в.
Внутреннее положение российского государства оставалось непрочным, потому что
княжеско-боярская оппозиция не хотела мириться с установлением самодержавия в
стране и претендовала на сохранение своих привилегий. Внезапная болезнь царя
в 1553г. привела к обнаружению серьезных противоречий среди ближайшего его
окружения. В то время как на случай возможной кончины царя было велено
присягнуть на верность его малолетнему сыну Дмитрию, часть знати стало
присягать сыну казненного еще в период боярского правления Старицкого князя
Владимиру Андреевичу. Среди присягнувших оказались и некоторые члены
«Избранной рады», в том числе духовник царя Сильвестр. Иван 4, однако,
выздоровел. Его подозрительность и жестокость еще более усилились после
эпизода с присягой, которой свидетельствовал о политической позиции
определенной части знати в вопросах централизации государства. Были наложены
опалы и учинены казни. Борьба принимала все более острый характер.
Ливонская война.
Россия давно стремилась к выходу к Балтийскому морю и расширению своих
территорий в Прибалтике, где находилась Ливонская конфедерация государств.
Богатые ливонские города, выступавшие в роли торговых посредников между
Россией и Западом, препятствовали росту русской торговли. Ливонское
государство было внутренне непрочно из-за национальных и социальных
противоречий, господства выходцев из Германии над коренным населением.
Поводом к Ливонской войне послужила задержка ливонским орденом ста западных
специалистов, приглашаемых на русскую службу, а в качестве предлога были
выдвинуты претензии за многолетнюю неуплату «Юрьевской дани». В январе 1558г
русские войска вторглись в Ливонию и стали стремительно продвигаться вперед.
Армия Ордена была разгромлена, а сам Ливонский орден перестал существовать.
Раздор в высших правительственных сферах Руси не позволил продолжить успешное
наступление, и правительство предоставило ордену перемирие с мая по ноябрь
1559г, одновременно снарядив наступление против татар. Но операции в Крыму не
принесли успеха, а возможность победы в Ливонии была упущена - в войну
включились Литва, Швеция и Дания, которые захватили часть орденских земель. В
1564г русская армия терпит ряд поражений, неудачи в войне были усилены
изменой князя Курбского, который командовал войсками. Литва подписывает с
Польшей Люблинскую унию (союз), объединившись в государство – Речь
Посполитую. А мирный договор между Польшей и Турцией создал опасность
образования широкой антирусской коалиции.
В 1575 году южнорусские границы не подвергались татарским набегам, что
изменило военную ситуацию в Восточной Европе. Наступившее в Речи Посполитой
бескоролевье ослабило силы государства и отвлекло его от ливонских дел.
Россия же прилагала усилия к отвоевыванию у шведов замков в Ливонии. В ходе
двух военных кампаний в 1575-76гг русские заняли приморские крепости Пернов и
Апсаль и овладели почти всем морским побережьем между Ревелем и Ригой. Успехи
русских в Прибалтике во второй половине 70-х годов были недолгими. Трон Речи
Посполитой занял князь Стефан Баторий. Все еще ослабленное государство
подверглось вторжению русских войск, которые заняли несколько крепостей и
мелких замков, но не решились осаждать Ригу. Но как только Грозный вернулся в
Москву, самые крупные из завоеванных крепостей пали.
Стефан Баторий собрал значительные силы и бросил их в наступление. В 1579г
шведы вторглись в Новгородскую землю, король Стефан Баторий с 40-тысячной
армией взял Полоцк и несколько других городов, осадил Великие Луки. Полоцк
был взят после четырехнедельной осады и сожжения деревянных стен крепости.
Великие Луки, будучи второстепенной крепостью, были не готовы к нападению.
Осада, а затем пожар в Великих Луках вынудили оставить город. Шведский флот
обстрелял и сжег предместья Нарвы и Иван-города, затем шведский корпус
высадился в Ревеле и приступил к осаде Нарвы. Во время двухнедельной осады
шведская армия понесла большие потери и отступила. Успехи Батория в Полоцке и
Великих Луках ободрили военную кампанию и после тщательной подготовки шведы
вторглись в Карелию, захватив крепость Корелу.
Целью очередного наступления короля был Псков. И в 1581г Баторий уже со 100-
тысячной армией подошел к Пскову и осадил его. Город был хорошо подготовлен к
обороне, здесь сосредоточили многочисленную артиллерию, запасы снаряжения и
продовольствия. Крепость подвергалась мощной бомбардировке, в стенах были
сделаны проломы и штурмовые колонные захватили две башни. Русские взорвали
Свинузскую башню вместе с засевшим в ней неприятелем и принудили врагов к
отступлению. Штурм потерпел неудачу, и армия перешла к длительной осаде. К
заморозкам войска короля не были готовы и отступили, неся большие потери.
Недостаток провианта, холод и отъезд Батория полностью деморализовали
королевскую армию. Псков стал бастионом, о который разбилась волна нашествия.
Утрата Нарвы отрезала Россию от торговых путей с Европой, потеря форпостов на
северо-западных рубежах создавала угрозу Новгороду и Пскову и Россия начинает
мирные переговоры с Баторием. В 1582г было заключено Ям-запольское перемирие
на 10 лет.
Возобновившаяся «Казанская война» вынудила русское правительство к
переговорам со Швецией, которые окончились трехлетним перемирием.
Вывод
Ликвидация ханств снимала угрозу для России с востока.
Народы России вошли в состав Руси, русские переселенцы начали осваивать край,
туда устремились крестьяне, казаки, посадские и торговые люди.
Ливонскую войну Россия проиграла, потеряв Нарву, Ям, Копорье, Иван-город,
сохранив лишь участок Балтийского берега с устьем Невы. Война, длившаяся 25
лет, стоившая огромных жертв, разорившая страну, закончилась безрезультатно.
Первая попытка России прочно утвердиться на берегах Балтийского моря не
удалась, а поражение в войне поставило государство в исключительно трудное
положение.
Опричнина и ее влияние на судьбу Российского государства.
Реформы государственного управления 50-х годов укрепили центральную власть и
подорвали политическую силу боярства. Высшей властью обладал царь, которому
помогали Боярская дума и Земский собор, что ограничивало самодержавие. В 1560
году Иван избавился от Избранной рады. Но длительные и тяжелые войны, новые
налоги разоряли страну, было много недовольных среди дворян, священников,
посадских людей. Еретики призывали к уничтожению икон, самой церкви,
проповедовали равенство всех людей, общность имущества. Сам Иван Васильевич
во всех своих подданных видел только холопов. Их обязанностью, по убеждению
царя, было беспрекословное подчинение его воле.
В 1553г Иван IV серьезно заболел и составил завещание в пользу младенца
Дмитрия. Однако близкие бояре и многие удельные князья не захотели поддержать
его наследника и хотели «на государство» Старицкого князя Владимира
Андреевича, двоюродного брата царя. Иван IV выздоровел, но его душевное
равновесие было надломлено. Царь опасался Владимира, имевшего большой
авторитет в стране; многие бояре с крупными вотчинами сохранили экономическую
независимость; опасаясь казни, бежал в Литву бывший друг Ивана IV князь
Андрей Курбский. Царь везде искал измену, подвергал казням бояр. В стране
создалась очень напряженная обстановка. Соратники советовали установить
диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия. Но такое крупное
политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе.
Тогда, чтобы вырвать у думы согласие, Иван предпринимает крупный политический
маневр: он решил добровольно оставить трон и покинуть Москву.
В начале декабря 1564г царь с семьей под охраной и в сопровождении огромного
обоза выехал из Москвы в Александровскую слободу. В январе следующего года он
направил две грамоты: первая - «гневная» - была адресована митрополиту
Афанасию, а вторая – «слезная» – «посаду, всем людям». Он обвинял бояр,
приказных в изменах, а митрополита - в пособничестве боярам и заверял
посадский люд, что на них не гневается и опале не подвергнет. Бояре оказались
между двух огней – царем и народом. Народ единодушно поддержал государя, и
бояре вынуждены были просить царя вернуться на престол. Представители
митрополита и бояре выехали в слободу, царь допустил к себе духовных лиц и
заявил, что его решение окончательно. Но потом «уступил» слезным молениям.
Вожди думы, которых привели во дворец под охраной, просили царя сложить с них
гнев и править, как ему «годно». И когда Иван потребовал предоставления ему
чрезвычайных полномочий, бояре ответили покорным согласием.
2 февраля 1565г Иван Васильевич торжественно вернулся в Москву и объявил об
учреждении опричнины («опричь» – кроме, особо) для «охранения» своей жизни.
Далее он заявил о передаче Московского государства в управление Боярской думы
и присвоении себе неограниченных полномочий – без совета «опаляться» на
непослушных бояр, казнить их, отбирать в казну «животы». В опричнину,
подвластную царю, вошли 20 городов в центральных и наиболее богатых районах
страны – Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина, Старая Руса, Каргополь, Соль
Галицкая и Вычегорская, Суздальский, Вяземский и Можайский уезды. Здесь была
своя Боярская дума, приказы, опричное войско. Остальная территория была
названа земщиной, где сохранялись старые порядки во главе с боярами. Даже
Москва была разделена на опричнину (Арбат, Пречистенка, Знаменка) и земщину.
В опричнину отбирали худородных дворян, не знавшихся с боярами. Их придирчиво
допрашивали об их происхождении, родословной жены и дружеских связях. Каждый
опричник клятвенно обещал разоблачать опасные замыслы, грозившие царю.
Опричники носили черную одежду и привязывали к поясу некое подобие метлы как
символ стремления «вымести» из страны измену. Чтобы обеспечить опричников
землями, из опричнины насильственно выселялись бояре-вотчинники, дворяне,
приказные люди.
Изъятые у боярства земли раздавались опричникам-дворянам и феодальной знати,
верной царю. Было создано опричное войско сначала из одной, а затем из 5000
человек.
В первые дни опричнины Москва стала свидетелем кровавых казней и опал дворян
и бояр. Царские опричники терроризировали обитателей княжеских гнезд,
изгоняли из усадеб членов их семей, отбирали имущество. Жертвой опричных
выселений стала титулованная знать. Следуя писцовым книгам Казани можно
заключить, что в ссылку попало примерно 180 человек, около 2/3 ссыльных
носили княжеский титул.
На втором году опричнины в Москву прибыло великое посольство из Польши для
ведения мирных переговоров. Земской собор высказался против «уступки»
ливонских земель и решено было завершить окончательное завоевание Ливонии.
Это требовало дополнительного финансирования, что влекло введение новых
налогов, и царь вынужден был вернуть из ссылки многих князей. Члены собора
утвердили введение чрезвычайных налогов для продолжения войны, но потребовали
отмены опричнины. Прекращение казней и уступки царя породили надежду на
полную отмену опричнины. Новый митрополит Полев, противник опричнины, пытался
воздействовать на царя, но был немедленно изгнан, пробыв на митрополичьем
дворе всего 2 дня. Следующего кандидата на митрополичий престол – Колычева –
вынудили публично отречься от требований отмены опричнины. Эти выступления
были не единственными – около 300 земских служилых людей обратились к царю с
требованием отменить опричный режим. Царь отклонил ходатайство и 300
челобитников попали в тюрьму, а 50 зачинщиков подверглись избиению палками на
рыночной площади.
После выступления членов собора Иван решает укрепить опричные центры –
строятся замки, крепости и замок на Неглинной. В Москве Иван чувствовал себя
неуютно, беспокоился о собственной безопасности, боялся внутренней смуты,
мятежа земских бояр. Перспектива вынужденного отречения казалась ему вполне
реальной, и царь обсуждает свой уход в монастырь с несколькими старцами в
Кириллове. Более того, в Александровской слободе начал функционировать
монашеский орден - своеобразная пародия на монашескую жизнь – возвращаясь из
карательных походов, опричники посещали молебны, трапезничали, молились во
главе с царем-игуменом. В это время литовцы использовали внутренние
затруднения России: Грозным перехвачены обличительные письма Курбского к
боярам. Помимо перспективы монашествования, царь втайне (посол явился во
дворец переодетым в русское платье) просит Англию предоставить ему убежище.
Недовольство земщины носило реальный характер, обсуждался вопрос замены
Грозного на троне. Не располагая уликами против заговорщиков, царь попросил
одного из своих соратников связаться от своего имени с предполагаемыми
заговорщиками и составить списки лиц – приверженцев претендентов на трон.
Изобличив таким образом заговорщиков, Иван разгромил заговор ссылками и
казнями, и начался трехлетний период кровавого террора. В это время Грозный
затребовал все черновики и записи летописей и больше не вернул их Посольскому
приказу, тем самым положив конец многовековой культурной традиции
летописания. Поэтому изучение опричного террора затруднено, единственный
источник информации – это поминальные списки казненных, составленные по
опричным архивам (всего около 3300 казненных).
Казни вызвали резкий протест духовенства, и митрополит Филипп долго беседовал
с царем, пытаясь убедить упразднить опричнину, и затем произнес обличительную
проповедь на богослужении в Успенском соборе в присутствии царя и свиты. Иван
был в ярости: «Я был слишком мягок к вам, но теперь вы у меня взвоете!".
Протест Филиппа был симптомом окончательного падения престижа царя в земщине.
Приспешники Грозного настоятельно убеждали его пустить в ход насилие для
расправы с заговорщиками. Погромы не прекращались несколько месяцев – с марта
по июль. Летом опричники подвели своеобразный итог: «Отделано 369 человек и
всего отделано июля по 6-е число». Кровопролитие обострило конфликт между
царем и церковью. Иван вынужден был заняться подготовкой суда над Филиппом.
Был произведен розыск о жизни Филиппа в Соловецком монастыре, и с помощью
угроз и подкупа нескольких монахов принудили выступить с порочащими
показаниями. Филиппа судили в присутствии Боярской думы и высшего
духовенства. Он отрицал все обвинения, но ему был вынесен приговор о
сожжении, замененный Грозным на вечное заточение в монастырской тюрьме.
Усиление податного гнета и эксплуатации ставило мелкое крестьянское
производство в тяжелейшие условия. К тому же неблагоприятные погодные условия
в 1568-69 годах губили урожай. Цены на хлеб поднялись в 5-10 раз, голодная
смерть косила население городов и деревень. В дни опричного погрома Новгорода
горожане крали тела убитых людей и питались ими, иногда солили человеческое
мясо в бочках. Вслед за голодом началась чума, мор был отмечен в 28 городах.
Бедствие довершили опустошительные вторжения татар – страна подверглась
невиданному разорению.
В начале 1569г немногочисленный литовский отряд при загадочный
обстоятельствах захватил неприступную Изборскую крепость. Глухой ночью
изменник Тетерин, переодевшись в опричную одежду, велел страже открыть
ворота. После освобождения крепости изборские подьячие были объявлены
сообщниками заговорщика, что бросило тень на власти и жителей Пскова и
Новгорода. Чтобы предотвратить измену из Новгородско-Псковской земли были
выселены неблагонадежные лица – всего около 2-3 тыс. горожан. Новгородское
дело было окружено глубокой тайной, опричная дума приняла решение о походе на
Новгород. При въезде в город опричников встречало духовенство с крестами и
иконами. Царь отказался принять благословение и назвал местного архиепископа
изменником, однако не пожелал пропустить службу. После службы царь велел
схватить хозяина и ограбить подворье, был разграблен Софийский собор,
начались повальные аресты. Опричники бросали в Волхов связанных по рукам и
ногам людей и рогатинами топили тех, кому удавалось всплыть; опальных жгли на
костре, подвешивая за руки. Считая вину духовенства доказанной, царь начал
посещение окрестных монастырей для изъятия казны и ценностей. Разделавшись с
новгородцами, опричное воинство двинулось к Пскову. Жители, выражая полную
покорность, выставили столы с хлебом-солью вдоль главных улиц. Но царь не
пощадил Пскова: Печорскому игумену, вышедшему навстречу царю, отрубили
голову; из соборов забрали все ценности; город был отдан на разграбление
опричникам. По легенде Иван встретил юродивого, и тот подал ему совет ехать
прочь из города, чтобы избежать несчастья. Не слушая, Иван велел снять
колокол с Троицкого собора – в тот же час под царем пал конь. Пророчество
стало сбываться и опричное войско в спешке покинуло город, устроив, однако
резню в Твери, Торжке и Клину.
Опричная политика утратила первоначальную антикняжескую направленность.
Новгородское дело завершило второй цикл замены боярского руководства земщины.
Погром Новгорода вызвал волну недовольства, печатник Иван Висковатый
отважился на объяснение с царем, убеждая прекратить кровопролитие. В ответ
царь разразился угрозами в адрес боярства: «Я вас еще не истребил, а едва
только начал, но постараюсь всех вас искоренить, чтобы и памяти вашей не
осталось!». Новгород перерос в московское дело, суд над московской верхушкой
длился несколько недель, печатника разрезали на части живьем, казначей Никита
Фуников был заживо сварен в кипятке, около 100 человек было казнено.
Стихийные бедствия и татарские набеги приносили неописуемые бедствия, но
опричники были в глазах народа страшнее татар. Царь оправдывал деяния войска
необходимостью искоренить измену, и это вело к неслыханным злоупотреблениям.
Кровавые погромы, разбои, доносы и беззакония были возведены в ранг
государственной политики и в конечном итоге деморализовали саму опричнину.
Состав опричнины постепенно пополнялся земцами, многие из которых испытали
погромы на себе. Теперь опале начали подвергаться те, кто создал опричнину -
царь велел расследовать преступления и наказывал опричных, чтобы вернуть
доверие земщины. Но новые сподвижники Ивана старательно культивировали его
подозрительность.
В 1571г крымский хан Давлет-Гирей напал на Москву, учинил погром и сжег
столицу. Опричное войско не смогло защитить город, чем сильно оскандалилось
пред лицом народа.
После сожжения Москвы правительство начало исподволь готовиться к упразднению
опричнины. Угроза татарского вторжения ускорила слияние военных сил опричнины
и земщины. Вскоре власти приступили к изменениям в сфере административного
управления. Против обыкновения, в начале года в опричнину не были взяты новые
уезды. Грозный долго не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии, но
известие о разгроме татар под Москвой положило конец его колебаниям. С
падением опричнины начался пересмотр землевладения: опричники вынуждены были
расстаться с землями и высокими земельными окладами – произошло повторное
перераспределение земли.
Последним достойным завершением опричных деяний явился царский указ 1572 года
о запрещении употреблять самое название опричнины. Эта мера служила
своеобразной оценкой опричнины со стороны Грозного. К тому же, боясь
нежелательной критики опричных порядков, указ принуждал всех к молчанию. Но
казни продолжались еще долго и после отмены опричнины.
Угроза новой опричнины появилась, когда в 1575г Грозный вторично отрекся от
престола и посадил на трон служилого татарского хана Симеона Бекбулатовича.
Грозный подает челобитную своему ставленнику о введении чрезвычайного
положения. Грозному понадобился примерно месяц на формирование новых опричных
владений и новой гвардии, он также забрал в «удельную» казну царскую корону и
другие регалии. Публичные казни, осуществленные через месяц после
«отречения», произвели тягостное впечатление на современников. Царь довершил
разгром того боярского круга, который управлял опричниной в конце ее
существования. Современники считали причиной новых опал раздор в царской
семье, московский летописец повествует, будто царь «мнети почал на сына
своего царевича Ивана Ивановича о желании царства». Татарский хан пробыл на
троне около года. Грозный полагал, что услуги хана могут ему еще понадобиться
и «отставил» его с почетом, отправив на княжение в Тверь.
Вывод
Вводя опричнину, Иван стремился к укреплению своей самодержавной сласти.
Объективно опричнина способствовала централизации страны, т.к. уничтожала
остатки феодальной раздробленности. Однако цели и средства несоизмеримы.
Последствия опричнины для России были трагичными:
1. Становление деспотического характера самодержавия, превращение в
холопов и феодалов, и крестьян;
2. Подрывание экономики страны – земли были разорены, крестьяне бежали из
вотчин и поместий; введены были «заповедные годы», фактически вводившие
крепостное право;
3. Опричная политика привела к ухудшению положения России в Ливонской войне.
Заключение
Личность и деятельность Ивана Грозного были противоречивы. Это отмечалось уже
современниками. В народном эпосе Иван 4 предстает и как покоритель Казани, и
как жестокий «царь-собака». Дела Грозного были так же противоречивы, как была
полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого российского
государства. Умный и подозрительный, жестокий и дальновидный, образованный и
суеверный, упрямый и непоследовательный, энергичный и знавший полосы
депрессии – Иван Грозный был, по всей видимости, душевно неуравновешенным
человеком. Но было бы принципиально неверно оценивать ход исторического
развития России середины и второй половины 16 века, связав и обусловив его
только личностью Ивана 4, даже такой властной и сильный. Историческая наука
давным-давно отказалась от мысли, что ход истории определяется волей царей,
королей, полководцев, и прочих властителей: отнюдь не сбрасывая со счета то
большое влияние, какое оказывала та или иная личность на ход событий в
государстве, марксистская историография не считает это влияние определяющим
фактором исторического процесса. Иван Грозный действовал в тех исторических
условиях и в той обстановке, которые имели объективное происхождение.
Иван Грозный внес в этот исторический процесс развития средневекового
российского государства не только энергично осуществленные важные внутренние
преобразования и успешно решенную задачу ликвидации очагов агрессии против
России на востоке, не только целеустремленные движения к балтийскому
побережью, но и садизм, жестокость в борьбе с действительными и мнимыми
противниками его политики. Жестокость вообще была свойственна средневековым
правителям, и не только потому, что она вытекала из средневековой феодальной
морали и нравственности.
Правители 16века прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно
чувствовали слабость своей власти и силы непокорных своих противников. Но
объективная обусловленность политики Грозного не отменяет необходимости
оценки его субъективной деятельности, историческое объяснение не равнозначно
оправданию. На века имя Грозного оказалось неразрывно связано с
представлением о диком разгуле террора, о подозрительности и жестокости в
деятельности правитель страны, а слово «опричнина» стало нарицательным
обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления не
повинных людей.
Список используемой литературы:
- «История СССР с древнейших времен до конца 18в.»
ред. Б. А. Рыбаков Издательство «Высшая школа»
Москва 1975
- «Лекции по русской истории»
ред. С. Ф. Платонов изд. Москва «Высшая школа» 1993
- «История государства российского»
Книга первая. 9-16вв.
ред. С.В. Бушуев, Г.Е. Миронов
Москва Издательство «Книжная палата» 1991
Страницы: 1, 2
