революции 18 марта 1871 г. в парижской прессе были опубликованы статьи, в

которых подчеркивалась необходимость союза революционного Парижа с

крестьянством. Писательница Андре Лео (Леониль Шансе), обращаясь к крестьянам,

горячо разъясняла, что союз французских крестьян с революционным Парижем - Это

вопрос “жизни и смерти”. В апреле Коммуна отпечатала 100 тыс.

Экземпляров обращения к крестьянам, в котором говорилось, что Коммуна хочет

дать землю крестьянам, и разбрасывала их с воздушных шаров в деревнях. Другой

связи с крестьянами нельзя было установить, так как Париж был осажден. “Брат,

тебя обманывают, - писали коммунары в своих обращениях к крестьянам. - Наши

интересы одни и те же. Париж хочет. запомни это хорошенько, ты сельский

работник, бедный поденщик, мелкий собственник, которого гложет ростовщик,

арендатор, мызник, фермер; вы все, кто сеет, жнет и трудится в поте лица

своего, чтобы лучшая часть плодов вашего труда досталась тому, кто работает на

Земле. Париж хочет. земли для всех крестьян, орудий труда для рабочих, работы -

для всех”. Но только в отдельных местах произошли крестьянские

восстания, которые без руководства рабочих были слабы и вскоре были подавлены.

обнаружились коренные разногласия между представителями различных направлений

по вопросу о задачах и методах революционной власти. Бурные споры

вызвал вопрос о гласности заседаний Коммуны и о публикации отчетов об этих

заседаниях. Расхождения во мнениях возникли и при обсуждении применении режима

о строгой изоляции к арестованным по политическим делам. “Мы переживаем

революционное время и должны действовать революционными методами, принимая все

необходимые меры предосторожности”, - говорил близкий к бланкистам Амуру.

Большинство прудонистов требовало отмены строго режима заключения. “Мы,

республиканцы, демократы, социалисты, не должны пользоваться теми средствами,

которые применяли деспоты”, - доказывал Арну. За отмену этой меры высказывались

и некоторые неоякобинцы. Острые разногласия среди членов Коммуны

проявлялись при обсуждении социально-экономических мероприятий. Прудонисты

правого крыла выступали против решительных мер в отношении буржуазной частной

собственности, на которых настаивали бланкисты, левые прудонисты и делегаты,

близкие к марксизму. Постепенно внутри Коммуны сложились группировки,

что отчетливо выявилось 1 мая при обсуждении вопроса о создании Комитета

общественного спасения. Неоякобинцы выдвинули предложение избрать Комитет

общественного спасения. Прудонисты возражали, полагая, что это привело бы к

опасной для революции диктатуре нескольких лиц. Декрет об образовании

Комитета общественного спасения был принят 1 мая 45 голосами против 23. Но,

комитете не оправдал возлагавшихся на него надежд. Раздоры в Коммуне ещё более

обострились, прежде всего в связи с вопросом о взаимоотношениях между военной

делегацией Коммуны и ЦК национальной Гвардии. 9 мая под влиянием серьёзных

военных неудач Комитета общественного спасения был переизбран. В новый состав

комитета вошли: бланкисты Эд, Арно, Ранвье и два неоякобинца - Гамбон и

Делеклюз (последний был вскоре заменен социалистом Бийоре). 14 мая

члены Коммуны, принадлежавшие к “меньшинству”, явились на очередное заседание,

но оно не состоялось из-за неявки многих представителей “большинства”.

Собравшись в здании почтового управления, “меньшинство” приняло декларацию.

Однако зачитать её на заседании Коммуны, назначенном на 15 мая, не удалось, так

как оно снова не состоялось из-за отсутствия кворума. В этом

документе, подписанным 21 членом Коммуны, говорилось, что Коммуна отреклась от

своей власти, передав её диктатуре под названием Комитет общественного

спасения. члены “меньшинства” заявляли о своём намерении вернуться в свои

округа для непосредственного участия в борьбе против версальцев. Они выражали

уверенность в том, что, несмотря на разногласия, сторонники обеих группировок

преследуют одну и туже цель - “политическую свободу, освобождение трудящихся”.

Опубликование декларации “меньшинства” произвело сильное впечатление в Париже.

Бланкистские газеты требовали суда над членами “меньшинства”, обвиняли их в

дезертирстве. Буржуазные газеты, расценивали декларацию “меньшинства” как

предвестник скорой гибели Коммуны, не скрывали своего удовлетворения.

Однако члены “меньшинства” всё же явились на очередное заседание Коммуны,

проходившее 17 мая. На этом заседании была принята резолюция, в которой

“большинство” заявляло, что оно осуждает поступок “меньшинства”, но готово

забыть его при условии, что те, кто подписал декларацию, снимут свои подписи.

Столкновение между обеими группировками продолжались и на заседании Коммуны 19

мая. Положение изменилось лишь после того, как Федеральный Совет парижских

секций Интернационала на расширенном заседании 20 мая поддержал требования

“меньшинства” об ограничении прав Комитета общественного спасения, но вместе с

тем призвал к сохранению единства Коммуны. Раскола в Коммуне удалось избежать.

Но происходившая в ней и резко обострившаяся к середине мая борьба течений

отрицательно сказалась на авторитете и работоспособности руководящего органа

жизни широкие трудящиеся массы. В Париже возникли многочисленные общественные

организации. которые были опорой Коммуны в её героических делах. К

сожалению, французский пролетариат во время Парижской Коммуны не имел ещё своей

пролетарской партии. В совете Коммуны и в ЦК национальной гвардии шла

постоянная борьба между различными политическими течениями, что ослабляло

Коммуну. В дни Коммуны развернули активную деятельность клубы. Клубы

привлекали на свои собрания десятки тысяч граждан Парижа и поддерживали прямую

связь с Советом Коммуны. Самым популярным из революционных клубов 1871 г. был

Коммунальный клуб, заседания которого происходили в 3 округе (церковь

Сен-Николя-де-Шан) - пролетарском по составу населения. Уже на первом собрании

клуба (25 апреля) присутствовало около 6 тыс. человек.

Исключительную роль в деятельности Коммуны играли французские женщины имевшие

свои организации. Особенно активную роль играл Союз женщин для защиты Парижа и

ухода за ранеными, который являлся секцией Интернационала. Центральный комитет

этой организации, опираясь на её окружные комитеты, руководил делом борьбы с

безработицей, формированием санитарных отрядов для нужд фронта, обслуживанием

военных госпиталей. Так, в защите Парижа и в политической жизни Коммуны активно

участвовала поэтесса, учительница по профессии Луиза Мишель. Она была

Наряду с массовыми общественными организациями большую роль в воспитании и

организации трудящихся сыграла печать Коммуны. Газеты Коммуны были тесно

связаны с рабочими, имели своих рабочих корреспондентов. Рабочие через газеты

вносили свои предложения, оценивали декреты Коммуны. Когда коммунары на первом

этапе своей деятельности были нерешительны в своей борьбе с врагами революции,

самая распространенная газета “Пэр Дюшен” предупреждала совет Коммуны: “Версаль

- очаг заговоров! Здесь бонапартистские и орлеанисткие агенты получают

директивы.начинается эра мрачных происков против республики. Ваш долг, граждане

члены Коммуны, помешать этому, остановить эти махинации и, если понадобится,

безжалостно разгромить господчиков, которые хотят снова заковать народ в цепи”.

Вандомская колонна была разрушена, а площадь переименована в Интернациональную.

Таким образом, парижская Коммуна по своей природе пролетарского государства была

принципиальным противником милитаризма и войн, её девизом было: мир, братство,

Нерешительность коммунаров, их отказ от наступательных действий Тьер использовал

для приведения в порядок и реорганизации своей деморализованной армии. 2 апреля

версальцы открыли военные действия против Коммуны. Коммунары попытались

ответить контрнаступлением, хотя и не смогли его успешно развить. Всё же

контрудар коммунаров показал версальцам, что Коммуна является серьёзным

противником. Вместе с тем неудачное развитие контрудара коммунаров

свидетельствовало, что Парижская Коммуна и ЦК национальной гвардии не сумели

мобилизовать все наличные людские и технические ресурсы. Через

несколько дней версальцы повторили свои атаки против Парижа. Национальные

гвардейцы упорно оборонялись. В течении апреля версальцам удалось несколько

приблизиться к стенам Парижа и к началу мая подтянуть около 100 тыс. человек и

сотни пушек. численное превосходство было на стороне Тьера. Тем не менее

версальцы не решались пойти на штурм Парижа. Коммунары не

использовали ни времени, ни имеющихся средств для ведения революционной борьбы.

На складах Коммуны продолжали лежать не используемые 285 тыс. ружей новой

системы “Шаспо”. Не был наведен революционный порядок в батальонах национальной

гвардии Совет Коммуны слабо боролся с контрреволюционерами, со

шпионами и заговорщиками, а их было много в Париже. Совет Коммуны поздно закрыл

реакционные газеты, и только к концу апреля были арестованы некоторые

сторонники Версаля. Особенно ослабляло Коммуну внутренняя борьба между

“большинством” и “меньшинством”. Так, например, когда в мае Коммуна создала

комитет общественного спасения и установила его диктатуру для борьбы с врагами,

“меньшинство” выступило против диктатуры, будто бы отнимающей у народа его

права. 22 члена “меньшинства” даже заявили о выходе из Совета Коммуны в виде

протеста против диктатуры Комитета общественного спасения. Но рабочие заставили

раскольников вернуться в Коммуну. Военное руководство не было

достаточно централизованным. Оно одновременно находилось в руках Военной

комиссии Совета Коммуны и ЦК национальной гвардии. Коммуна нуждалась в

деньгах, а большими золотыми запасами французского банка даже и не

воспользовалась. Между тем версальцы получили из банка 257 млн. фр. золотом, в

то время как коммуна получила из банка всего лишь 16 млн. фр. У стен Парижа шла

героическая борьба коммунаров против превосходящих сил версальцев. Тьер

поспешил заключить мир с немцами. 10 мая 1871 во Франкфурте-на-Майне был

подписан окончательный мирный договор, подтвердившие условия прелиминарного

мирного договора. Тьер и Бисмарк сразу нашли общий язык и

сговорились, каким образом они будут бороться против Коммуны. Бисмарк не боялся

армии Наполеона III, но понимал опасность социальной пролетарской революции в

Париже, в сердце Европы. По собственному признанию, Бисмарк провёл только одну

бессонную ночь за все время франко-прусской войны. Это была ночь, когда пришла

первая весть о провозглашении в Париже Коммуны. Бисмарк досрочно

отпустил из плена 40 тыс. фр. солдат которых Тьер направил против коммунаров.

От пассивного пособничества в виде досрочного освобождения военнопленных и

пропуска версальских войск через германские позиции Бисмарк перешел к активному

вмешательству. Он предлагал Тьеру заключить новое соглашение о совместной осаде

Парижа и организации блокады. Бисмарк был разгневан, когда версальцы не смогли

осуществить свой план захвата Парижа в “несколько дней”. Он сообщил Тьеру, что

не может согласиться на дальнейшие задержки в уплате контрибуции, и “если

версальское правительство серьёзно хочет покончить с восстанием и заключить с

нами окончательно мир, то оно обязано выступить менее мягко против Парижа”.

19 апреля версальцы начали интенсивный обстрел Парижа. Всё теснее и теснее

сжималось кольцо версальских войск вокруг Парижа. Командовавший

контрреволюционными войсками маршал Мак-Магон проигравший битву с пруссаками

под седаном, спешил смыть свой позор кровавой расправой с соотечественниками.

13 мая версальцы штурмом овладели фортами Исси и Ванв, перекрывавшими подступы

к Парижу. 21 мая через ворота Сен-Клу версальцы ворвались в Париж. Началась

упорная, беспощадная борьба на улицах Парижа. Герои коммунары гибли, но не

сдавались врагу. чудеса героизма показал польский революционер Я. Домбровский

командовавший первой армией. Смертельно был ранен в бою Ш. Делеклюз. После него

главное командование принял Э. Варлен. Особенно сильное сопротивление оказали

коммунары в рабочих кварталах Парижа. В течении недели парижские

рабочие отстаивали каждую улицу, каждый дом. 27 мая версальцы заняли высоты

Бельвиля. На кладбище Пер-Лашез засело около 200 коммунаров. Орудийным залпом

версальцы сбили ворота кладбища, завязался кровавый бой. Коммунары, укрываясь

за памятниками, отстреливались. Вечером оставшиеся в живых коммунары были

окружены, схвачены и расстреляны у кладбищенской стены. 28 мая пала

последняя баррикада в пролетарском районе на улице Рампона. “Карлик-чудовище”,

“гном” - Тьер победил , началась расправа с побеждёнными. Генерал

Галифе руководил кровавой расправой над коммунарами, особенно жестоко

расправлялась буржуазия с вождями рабочего класса. Героя коммуна, любимца

рабочих Эжена Варлена целый час водили по улице Мон-Мартра со скрученными назад

руками, осыпая оскорблениями и непристойной бранью. Когда раненый уже не мог

двигаться его расстреляли. 30 тысяч коммунаров были расстреляны, 50

тысяч брошены в тюрьмы и сосланы на каторгу. Большинство из них умерло там от

непосильного труда и заразных болезней. Расстреливали женщин и детей. Среди

Очень немногим удалось спастись от палачей, покинув пределы Франции. Среди

эмигрантов-коммунаров был и французский рабочий, революционный поэт, автор

вследствие многих причин объективного и субъективного характера.

Основная объективная причина её заключалась в недостаточном уровне развития

капитализма во Франции того времени. Следствием этого явились недостаточная

подготовленность и закаленность её рабочего класса, отсутствие у него

политической партии, вооруженной учением о классовой борьбы, пролетарской

революции и диктатуре пролетариата. Хотя промышленный переворот во

Франции к тому времени уже завершился, большая часть французского пролетариата

была ещё занята на средних и мелких предприятиях. Недостаточная

концентрация производства задерживала рост классовой сознательности рабочих,

затрудняло высвобождение их из под влияние мелко буржуазных идей и

представлений, носителями которых являлись радикалы, правые прудонисты и

неоякобинцы. Передовые слои парижских рабочих шли за революционными

социалистами (коллективистами), но они не представляли единой, сплоченной

группы, а принадлежали к нескольким различным течениям - левым прудонистам,

бакунистам, бланкистам, необабувистам и марксистам(последних было среди

деятелей Коммуны всего несколько человек). Неоднородность

политического состава Парижской Коммуны, наличие значительных теоретических и

практических разногласий среди её членов, препятствовали выработке у

руководства единой революционной тактики. Деятели Коммуны упустили

благоприятный момент для наступления на Версаль, не взяли под свой контроль

огромные фонды Французского банка, недооценили необходимости беспощадной борьбы

против подрывных действий контрреволюционных элементов внутри Парижа. Коммунары

не использовали в полной мере наличные материальные ресурсы и людские резервы

для укрепления обороноспособности революционной столицы и достижения победы в

гражданской войне, навязанной Парижу версальцами. Далеко не все

руководители Парижской Коммуны верно оценивали вопрос о союзниках пролетариата

в революции. Коммуна в целом не сумела добиться установления прочных связей с

трудящимися массами провинций, в частности с крестьянством. Она не уделяла

достаточного внимания разоблачению лжи и клеветы, распространявшихся буржуазной

прессой. Однако решающее влияние на судьбы пролетарской революции 1871

г. оказала присутствие во многих районах страны, в том числе и в окрестностях

Парижа, немецких оккупационных войск. Поддержка, оказанная французской

контрреволюционной буржуазии иноземными оккупантами, не дала развернуться

движению в поддержку Парижской Коммуны, начавшемуся во многих провинциальных

городах, помешало осуществлению боевого союза между парижскими трудящимися и

революционными элементами всей нации. Отсутствие такого союза явилось одной из

пережила Франция. Но 4 революции, происшедшие в этой стране за время с 1789 по

1870 гг., носили буржуазный (отчасти буржуазно-демократический) характер; они

не затронули основ капиталистического строя. Принципиальное отличие Парижской

Коммуны 1871 г. от предшествовавших ей революций заключалось в том, что это

была первая в мировой истории пролетарская революция, создавшая первое

правительство рабочего класса. Несмотря на кратковременность

существования Коммуны(72 дня), несмотря на её тактические ошибки и конечное

поражение, она оставила глубокий след в истории освободительной борьбы

пролетариата не только Франции, но и других стран. Величайшее революционное

выступление рабочего класса XIX в., Коммуна вызвала небывало широкое движение

международной солидарности пролетариата, которое возглавили секции

Интернационала и его Генеральный Совет. Опыт Парижской Коммуны выявил

ошибочность и несостоятельность учений и теорий утопического и мелкобуржуазного