походе Тохтамыша на Москву. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым положением
Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тимуром, Василий I добился от него
согласия на передачу Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с
присоединением которых появилась возможность приступить к созданию общерусской
системы обороны границ с Ордой. Присоединение Нижегородского княжества
произошло без применения силы. Нижегородского князя не поддержали даже его
собственные бояре, заявившие ему, чтобы он не рассчитывал на их помощь в
борьбе с Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят за него. Это
свидетельствовало о стремлении к государственному единению даже
привилегированной верхушки удельной боярской знати. В конце ХIV в. Москва
делает первые шаги по ограничению независимости Новгородской боярской
республики и включению ее земель в Московское княжество. Но предпринятая
Василием I попытка присоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую
новгородскую колонию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы
политического господства Москвы феодальных центров Руси Новгород был
крупнейшим и наиболее могущественным и становился главным оплотом всех
противоборствующих ей сил феодальной децентрализации. В конце ХIV в. к Москве
были присоединены земли в бассейне реки Вычегды, населенные народом коми
(Великая Пермь). В подчинении северных и приволжских народов большая роль
отводилась их христианизации, проводившейся нередко жестокими
насильственными мерами. Среди коми миссионерскую деятельность вел видный
церковный деятель того времени образованный монах Стефан Пермский,
проповедовавший на родном коми языке, составивший азбуку их языка и
положивший начало переводу на язык коми книг. Эта сторона деятельности
Стефана Пермского имела большое культурно-просветительное значение.
Третий (завершающий) этап становления
единого государства (1462 -
1533).
К концу ХV в. сложились условия для перехода объединительного процесса в
завершающую стадию - формирование единого Российского государства. Победа
великокняжеской власти в феодальной войне привела к ликвидации ряда мелких
княжеств и позволила сделать первый шаг в подчинении Новгородской боярской
республики. В борьбе с Москвой часть новгородского боярства и духовенства
пыталась опереться на поддержку литовских феодалов, договориться с ними о
подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения за боярами политического
господства в пределах Новгородской земли. Первый шаг в этом направлении
был ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с польским королем и
литовским великим князем Казимиром IV, по которому последнему предоставлялось
право сбора нерегулярной дани («черного бора») с ряда новгородских волостей.
Противопоставление боярами Новгорода всей остальной Руси, усиление феодальной
эксплуатации, обострение классовых противоречий, вылившихся в крупные
антифеодальные движения городского плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и
других годах, все это облегчало московскому правительству борьбу за
подчинение Новгорода. В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород.
Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил бояр принять условия
мира, продиктованные великим князем. По Яжелбицкому договору Новгород
уплачивал великому князю большую контрибуцию и обязывался впредь не
оказывать поддержки его противникам. За Москвой были закреплены перешедшие
к ней еще при Василии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок Ламский,
Вологда с окружающими волостями.
Завершающий процесс объединительного процесса занял примерно 50 лет - время
великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения
его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533). Самым крупным препятствием
на пути этого процесса было существование самостоятельной Новгородской
феодальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть
неразделенной и поэтому упорно сопротивлялась натиску со стороны народных
масс Новгорода. После реформы посадничего управления (1410) вся власть в
городе фактически перешла к боярам и вечевой строй потерял былое свое
значение. В результате масса новгородцев утратила интерес к сохранению
независимости города и стала все более ориентироваться на противника
новгородских бояр - московского великого князя. В 70-х годах ХV в. часть
новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода
под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действия новгородский
бояр Иван III в 1471 г. предпринял поход против Новгорода. Под началом
Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. Поход принял характер
общерусского ополчения против «изменников христианству», отступников к
«латинству», как интерпретировали этот поход московские летописцы. В
решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражались неохотно, а
полк новгородского архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Новгородцы
потерпели поражение. Глава новгородской церкви был сторонником сохранения
независимости Новгорода и надеялся добиться этим путем компромисса с сильным
московским князем. Но Иван расправился со многими представителями
новгородской знати, отобрав у них земли и отправив их самих в центральные
районы страны. Все это производило впечатление на народ, видевший, что
великий князь действительно наказывает тех самых бояр, от которых новгородцы
так много страдали. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё более
обострилась, чем вскоре воспользовался московский великий князь. В 1478 г.
Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в
Москву. Однако сила традиций новгородской вольности была настолько
значительна, что Московской великокняжеской власти, чтобы не утратить
доверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на
некоторые уступки. Иван III обещал не «выводить» больше никого в другие
земли, не вмешиваться в дела о земельных вотчинах, сохранить местные судебные
обычаи, не привлекать новгородцев к несению военной службы в «Низовской
земле» . Во внешних сношениях дипломатические отношения со Швецией велись
через новгородских наместников. Новгородская земля входила, таким
образом, в Российское государство «с живыми следами прежней автономии».
В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) сопротивления сдалась
Московскому войску. Вятская земля, важная в промысловом отношении была
присоединена в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и Вятской земли
в состав Российского государства вошли и нерусские народы Севера и
Северо-востока. Это явление не было новым в государственном развитии русских
земель потому что с давних времен русские княжества включали нерусские
народы, жившие в междуречье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским
государством и Великим княжеством Литовским был заключен мир, по которому
Литва согласилась вернуть России земли с верховья Оки и город Вязьму.
Мир был закреплен браком литовского князя Александра Каземировича с дочерью
Ивана III Еленой, через которую Иван III в дальнейшем получал подробную
информацию о внутреннем положении Великого княжества Литовского.
Продолжавшийся переход мелких владетелей русских земель на службу
московскому великому князю от литовского привел к новой войне с Литвой
(1500-1503 гг.) закончившейся поражением литовских войск. К Москве отошли
верхнее течение Оки, земли по берегам Десны с ее притоками часть нижнего
течения Сожа и верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск, Рыльск,
Путивль - всего 25 городов и 70 волостей Попытка великого князя литовского и
польского короля Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии,
Казанского и Крымского ханства для борьбы против усилившегося
Московского великого княжества успеха не имела, так как в Западнорусских
землях было сильно движение за переход под власть Москвы. Это движение
возглавил находившийся в связи с Москвой князь Михаил Глинский.
После еще одной неудачной войны с Россией в 1507-1508 гг. литовское
правительство заключило «вечный мир» с Россией (1508), признав ее права на
земли, отошедшие от Литвы.
В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смердов в Пскове. Московская
великокняжеская власть использовала это, чтобы склонить на свою сторону массу
псковского населения и ослабить позиции знати. Иван III приказал освободить
арестованных смердов. Автор одной из псковских летописей, отражавшей
настроение местной знати видел причину падения независимости Пскова в
том, что псковичи «не умеющу своего дому строити, а градом наряжати», что
погубило Псков «у вечьи кричание», в результате чего настала власть
московских наместников. Таким образом, псковская знать, как и
новгородская, отрицательно относилась и к вечевому строю и к присоединению
Пскова к Москве. В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от
Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила свое существование.
После присоединения Пскова часть его бояр и купцов была переселена оттуда в
центральные земли.
В 1514 г. в результате третьей подряд войны с Литвой, в состав
Московского великого княжества вошел старинный русский город Смоленск,
население которого открыло ворота московским войскам. Смоленску Василий III
дал жалованную грамоту, сохранившую элементы самостоятельности в суде и в
администрации.
Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже находившееся в
фактическом подчинении Москвы Рязанское княжество.
Объединение русских земель было в основном завершено. Образовалась огромная
держава, самая крупная в Европе. В рамках этого государства была объединена
русская (великорусская) народность. С конца ХV в. стал употребляться термин
«Россия».
Внешнеполитические условия складывания
московского государства.
Со второй половины ХIV в. начали проявляться признаки феодального
дробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри её стали выделяться
самостоятельные и полу самостоятельные «Орды». Затяжные усобицы между
соперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождались
калейдоскопической сменой ханов или же одновременным правлением двух
враждовавших ханов. Отношения между Ордой и Русью становились крайне
неустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынских
правителей и мурз на русские земли, особенно на соединенные с Ордой
Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. Ордынский «царевич» Арапша
опустошил Нижегородскую землю. Вышедшие ему навстречу русские полки из-за
беспечности воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В следующем
году Арапша опустошил Рязанскую землю. Начавшийся распад Орды был временно
приостановлен пришедшим к власти в конце 70-х годов Мамаем. Объединив почти
все силы Орды, Мамай начал подготовку к походу на Русь, поставив наряду с
обычными грабительскими целями также задачи восстановления ослабевшей
власти Орды над русскими землями и прежде всего разгрома Московского
княжества. Борьба за свержение ига и обеспечение безопасности от внешней
агрессии становилась важнейшим условием завершения начатого Москвой
государственно-политического объединения Руси. Частые и повсеместные, но
разрозненные политические народные выступления против захватчиков (например,
крупное восстание в 1374г. в Нижнем Новгороде, во время которого горожане
перебили послов Мамая и их многочисленную свиту, требовали единой
организации и руководства. Эту роль уже могла взять на себя Москва. В 70-х
годах Дмитрий Иванович оказал помощь нижегородскому и рязанскому князьям в
отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в Рязанской земле
московские войска наголову разгромили сильное ордынское войско мурзы Бегича,
посланного Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела большой
резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укрепила надежду на освобождение от
ига. Мамай же вынужден был отсрочить замышляемый им поход на Русь для более
тщательной его подготовки, создания подавляющего превосходства в силах, с
привлечением в союзники враждебных Москве литовского великого князя Ягайла
Ольгердовича и рязанского князя Олега.
Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в которые входили также отряды
наемников из генуэзских колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного
Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам Рязанского княжества,
где стал ожидать подхода войск Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского.
Нависшая над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома подняла на
борьбу с захватчиками весь русский народ. Большое значение в организации
общерусского отпора полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые
Москвой в политическом объединении Руси. В короткий срок в Москве собрались
полки и ополченцы из крестьян и ремесленников почти из всех русских земель
и княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками подошли даже сыновья
Ольгерда, что свидетельствовало о сохранявшихся тесных связях и общности
интересов западнорусских земель, вошедших в состав Великого княжества
Литовского. Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве тверской,
нижегородский и рязанский князья да правившие Великим Новгородом бояре.
Общая численность русской рати, собравшейся под знаменами московского князя
Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (примерно столько же было и под
командованием Мамая). «0т начал миру такова не бывала сила русских князей и
воевод местных», - отметил летописец. Благодаря хорошо организованной
разведке в Москве своевременно узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович
решил предупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанести удар по
основному сопернику. В конце августа русское войско прошло через Коломну
в направлении Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягайло, узнав
о численности русского войска, поспешно повернул обратно. Не решился по
этой же причине присоединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший
выжидательную позицию. В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки
переправились через Дон и заняли боевые позиции на обширном Куликовом поле
в излучине при впадении реки Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам
применить их излюбленный прием охвата войск противника с флангов и тыла. В
стороне от основных русских войск, в примыкавшей к Куликову полю дубраве,
расположился усиленный засадный полк, во главе которого были поставлены
опытные полководцы воевода Дмитрий-Боброк-Волынский и серпуховский князь
Владимир Андреевич. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва одна из
крупнейших битв средневековья, которая решала судьбу государств и народов. В
начале битвы татарам удалось почти полностью уничтожить русский передовой
полк и вклиниться в ряды большого полка, который, однако, устоял. Тогда
Мамай повернул свою конницу на полк левой руки , который был оттеснен к
Непрядве. Но когда татарская конница атаковала первый фланг большого полка,
смяв его порядки, в тыл ее стремительно ударил засадный полк русских,
натиск которого был так силен, что внес панику в ряды татар. Они
обратились в беспорядочное бегство, смяв при этом свою пехоту. В
наступление перешли и другие русские полки, довершившие полный разгром
врага. С жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг. Тяжелой ценой
досталась русскому народу победа на Куликовом поле, на котором полегли
многие отборные русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремесленников.
И хотя свергнуть тогда иго полностью не удалось, его свержение стало
вопросом времени. На Куликовом поле был нанесен решающий удар по монголо-
татарскому владычеству над народами нашей страны, был развеян миф о
непобедимости «всей Орды». Разгром основных ордынских сил, приведенных
Мамаем на Куликово поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее общее
ослабление. Куликовская битва укрепила значение Москвы как национального и
политического центра объединения русских земель в единое государство.
Выдающимся организатором и полководцем показал себя московский князь
Дмитрий Иванович, получивший за победу на Куликовом поле прозвище Донского.
Сегодня считается, что Куликовское поле находится между реками Непрядва и
Дон, ныне - Куркинский район Тульской области. Это примерно в 300 км к югу от
Москвы. Якобы именно в этом месте произошла Куликовская битва. Однако
никаких следов знаменитой битвы не обнаружено. Мнение о том, что московское
название Кулишки является синонимом Куликова поля, бытовало в Москве
ещё в XIX веке! Именно на Кулишах до сих пор стоит церковь Всех святых,
которая « по старому преданию, была построена Дмитрием Донским в память
воинов, убитых на Куликовом поле».
После убийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая власть в Золотой Орде
захватил хан Белой Орды Тохтамыш. Объединение сил двух Орд позволило
Тохтамышу совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанский князь Олег
помог хану незаметно от московских дозоров перейти через Оку по известным
только ему бродам. Сведения о продвижении хана «изгоном» к Москве
поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы преградить хану дорогу к
столице, у Дмитрия Донского не было. Куликовская битва истощила московские
воинские силы, и великий князь отправился в северные поволжские города, чтобы
собрать новое ополчение. Москонская Феодальная знать в панике бежала из города.
Защиту столицы взял на себя черный московский люд и собравшиеся под защиту
Кремля крестьяне из окрестных сел и деревень. В городе вспыхнуло
антифеодальное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовывали, избивали,
их имущество делилось между горожанами. Из Москвы было разрешено выехать
только митрополиту Киприану и великокняжеской семье. В городе был наведен
порядок, москвичи встали на стены Кремля, готовые встретить врага. Во время
осады Кремля татарами получили свое боевое крещение первые русские кованые
железные пушки («тюфяки»). Три дня москвичи успешно отбивали ожесточенные
штурмы врага. Но Тохтамышу удалось ворваться в Кремль в результате вероломства
и предательства находившихся в его стане двух нижегородских князей,
клятвенно заверивших москвичей в «миролюбии» хана и уговоривших их открыть
крепостные ворота. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне пожарищ
погибло огромное количество рукописных книг. Взяв Москву , Тохтамыш начал
погром близлежащих земель, однако получив известие о приближении Дмитрия с
собранными им полками, поспешил отойти в Орду. В результате нашествия
Тохтамыша Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и
не в таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека. После Куликовой битвы
Орда не могла восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями и
была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси.
Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так называемой Большой Орды
заключил союз с польско-литовским королем Казимиром IV, вторгся в русские
земли, чтобы снова заставить московского великого князя платить дань
(выплата дани была прекращена Иваном III уже за несколько лет до этого).
Положение усложнялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев Ивана
III, недовольных усилением власти великого князя.
Иван III проявил незаурядное политическое мастерство - «побил одних татар
при помощи других». Он заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским
ханом МенглиГиреем, который вторгся в украинские владения Казимира IV, и
тем самым не дал ему выступить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану
III удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных князей. Попытки Ахмед-
хана форсировать реку Угру в октя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не
дождавшись помощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ахмед-хан увел
свое войско обратно. «Стояние на Угре» кончилось освобождением Русской земли
от иноземного ига. Оно было подготовлено многолетней борьбой народных масс
против завоевателей и успехами о6ъединительного процесса. Свергнувшая
ордынское иго Москва еще более активно продолжала объединение русских земель.
Однако остались еще выросшие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское,
Казанское, Астраханское ханства, борьба с которыми продолжалась
длительное время.
Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в.
В конце ХIV - начале XV в. международное положение Руси значительно
осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских
завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли со стороны
Великого княжества Литовского. В 1395г. Руси угрожало вторжение полчищ
среднеазиатского правителя Тимура (Тамерлана) - одного из самых
жестоких и грозных завоевателей. В этом году, преследуя разгромленного им
золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур вышел к южным пределам Руси, взял и
разрушил пограничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь русских
земель, Тимур не пошел. После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею,
удалось временно объединить под своей властью значительную часть Золотой
Орды и совершить в 1408 г. внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не
удалось, но многие земли Северо-восточной Руси подверглись опустошению.
Несколько ранее, в 1399г., на реке Ворскле Едигей нанес поражение литовскому
князю Витовту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Орде смутами,
приведшими к ее окончательному распаду. В начале XV в. обострились отношения
Москвы с Литвой, что было вызвано захватом литовским великим князем
Витовтом Смоленского княжества (1404) и его попытками утвердиться в Пскове,
Новгороде и верхнеокских городах. Однако общая для Литвы и Москвы угроза со
стороны Едигея привела к установленному между ними с конца первого
десятилетия XV в. мирных и даже союзнических отношений.
В первой половине XIII в. на территории по нижнему течению Западной Двины, по
Неману, в области Нижней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло
Литовское государство. Со временем в его состав была включена значительная
часть русских земель, входивших в состав Киевской Руси. К концу XIV в.
Власть Литвы распространялась на территорию Белоруссии, Брянскую,
Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подольскую земли. В 1395 г. литовцами
был захвачен Смоленск. Литву и Русь сближали давние и многосторонние
связи. Большинство феодальной знати Литвы было русского происхождения.
Многие литовцы, в том числе и князья, были православными и женаты на русских
княжнах. Присоединение уделов русских князей к Литовскому государству
освобождало их от подчинения Орде, поэтому в XIV в. многие русские князья
признают свою вассальную зависимость от Литвы.
Отношения между Литвой и Московским княжеством носили сложный характер. В
1368 и 1370 гг. Литовский князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но
не сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными русско-литовские
связи были в княжение Витовта. Он был православным и женат на дочери
тверского князя.
Опираясь на союз с московским князем Василием I, который был закреплен
женитьбой последнего на дочери Витовта Софье, он вел борьбу за
независимость Литвы от Польши. Эта зависимость возникла в результате
заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой было объединение
Польского и Литовского государств в результате заключения брака между
литовским князем Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из условий
этого союза было провозглашение католицизма государственной религией.
Витовту удалось временно отстоять независимость Литвы. Несмотря на
двухлетнюю войну между Витовтом и Василием I из-за Пскова, в целом отношения
между Московским княжеством и Литвой в этот период носили мирный характер.
Князь Витовт стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходившегося
Витовту внуком. Разразившаяся после смерти Витовта в 1430 г. феодальная
война привела к тому, что с 1440 г. литовский великокняжеский престол
занимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и королями Польши. Рост
польского влияния и насаждение католицизма привели к переходу вассальных
русских княжеств под покровительство окрепшего московского государства.
Особенно часто эти переходы стали совершаться в конце XV - начале XVI вв.
Приняв в конце XV в. титул великого князя «всея Руси», Иван III
недвусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы является объединение
всех русских земель, входивших ранее в состав Киевской державы.
Переход русских князей под покровительство Москвы вызвал военные столкновения
между Литвой и Русским государством. В 1494 г. между Великим княжеством
Литовским и Москвой был заключен мир, по которому Литва согласилась вернуть
России земли верховьях Оки и город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких
русских владетелей на службу к московскому князю вызвал еще две войны 1500-
1503 и 1507-1508 гг. В результате к Москве отошли верхнее течение Оки,
земли по берегам Десны с ее притоками6 часть нижнего течения Сожа и
верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль - всего
25 городов и 70 волостей. В заключенном в 1508 г. «вечном мире» Литовское
правительство признало права России на эти земли. Политика возвращения
русских земель была продолжена преемником Ивана III Василием III. В 1514
г. был возвращен Смоленск.
Формирование органов государственного управления.
В период централизации глава государства носил титул великого князя.
Царем именовался ордынский хан, чем подчеркивалось его верховенство над
Русью. В XV веке реальный объем власти московского государя постоянно
возрастал, и за долго до получения официальной независимости государства
источники, относящиеся к XV веку, называют его «царем и самодержцем». Падение
Византии создало условия для возвеличивания роли московского государя как
преемника византийского императора. После бегства ордынского войска на
Угре завершилось становление независимости Руси. Перед государственной
властью встал вопрос с придании ей атрибутов, достойных повелителя
православного востока. Брак Ивана III с племянницей византийского императора
Софьей Палеолог укрепил сознание исторической преемственности от Византии. 3
февраля 1498 г. Иван III впервые в русской истории венчал в Московском
Успенском соборе внука Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло
авторитет государя, который рассматривал свою власть выше власти европейских
королей После смерти отца (1505 г.) его сыну Василию III (1505 - 1533 гг.)
Москва впервые перешла без деления на уделы. Василий успешно боролся с
феодальным сепаратизмом. Царский титул в его правление служил установлению
равноправия Руси с другими государствами в международных отношениях. Хотя
после его смерти боярская оппозиция вновь подняла голову, остановить
объективный процесс укрепления монархической власти было нельзя.
В феодальных княжествах предшествующего периода дворцовое и собственно
государственное управление было слабо расчленено, теперь же появились
функциональные органы управления, отдельные от дворцового хозяйства.
Формировался многоступенчатый слой служилых людей. Правительство Ивана III
старалось возвысить великокняжескую власть над феодальной знатью. Особыми
клятвенными грамотами бояр заставляли присягать на верность великому князю
московскому. Последний стал налагать «опалы» на бояр, удаляя их от своего
двора, и тем самым от высших ступеней, государственной службы, конфисковывать
их вотчины, ограничивать или расширять иммунитетные привилегии
землевладельцев. Поскольку объединительный процесс в России протекал в
условиях прогрессирующих феодальных общественных отношений со свойственным
им натуральным типом хозяйства, замедленного развития городов и товарно-
денежных отношений, следы феодальной раздробленности еще долго сохранялись
в политическом строе объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы
располагали громадными богатствами, землями, промыслами, иногда небольшими
городами.
Крупную феодальную организацию представляла собой церковь с системой суда и
управления. Владения крупных светских феодалов пользовались иммунитетными
привилегиями, благодаря чему феодалы располагали более или менее широкими
судебно-административными правами по отношению к подвластному им населению,
а нередко и своим войском, состоявшим из служилых людей-дворян. После смерти
Ивана восстановились уделы в Московском княжестве, что являлось одним из
проявлений прежней автономии. Во вновь формирующейся иерархии феодальных
властителей единого Российского государства шла острая борьба группировок
знати. Новая система иерархии облекалась в форму местничества-порядка
назначения на должности в соответствии со знатностью происхождения,
которое определялось как близостью того или иного рода к великому князю,
так и давностью службы. Высшее место в иерархии заняли потомки Рюриковичей и
выходцев из Литвы - Гедиминовичей.
Политическим строем Российского государства стало самодержавие с Боярской
думой и боярской аристократией. При великом князе сложился постоянно
действующий совет знати - Боярская дума. Ее члены назначались великим
князем на основе местнических правил. Первоначальное количество бояр было
небольшим (около 20 человек). Вторыми по старшинству думными членами были
окольничие, далее - думные дворяне, позднее появились думные дьяки -
представители растущей правительственной администрации. Боярская дума
заседала ежедневно в присутствии великого князя и решала вопросы внутренней и
внешней политики, а также разбирала местнические дела. Формулой решения были
слова: «великий князь указал, и бояре приговорили» В последствии круг
участвующих в решении государственных вопросов сословий расширился за
счет дворянства и верхушки купечества. Это произошло в середине ХVI в. и
воплотилось в практике Земских соборов. На решение государственных вопросов
оказывала влияние и высшая духовная власть. Хотя великий князь назначал
митрополитов и епископов по своему усмотрению, на практике церковные деятели
не всегда выступали лишь советчиками и помощниками великого князя порой они,
исходя из своих интересов, противодействовали его мероприятиям. Церковные
соборы обсуждали многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в поддержке
церкви великокняжеская власть.
С увеличением функций государственного управления возникла необходимость
создания специальных учреждений, которые руководили бы военными,
иностранными, земельными, финансовыми, судебными и прочими делами. В
старинных органах дворцового управления начали образовываться особые
ведомственные «столы», управляемые дьяками. Позже они развились в приказы,
когда определенная группы вопросов стала поручаться («приказываться») какому-
либо боярину, вокруг которого складывался постоянный штат дьяков и
подьячих. Приказная система была типичным проявлением феодальной
организации государственного управления. В ее основе лежали принципы
неразделенной судебной и административной власти. Для обеспечения приказов
им нередко давались в управление отдельные города и уезды, где они
собирали в свою пользу налоги и пошлины. Приказы были функциональные и
территориальные, дворцовые и общегосударственные. Границы деятельности
приказов нередко бывали весьма противоречивыми Например, финансовые дела
делились между приказами Большого дворца, Большого прихода и другими.
Были территориальные приказы -«чети». С присоединением новых территорий
возникли Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие всеми делами на
определенной территории. Для управления в уездах - бывших самостоятельных
землях, княжествах или уездах - назначались на некоторый срок бояре-
наместники. В помощь им посылались по волостям волостели, а для
выполнения судебных функций - приставы и доводчики. Единого принципа
административно - территориального устройства не было. Уезды делились на
станы, станы - на волости, а иногда и наоборот. В некоторых случаях
существовало деление на земли - трети и четверти. За выполнение судебно-
административных функций наместники и волостели собирали с подвластного
и подсудного населения в свою пользу «корм», подобно тому как в Древней
Руси по «Русской правде» существовал «покон вирный». Такая форма управления
на практике легко приводила к бесконтрольности и произволу со стороны бояр-
кормленщиков.
Заключение.
Возникновение единого Российского государства имело большое историческое
значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение
феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития
народного хозяйства и для отпора внешним врагам. Единое Российское
государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях.
Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось
прежде всего на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и
духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их
землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как
сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования
экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами
великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.
Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой
ввиду далеко не преодоленной еще экономической раздробленности страны,
порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. В
борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на
свои немалые материальные силы.
Литература.
1. Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.
2. Черепнин Л.В."Образование русского централизованного государства"
3. Бутромеев В."Русская история для всех"М.,1994г.
4. Думин С.В. "Другая Русь."
5. Иловайский Д.И.История России т.2.
6. Костомаров Н.И.Русская история в жизнеописаниях... т.1.
7. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры ч.2.
8. Полевой Н.А. "Из истории русского народа"
9. Рогов В.А. "История государства России"
