Контрольная: История экономических учений

Контрольная: История экономических учений

1. В чем причина бедности в России, по мнению И. Т. Посошкова? Справедливы ли

его воззрения для современной России и в чем?

Крупные экономические преобразования петровских времен были поддержаны

экономистом Иваном Тимофеевичем Посошковым (1652-1726гг.), написавшим

обстоятельный трактат «Книга о скудости и богатстве» (1724г.).

Отвечая на вопрос: «Почему приключается напрасная скудость и почему

приумножается богатство?», И.Т. Посошков утверждал, что для изжития скудости

и обогащения государства и народа необходимо, прежде всего, побороть

праздность и привлечь к трудовой деятельности все трудоспособное население.

Каждый труженик должен производить больше, чем требуется для его собственного

потребления, то есть трудиться с «прибытком» или, говоря по-современному,

работать прибыльно, рентабельно. Петровский экономист призывал в своей книге

к строжайшей экономии как одному из важнейших источников богатства. Он

утверждал также, что первостепенная задача государства состоит в проявлении

заботы о благе народа.

Посошков выступал за промышленное развитие России, признавая в то же время

роль сельского хозяйства, крестьянского богатства, которое он называл

«царственным».

Еще в то время посошков призывал вывозить из России не сырье, а промышленные

товары, не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия способна

производить самостоятельно, соблюдать баланс экспорта и импорта.

Кроме того, он рекомендовал ограничить крестьянские повинности, закрепить за

крестьянами земельные наделы. В части налогообложения он предлагал заменить

подушную подать поземельной, ратовал за введение особого налога в пользу

церкви – десятины. Все эти мероприятия, по его мнению, призваны были

увеличить заинтересованность крестьян в труде, заставить работать их с

«прибытком», что и увеличивало, в конечном счете, благосостояние государства

в целом.

По моему мнению, экономические проблемы России петровских времен обозначенные

Посошковым являются во многом актуальными и для современной России. В

частности такая проблема, как преобладание экспорта сырья над экспортом

промышленных товаров остается и по сей день не решенной, импорт товаров,

которые Россия вполне может производить самостоятельно также на лицо.

Утверждение Посошкова о том, что первостепенная задача государства должна

состоять в проявлении заботы о благе народа является также актуальным, как и

в те времена. Грамотная социальная политика государства направленная на

обеспечение максимальной занятости населения, на повышение жизненного уровня

населения ведет в конечном итоге к повышению благосостояния всей страны.

2. Богатство нации, по мнению меркантилистов, физиократов и классиков.

Меркантилисты превозносили и абсолютизировали созидательную роль торговли,

что было обусловлено небывалым ростом торговых операций, великими

географическими открытиями и усилением роли и влияния представителей

торгового капитала. Накопление благородных металлов, золота и серебра

меркантилисты рассматривали в качестве главной хозяйственной цели и главной

заботы государства. Меркантилисты считали, что государство богатеет, если

увеличивается денежная масса.

Физиократы, стремившиеся отбить натиск торгового капитала, утверждали, что

национальное богатство увеличивают только «дары земли», т.е. сельское

хозяйство. Физиократы рассчитывали с помощью реформ сохранить старый порядок

с господством земельной собственности, избежать острых коллизий и

«жестокостей» нового общественного строя.

Развитие рыночных отношений периода свободной конкуренции породило

необходимость создания системы экономических знаний, нашедшей свое выражение

в формировании классической школы. Богатством нации классики считали, прежде

всего, совокупность всех материальных и духовных благ накопленных в

обществе.

3. Что является богатством нации (при капитализме) по К.Марксу? Почему?

Существенное влияние на формирование взглядов многих представителей

экономической науки оказала концепция материалистического понимания истории,

основополагающие принципы которой были разработаны К.Марксом (1818-1883).

Исходные положения концепции состоят в том, что основой существования и

развития общества является материальное производство и те изменения, которые

обусловлены сдвигами в сфере производства, прогрессом производственных сил.

По Марксу общественное богатство выступает как результат процесса

производства. Общественное богатство Маркс характеризует как воплощенный в

материальных благах накопленный прошлый труд предшествующих и настоящего

поколений.

Маркс отмечал, что все, что «не является результатом человеческой деятельности,

результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальным

богатством».[1]

Вклад труда, как фактора производства в создание богатства Маркс считал

решающим. Он подчеркивал мысль У.Петти о том, что «труд – отец богатства, земля

– его мать».1

Им была создана трудовая теория или прибавочная теория стоимости – К. Маркс

утверждал, что только живой труд участвует в создании стоимости.

Прибавочная стоимость – стоимость, создаваемая наемными рабочими сверх

стоимости рабочей силы.

Маркс говорит о двойственном характере труда, воплощенного в товаре. С одной

стороны, это всегда определенный конкретный труд, и в этом качестве он

создает конкретную потребительную ценность. Но всякий труд, независимо от его

конкретного вида, есть затрата человеческой энергии, мускулов, нервов, и это

делает продукты труда сравнительными. Труд, рассматриваемый в таком плане,

Маркс называет абстрактным трудом. Абстрактный труд создает стоимость товара,

проявляющуюся в меновой ценности (или меновой стоимости), т. е. пропорции, в

которой товар обменивается на другой товар.

Деньги возникли из товарного обращения исторически. Вначале обмен носил

случайный характер, затем он стал постоянным явлением и тогда из общей массы

товаров стал выделяться один как всеобщий эквивалент. Постепенно роль

всеобщего эквивалента закрепилась за золотом (или серебром), которое и стало

деньгами. Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста

есть результат присвоения продукта труда рабочих. Английская классическая

школа не могла объяснить происхождение прибыли без признания нарушения закона

стоимости: если капиталист покупает труд рабочего по стоимости, прибыль

невозможна; если она существует, значит труд покупается ниже стоимости. Маркс

предлагает такое решение: капиталист покупает не труд, а рабочую силу, т. е.

способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее

воспроизводство: на питание, одежду, образование и приобретение квалификации,

содержание детей, которые должны будут заменить физически выбывающую рабочую

силу родителей и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью,

которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью. Прибавочная

стоимость — источник прибыли капиталиста. В течение рабочего дня рабочий

должен прежде всего произвести стоимость, эквивалентную стоимости его рабочей

силы. Затрачиваемый на это труд Маркс именует необходимым трудом. Всю

остальную часть рабочего дня рабочий занят прибавочным трудом, создавая

прибавочную стоимость. Соотношение прибавочного и необходимого труда (или,

что то же самое, прибавочного и необходимого рабочего времени) характеризует

степень эксплуатации рабочих капиталистами. Маркс видит два пути повышения

степени эксплуатации: прямое увеличение прибавочного труда за счет удлинения

рабочего дня и изменение соотношения прибавочного и необходимого труда в

пределах фиксированного или даже сокращенного рабочего дня. Первый путь он

называет получением абсолютной прибавочной стоимости, второй - получением

относительной прибавочной стоимости. Первый характерен для раннего

капитализма, второй - для зрелых его форм. Сокращение необходимого времени

может быть достигнуто без понижения жизненного уровня работников при

удешевлении средств существования рабочих за счет роста производительности

труда. Маркс выделяет еще один путь увеличения прибавочной стоимости:

получение избыточной прибавочной стоимости путем снижения индивидуальных (для

данного предприятия) издержек производства по сравнению с общественно

необходимыми. Но этот вид прибавочной стоимости не может присваиваться всеми

капиталистами и даже у отдельных капиталистов он носит временный характер.

Марк вводит деление капитала на постоянный (представленный в виде средств

производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). Отношение постоянного

капитала к переменному он называет органическим строением капитала и

связывает с ним динамику занятости, движение нормы прибыли и ряд других

явлений.

Прибавочную стоимость Маркс рассматривает как единый источник промышленной

прибыли, процента, торговой прибыли и земельной ренты..

4. Состояние равновесия в экономике предполагает наличие трех условий. Каких?

(по Л.Вальрасу).

Леон Вальрас (1834—1910) стал основателем так называемой Лозаннской школы

маржинализма. Ею труд "Элементы чистой эко­номической науки, вышедший в 1874

г, ознаменовал собой начало первого шествия математики по пространствам

экономического знания. Стремление математизировать всякое экономическое

рассуждение — характерная черта Лозаннской школы и ее последователей. Вальрас

утверждал, что только с помощью математики можно доказывать экономические

теории корот­ко, ясно и точно.

То, что вскоре было названо предельной полез­ностью, Вальрас называл

редкостью (rarete). Оп­ределил он ее, так: убывающая функция от

по­требленного количества (т.е. чем более растет по­требленное количество

какого-то блага, тем мень­ше становится величина его rarete).

Вальрас установил, что предельная полезность достигается тогда, когда

последние порции средств, расходуемых потребителем (при данном его доходе),

принесут ему одинаковое удовлетво­рение от всех потребляемых им благ (еще раз

вспомним второй закон Госсена). При этом по­требитель сам учитывает, что

благо А для него бо­лее ценно, чем благо Б. Иначе говоря, из своего

фиксированного дохода он купит каждого блага такое количество, при котором

получается одинаковое удовлетворение от последнего блага. Только тогда

совокупность всего купленного им даст ему максимальное общее удовлетворение.

Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей

(с учетом всего сказанного выше, в том числе и с учетом фиксированного дохода

каждого из них), наступает эконо­мическое равновесие, говорит Вальрас. Отсюда

он делает шаг к исследованию того, что представляет собой общее рыночное

равно­весие. Дело в том, что каждый потребитель и каждый производитель

(каждый покупатель и каждый продавец) не совершают свои дейст­вия

изолированно, в отрыве от всех своих коллег и всех процессов, происходящих в

экономике.

В экономике все переплетено. Все процессы взаимосвязаны. Ка­ждая оценка

зависит от других оценок, но и сама влияет на них. Здесь в непрерывной иг­ре

постоянно воздействуют друг на друга цены, издержки, спрос, предложение и пр.

При этом какое-то событие в одной отрасли, или в одном секторе экономики, или

в одной группе потребителей (или продавцов) может вызвать подчас следствия в

совершенно иной сфе­ре экономики, казалось бы, совсем не связанной с первой.

Экономисты различают два типа взаимозависимости: взаимозаменяемость и

взаимодополняемость. Каждый из них может быть отмечен и в области спроса, и в

области производства. Взаимозаменяемость редко бывает полной, поэтому обычно

один из таких товаров предпочтительнее другого (все зависит от их оценки

поку­пателем).

Взаимодополняющие блага — это такие, которые люди по обык­новению желают или

должны потреблять совместно. Труд и рабочие машины могут в одних случаях быть

взаимоза­меняемыми ресурсами, в других же случаях — взаимодополняющими. То же

самое можно сказать о труде и земле, капитале и земле. Отметим, что классики

считали все три ресурса только взаимо­дополняющими, а неоклассики (начиная с

Тюнена) стали рассмат­ривать их как в определенной мере взаимозаменяемые.

Экономисты выработали более четкие определения обоих типов зависимости.

Применительно к товарам один или другой тип зави­симости определяется в

соответствии с тем, как изменяется спрос на один товар при изменении цены

другого (считая доход потреби­телей неизменным). Если цена одного товара

снижается и при этом уменьшается спрос на второй товар, значит, они оба

взаимозаменяемы. Если снижение цены одного товара вызывает рост спроса на

второй, значит, эти товары взаи­модополняющие, На самом деле

взаимозаменяемость товаров гораздо шире, это вытекает из того, что

покупательный фонд потребителя всегда ограничен его доходом. По­требителю

всегда приходится делать выбор: на что лучше потратить свой доход, чтобы

достичь максимальной совокупной полезности. В условиях инфляции, которая

обесценивает наши доходы, мы часто замечаем, что потребление одного товара

приходится заменять по­треблением другого, не столь качественного, но зато

более дешевого и при этом все же удовлетворяющего соответствующую нашу

по­требность.

Если мы хотим получить действительно достоверную функцию спроса (или

предложения) для товара "икс", в эту функцию следует включить не только цену

данного товара, но и цены всех товаров. Ибо мы заранее не знаем, в каком

отношении находится товар "икс" с лю­бым другим товаром и находится ли он с

этим товаром в каком-ли­бо из двух отношений взаимозависимости вообще.

Теперь мы можем подступиться к одному из главных теоретиче­ских достижений

Вальраса — его теории общего рыночного равно­весия.

Уравнения Вальраса охватывают экономику целой страны — весь ее рынок.

Предполагается (для простоты), что экспорт и им­порт отсутствуют.

Мы имеем экономику с многими видами товаров и несколькими вида­ми факторов

производства — землей, трудом, капитал. Теперь можно поговорить о рыночном

равновесии.

В чем проблема равновесия?

Равновесная цена устанавливалась на уровне равенства пре­дельных полезностей

одного и другого товара.

Теперь ситуация стала иной.

У каждого из участников своя функция спроса на каждый товар его партнеров и

своя функция предложения своего товара. Таким образом, теперь мы имеем

множество функций предложения и функций спроса. И каждая из них зависит от

всех остальных.

Значит, требуется найти некое равновесное количество продукта, при котором

предельный расход ресурсов будет равен предельному доходу от продажи

продукта.

Даже в простой модели экономики становится очень непросто установить цены и

производство на уровне равнове­сия. И даже при достижении равновесия здесь

могут происхо­дить разнообразные колебания с отклонениями и возмущениями. А

каким образом это все происходит в современной стране с много­миллионным

населением?

Вальрас поставил задачу следующим образом:

требуется определить: при каких ценах будет достигнуто равно­весие спроса и

предложения по всем трем товарам и какое количе­ство каждого товара отвечает

состоянию равновесия?

Важное уточнение: мы должны принимать во внимание, что и ресурсы производства

имеют свою цену, которая влияет на цены то­варов. Когда речь идет о настоящей

экономике, цена земли выража­ется рентой, а цена труда — заработной платой.

Закон Вальраса не используется для вычисления цен и других показателей. Нужен

За­кон Вальраса для рассуждении.

О чем говорит этот закон? Он гово­рит о том, что в состоянии рыночного

равновесия совокупный спрос равен совокупному предложению.

Вся суммарная выручка от продажи всех продуктов явля­ется суммой

вознаграждений всех факторов, используемых в хозяйстве.

О том, что совокуп­ные доходы равны совокупным расходам.

Однако такая словесная формулировка напоминает тождество Сея.

Действительно, Закон Вальраса сильно напоминает Закон Сея в варианте

"тождества".

Вальрас имел в виду народное хозяйство современной страны, где многие тысячи

производителей поставляют на рынок сотни тысяч видов товаров, покупаемых

миллионами потребителей. Так что За­кон Вальраса нужно записать в общем

виде:

сумма всех pjFj = сумме всех viGi,

Ресурс i — это любой ре­сурс. Если всех ресурсов s, тогда i = 1, 2, 3, ..., s /

Продукт i — это любой продукт. Если всех продуктов n, тогда i = 1, 2, 3, ..., s

F –функция спроса. G – функция цены.

В полном математическом облачении — Закон Вальраса вы­глядит так:

Контрольная: История экономических учений

В левой ча­сти тождества стоит рыночный спрос на все продукты и ресур­сы, а

в правой части — рыночное предложение всех продуктов я ре­сурсов.

Вальрас включил в перечень товаров не только потребительские блага и факторы

производства, но также и деньги. В этом отличие его от Сэя.

Выражение (8) представляет собой фактически систему уравне­ний типа

p1F1=p1G1;

p2F2=p2G2

............. (итд).

(2)

Число неизвестных в системе (2) равно числу уравнений. Систе­му (2) можно

решить обычными алгебраическими методами и най­ти цены, отвечающие условиям

равновесия спроса и предложения. Затем эти равновесные цены можно подставить

в уравнения типа (1) и получить такие количества продуктов, которые

удовлетворяют условиям рыночного равновесия.

Однако дело обстоит не так просто. Если взглянуть на систему (2), со­образим,

что в этой системе одно уравнение не является независи­мым. Вальрас выразил

эту мысль в такой форме: если удовлетворяются все уравнения, кроме одного, то

и оно должно удовлетворяться.

С другой стороны, в уравнениях Вальраса присутствует такой ин­тересный вид

товара, как деньги. В данном случае он интересен тем, что цена его известна

заранее, до решения системы уравнений. И равна она 1.

Действительно, если цена единицы обычного товара составляет столько-то

рублей, то цена одного рубля равна одному рублю. Сле­довательно, число

неизвестных тоже уменьшается на одно, отчего можно снова утверждать, что

система уравнений имеет одно решение. Вальрас был удовлетворен.

Страницы: 1, 2



Реклама
В соцсетях
бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты бесплатно скачать рефераты