земельный вопрос, и 20 февраля 1907 года он решался на второй
государственной Думе. Выборы второй Думы проходили в обстановке спада
революционного движения. Но Дума была более левой, чем первая, хотя и
большая часть крестьян и рабочих была исключена из избирателей. 43%
составляли левые фракции, народники получили 157 мест, социал-демократы
- 65 мест, правые октябристы - 54 места. Кадеты потеряли 80 мандатов.
Вторая начала работать 20 февраля 1907 года. Именно 6 марта Столыпин
выступил со своим знаменитым указом. В своей речи Столыпин дал
понять, что самодержавно-монархическая власть совместно с
законодательными учреждениями прилагает все усилия для реализации
этой программы. После Столыпина выступил Церетели, который осудил
действия правительства.
Он говорил в наглом вызывающем тоне. Правые подняли крик и
требовали отставки оратора. Левые поливали грязью правительство.
Столыпин снова попросил слова. Он говорил очень выразительно и
коротко. Смысл речи можно выразить двумя словами: «Не запугаете».
Власть и правительство не будут парализованы. Вторая государственная
Дума была намерена проявить оппозицию правительству. Но у Столыпина
не было еще мыслей по поводу роспуска Думы. В Думе шли дебаты по
двум вопросам : аграрная реформа и чрезвычайные меры против
революционеров. Депутаты отказывались осудить революционный терроризм. 17
мая Дума голосует против «незаконных действий полиции». Стало ясно,
что нужен только предлог для роспуска второй государственной Думы,
и он был найден.
Два агента охранки состряпали обвинение против социал-демократической
фракции второй Думы в подготовке ею военного заговора, который был
направлен против царя и всего государства. Через несколько месяцев
Шорников и Бродский признались, что организовали заговор по заданию
охранки. Николай II 3 июня объявил о роспуске Думы и на 1 ноября
1907 года назначил созыв новой. Еще раньше С. Е. Крыжановскому дали
задание от Горемыкина о разработке нового проекта избирательного
закона.
Нужно было изменить избирательный закон, так как Дума не шла на
сговор с правительством.
Проект был разработан Советом объединенного дворянства.
В комиссию вошли: Нарышкин, Бобринский, Волконский, Олсуфьев,
Касаткин-Ростовский. Столыпин и Николай II, встав на путь
государственного переворота, опирались на поддержку не только
черносотенцев, но и на октябристов. При разработке нового избирательного
закона были перераспределены квоты выборщиков в пользу буржуазии и
помещиков. Поэтому-то первая и вторая Дума не подходили самодержавной
системе, и надо было создать новую Думу. Избавившись от второй Думы,
Столыпин мог проводить свою политику, так как новая Дума получилась
такой, какая нужна была ему.
Глава IV. Работа Столыпина в III Думе. Аграрная реформа.
16 ноября 1907 года Столыпин выступает перед Думой с
правительственной декларацией. Первая и основная задача, как он
говорил, это не реформа, а борьба с революцией, которая может сорвать
все, что было задумано им. Также надо было разобраться с еще одной
задачей, аграрной реформой, которая долгое время оставалась не
решенной. После принятия Думой указа 9 ноября с внесенными поправками
законопроект поступил на обсуждение Государственного совета и был
принят им, после чего по дате его утверждения царем стал именоваться
законом 14 июня 1910 года. По своему содержанию это был закон,
который способствовал развитию капитализма в деревне.
Конечно же, это был прогрессивный закон, но он обеспечивал успех
лишь прусскому пути развития сельского хозяйства, когда можно было
пойти по американскому пути, который предусматривал развитие
сельского хозяйства путем наделения крестьян землей (фермы), где бы
они стали полновластными хозяевами. Смысл закона раскрывался в его
первой статье, где говорилось, что каждый домохозяин, владевший землей
на общинном праве, может потребовать «укрепления» этой земли в его
частную собственность. Он мог оставить за собой излишки, если мог за
них заплатить по выкупной цене 1861 года. Дополнением к закону 14
июня 1916 года был принятый обеими палатами закон о
землеустройстве, называвшимся законом 29 мая 1911 года. В соответствии с
ним для проведения землеустройства не требовалось предварительного
закрепления земли за домохозяевами. Крестьянские банки и сам процесс
переселения также разрушали общину. В 1906 году Крестьянскому банку
было передано несколько гектаров удельных и казенных земель, но свой
главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих
земель. В задачу переселенческого управления входило разрядить
земельную тесноту, которая наблюдалась в центральных районах России.
Основными районами переселения явились: Сибирь, Северный Кавказ, Средняя
Азия. Эта реформа не удалась.
Она не достигла ни политических, ни экономических целей, которые перед
ней ставились. У крестьян не было достаточно материальных средств для
того, чтобы поднять свое хозяйство, чтобы купить новую технику, которая
позволила бы повысить производительность.
Крах столыпинской аграрной реформы был обусловлен тем, что она
проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения. Только
ликвидация помещичьего хозяйства могла спасти реформу Столыпина.
Столыпин не ограничивался реформами в сельском хозяйстве, он обдумывал
преобразования местного управления, образования для малоимущих и
крестьян. Речь, в которой затрагивались эти вопросы, прозвучала в Думе
9 ноября 1908 года. Вскоре возник в Думе «Польский вопрос», который
возник в 1910 году в связи с вопросом о западном земстве и выборах
от западных губерний в Государственный совет. Еще в 1909 году группа
членов Государственного совета внесла законодательное предложение, целью
которого было сокращение числа депутатов от западных губерний. Дело в
том, что все депутаты были поляки, так как в и их руках были
сосредоточены крупные землевладения, а выборы в Государственный совет
проводились по земельному цензу. Предлагалось разделить 9 губерний на
3 избирательных округа. Русских выбирали по два человека от округа, а
поляк - по одному. Таким образом, от девяти губерний выбиралось бы
шесть русских и три поляка. Столыпину эта идея очень понравилась.
Получалось вдвойне хорошо: с одной стороны - либеральная форма, а с
другой - реализация любимого лозунга: « Россия для русских ».
1 июня 1908 года законопроект был передан в Государственный совет, а
17 июля стал законом. Столыпинская реформа была продиктована реакционным
Советом объединенного дворянства и носила резко выраженный насильственный
характер по отношению к большинству крестьянства.
Центральное место в этих мероприятиях занимал Указ 9 ноября 1906г.
О порядке выхода крестьян из общины и закрепления в личную собственность
надельной земли. После утверждения с некоторыми изменениями Думой и
Государственным советом указ получил название Закона от 14 июня 1910г. Его
дополняло «Положение о землеустройстве » от 29 мая 1911 года. К другим
мероприятиям Столыпин относил деятельность Крестьянского банка, а
также переселенческая политика.
По указу каждый домохозяин-общинник получал право требовать
закрепления своего надела в личную собственность. Если он
владел наделом, превышающим душевную норму, то излишек по его желанию
мог быть выкуплен им у общины по ценам 60-г.г. 19 века, то есть
в несколько раз ниже рыночных. Для реализации
указа создавались губернские и уездные землеустроительные комиссии.
Домохозяева могли требовать от общества сведения своих земель в
цельный участок - хутор или отруб.
Столыпинская реформа ускорила развитие капитализма в деревне. Однако
сам закон о выходе из общины содержал ряд ограничений, задерживавших
это развитие (собственность на выделенные земли была неполная, а
скупка земель в одни руки не могла
превышать шести душевных наделов и т. п.). При этом Столыпинская
реформа означала развитие капитализма по прусскому пути,
сохраняя основное препятствие для развития производительных
сил - помещичьи землевладения. В политическом отношении Столыпинская
реформа была реакционной. Крестьяне боролись уже между собой за
лучшие наделы, и были отвлечены от революционной борьбы против
помещиков.
За 10 лет (с 1907-1916) из общины выделилось более 2 млн.
домохозяев. Наибольшее число выделов падает на губернии с более
высоким уровнем развития капитализма в деревне (Таврическая,
Екатеринославская, Херсонская, Самарская, Саратовская, Киевская, Харьковская,
Курская, Орловская, Могилевская).
Характерно, что в малоземельных губерниях процент выделившихся был
выше, чем в губерниях с большим наделом. Это говорит о том, что
наряду с кулаками стремились выйти из общины и
бедняки с целью продажи своей земли. В целом по России выделилось
22,7% от общего числа общинников. Свыше 1,3 млн. домохозяев, вышедших
из общины, продали свои земли (в общей сложности 4,3 млн. десятин).
Всего было закреплено в личную собственность 14,1% всех надельных
земель. За 1906-1917 годы было образовано около 1,6 млн. участковых
хозяйств с общей площадью в 16 млн. десятин - около 1/10 части всех
дворов Европейской России. Хутора не получили значительного
распространения. Через Крестьянский банк с 1906 года по 1910 год
было продано, главным образом кулакам, несколько более 6,5 млн. десятин.
Переселенческая политика, цель которой состояла в оттягивании избытка
крестьянского населения из внутренних губерний в Сибирь,
Казахстан, Среднюю Азию и др. , оказалась еще менее эффективной.
С 1909 года начался спад переселенческой волны и рост числа
обратных переселенцев. Возвращаясь обратно, переселенцы умножали собой
массу крестьян, ограбленных и обозленных Столыпинской
реформой. Реформа потерпела провал в политическом и экономическом
плане. Она встретила ожесточенное сопротивление подавляющей массы
крестьянства. Развернулась борьба трудящегося крестьянства с кулаками
внутри общины, но в связи с этим общекрестьянская борьба против
помещиков не прекратилась.
В 1910-1914 годы было более 13 тыс. крестьянских выступлений. Не
оправдались также расчеты на кулачество как на массовую
социальную опору царизма. Оно было малочисленным и не
могло противопоставить себя открыто всей массе крестьянства.
Хотя капитализм в деревне благодаря Столыпинской реформе
стал развиваться несколько быстрее, он все же, как указывал
В. И. Ленин, шел черепашьим шагом. Сохранение помещичьего
землевладения неизбежно приводило к сохранению отработочных,
кабальных форм аренды, тормозило превращение крестьянина в
свободного товаропроизводителя.
Столыпинская реформа создавала наряду с кулаком батрака с
наделом. В результате реформы бедняцкая часть деревни достигла
2/3 всего крестьянского населения.
Крестьяне сопротивлялись переходу на хутора и отруба.
Землевладение зависело от капризов природы. Имея полосы в
разных частях общественного надела, крестьянин обеспечивал себе
ежегодный средний урожай: в засушливый год выручали полосы
в низинах, в дождливый - на взгорках. Только большой отруб,
расположенный в разных рельефах, мог гарантировать ежегодный средний
урожай. Несмотря на все старания правительства, отруба приживались
только в северо-западных губерниях, включая часть Псковской и
Смоленской областей. В южных и юго-восточных губерниях главным
препятствием были трудности с водой. Но здесь довольно успешно пошло
насаждение отрубов, так как там отсутствовали сильные общинные
традиции, и был высокий уровень развития аграрного капитализма.
Почва была плодородна и однородна на очень больших пространствах.
Итоги реформы:
К 1 января 1916 года из общины вышло 2 млн. домохозяев.
Им принадлежало 14.1 млн. десятин земли. 13 млн. домохозяев перешли
к хуторному и отрубному владению. Всего из общины по
приблизительным подсчетам вышло меньше третьей части домохозяев.
Властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и
массовый слой крестьян-собственников. Так, что можно говорить о
неудаче аграрной реформы.
Но вместе с тем положение в русской деревне заметно улучшилось.
Крестьяне получили больше личной свободы, устройства хуторов и отрубов
на банковских землях, некоторые виды землеустройства, переселение в
Сибирь.
В 1910 году в переселенческом движении обозначился кризис. Поток
переселенцев уменьшился вдвое, начался возврат людей из Сибири.
Поэтому в 1910 году П. А. Столыпин и глава землеустроительного
ведомства А. В. Кривошеин отправились в продолжительную поездку в
Сибирь. Подводя итоги поездки, они сделали вывод об общем успехе
переселения. Но это не снимало проблему кризиса переселенческого
движения; ставился вопрос об изменении прежней системы регулирования.
Переселенцы отказывались от худших участков, предлагавшихся на
одинаковых условиях с лучшими. Были и «самовольные» переселенцы,
которые,
прибыв на место, долго не могли устроиться, получить землю,
перебивались случайными заработками.
Было принято решение сохранить бесплатное земельное наделение для
населения менее обжитых районов и ввести продажу земли в
наиболее благоприятных местах. Именно отсутствие права частной
собственности на землю в Сибири сдерживало развитие
капиталистических отношений.
Столыпин намеревался перестроить всю систему местного управления:
от сельского до губернского. Если раньше
помещик был над мужиком, то теперь Столыпин хотел усадить их
рядом в волостном правлении. Расходы на содержание волостного
хозяйства должны были лечь на все сословия. Губернаторы должны
быть подчинены Совету министров и М.В.Д..
Эти реформы имели немаловажное значение. Но помещики не хотели
принять эти преобразования. Они не хотели отдавать свои привилегии,
не хотели платить деньги на содержание школ и больниц для
крестьян, полицию и почту.
Реформы встретили яростное сопротивление крайне правых и крайне
левых. Революционеры с неприятием относились к любым улучшениям
системы, так как ее недостатки питали революционерам настроение.
Все это влекло за собой узость внутреннего рынка, деградацию
сельского хозяйства, резкое обострение аграрного кризиса, его затяжной
и мучительный характер. Провал Столыпинской
реформы делал неизбежной новую народную революцию.
Глава V. Столыпин и Николай II.
Уже в 1909 году отношения между Николай II и Столыпином начали
портиться. Царь не любил людей, которые имели твердый характер, так
как считал, что подобные люди ограничивают его власть.
Реформы, задуманные Столыпином: преобразование местного управления,
государственное страхование рабочих, введение всеобщего начального
образования, введение земства в западных губерниях, - не грозили
устоям самодержавия, но революция была побеждена, а реформы не нужны.
Решено было создать Морской генеральный штаб из двух десятков
человек, так как это вызывало дополнительные расходы, Столыпин решил
провести его штаты через Думу, которая утверждала бюджет. Николай II
считал, что все дела о вооруженных силах - это его компетенция.
Николай II демонстративно не утвердил законопроект. В то же время
Распутин приобретает значительное влияние при дворе. Скандальные
похождения «старца» вынудили Столыпина попросить царя выгнать
Распутина из столицы, но Николай сказал, что лучше десять Распутиных,
чем одна истерика императрицы.*** Узнав об этом разговоре,
Александра Федоровна просто возненавидела Столыпина и в связи с
правительственным кризисом при утверждении штатов Морского
генерального штаба настаивала на его отставке.****
В марте 1911 года разразился еще более мощный кризис. При утверждении
западных земств правые поспешили дать бой Столыпину в Государственном
совете и проголосовали против курий, получив негласное разрешение
монарха.
***М. П. Бок «П. А. Столыпин. Воспоминания об отце ».1992г.с.302 с.302 г.с.302
**** «Нам нужна великая Россия». Сборник речей. 1991г. с.15
Для Столыпина итоги голосования явились полной неожиданностью, и он
понял, что Николай II предал его, и на ближайшей аудиенции у царя
Столыпин подал в отставку. Он был уверен, что его отставку примут, но
этого не произошло из-за двух причин. Во-первых, царь считал, что
только он может лишать министров их постов, а, во-вторых, он
подвергся довольно единодушной атаке князей и вдовствующей
императрицы Марии Федоровны, которая объяснила Николаю, что Столыпин -
человек, который способен вывести Россию из кризиса. Таким образом
Столыпин не получил отставку, которую ожидал. Поняв ситуацию, он
выдвигает Николаю ряд жестких требований. Во-первых, распустить
Государственный совет и Думу на три дня, и провести законопроект по
87 статье, а главных своих противников, П. Н.Дурново и В.Ф. Трепова,
требовал удалить из Государственного совета, а назначить с первого
января 1912 года новых депутатов по своему выбору, но Николай
никогда не прощал таких «силовых приемов». Царь не подписывал
законопроектов, которые были приняты обеими палатами, назначал активных
противников Столыпина. Вскоре начали распространяться слухи о скорой
отставке премьера.
1909 году отношения царя и Столыпина ухудшаются. Николай II считал, что
революция побеждена и реформы уже не нужны. Царю поступало немало
жалоб и кляуз на Столыпина. Царь также отклонил создание Морского
генерального штаба, так как это вызвало дополнительного расхода. Он
также считал, вооруженные силы - его компетенция. В это же время
большую роль при дворе начинает играть Распутин. Столыпин попросил
царя выгнать старца из столицы, но Николай II считал, что пусть 10
таких старцев, чем одна истерика императрицы. Узнав о разговоре,
Александра Федоровна невзлюбила Столыпина и настаивала на его
отставке. Мощный кризис разразился в 1911 году. Правые голосуют
против Столыпина в Государственном Совете, получив негласное разрешение
царя. Столыпину ничего не остается, как подать в отставку, так как он
понял, что Николай II его предал. Но он не получил отставку, так как
только царь мог лишить должности, а Мария Федоровна, вдовствующая
императрица, считала, что только Столыпин выведет страну из кризиса.
Столыпин выдвинул ряд жестких условий перед Николаем. Он потребовал
распустить Государственный Совет и Думу на три дня, провести
законопроект, удалить своих противников, П.А. Дурнова и В.Ф. Трекова,
требовал назначить 20 новых депутатов по его выбору. Царь начал
давить на Столыпина. Он назначил людей в правительство, которые были
активными противниками Столыпина, не подписывал законопроектов, которые
принимались обеими палатами. В столице считали, что скоро состоится
отставка Столыпина.
Глава VI. Убийство Столыпина.
В августе 1911 года Столыпин отдыхал в имении Колнобрежье, где
работал над новыми проектами, которые собирался представить на
заседании Думы, но, и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки
в Киев, где должен был открыться памятник Александру II. Пребывание
в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось места в
автомобилях, где должна была разместиться царская свита. Ему явно
давали понять, что он здесь лишний. Председателю Совета министров
пришлось искать извозчика. Когда свита, притормозила, Распутин оглянулся
и, увидев Столыпина, пророчески произнес: « Смерть за ним, смерть за
ним едет. За Петром ... за ним! » ***** Решающие события развернулись
1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного
отделения, доложил о готовящемся покушении генерал-губернатору Ф.Ф.
Трепову. В 7 часов утра он сообщил об этом и Столыпину, попросив его
не гулять по городу, покушение было совершено в театре.
Когда появился Богров в театре, Кулябко попросил его вернуться на
квартиру. Богров ушел, но вернулся через несколько минут и сел на
свое место в 18-ом ряду партера. Во время антракта Кулябко повторил
свое приказание, снова повторил свой нехитрый маневр. Однако офицер,
дежуривший у входа, не пропускал Богрова обратно в театр и только
вмешательство Кулябко, проходившего рядом, помогло ему попасть обратно.
Столыпин стоял в это время лицом к партеру. Богров подошел к нему
и произвел два выстрела. Одна пуля попала в руку Столыпина, а другая
- в живот. Столыпин скончался в сентябре 1911 года в частной клинике
Макрвского. Пуля при попадании задела печень, и это решило дело.
Медицина оказалась беспомощной.
Богрова задержали сразу и стали жестоко избивать. Его с трудом
удалось вытащить из рук кровожадной толпы. Его отправили в «Косой
капонир» и после молниеносного следствия повесили.
***** А.Я. Аврех «Столыпин и III Дума» 1991г. с. 17
Подлинная проблема, связанная с убийством Столыпина, состоит не в том,
кем он был убит, а в том, знала ли охранка о замысле Богрова.
Давалось два объяснения. Первое: охранка в лице шефа отдельного
корпуса жандармов генерала П.Г. Курлова, начальника дворцовой полиции
А.И. Спиридовича, Кулябко и камер-юнкера Верегина, то есть тех, кому
была поручена охрана царя во время торжеств, решили инсценировать
покушение на Столыпина; покушение успешно предотвратить и получить за
храбрость награды, но в решающий момент они потеряли управление над
Богровым. Второе: эта четверка хотела, чтобы Столыпин был убит, и
сделали они это руками Богрова.
Богров подошел и два раза выстрелил. Одна пуля попала в руку,
другая - задела печень. Столыпин умер. Богрова схватили и повесили.
Было дано два объяснения покушению. Считалось, что охранка решила
инсценировать покушение, затем успешно предотвратить его и получить
награду за храбрость, но потеряли контроль над Богровым. Второе
объяснение: генерал П.Г. Курлов, начальник дворцовой полиции А.И.
Спиридович, Кулябко и камер- юнкер Веригин хотели убить Столыпина и
сделали это руками Боброва.
Глава VII. Заключение.
Революция показала огромную социально-экономическую и политическую
пропасть между народом и властью. Стране требовались радикальные
реформы, а стояние на месте или «полуреформы» не могли изменить
ситуацию к лучшему, а, наоборот, расширяли плацдарм для борьбы за
кардинальные изменения. Только уничтожение царского режима и
помещичьего землевладения могли изменить ход событий, а меры, которые
предпринял Столыпин в своих реформах были половинчатыми. Струве писал:
«Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его
остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, в то
время, как вся остальная политика стремится сохранить в большей
неприкосновенности политическую «надстройку» и лишь слегка украшать ее
фасад».****** Конечно же, Столыпин был выдающимся политиком, но при
существовании такой системы, которая была в России, все его проекты
«раскалывались» о непонимание или нежелание понять всю важность его
начинаний. Я думаю, что если посмотреть на все те реформы, которые
были задуманы Столыпиным, то мы увидим, что большинству из них не
удалось сбыться, а некоторые были только начаты, но смерть их
создателя не дала им возможности завершиться, ведь многие введения
держались на энтузиазме Столыпина, который пытался хоть как-то
усовершенствовать политическую и экономическую структуру России.
энергичный, неутомимый человек. Он стремился во все вникать сам, везде
побывать и все увидеть. Взявшись за разрешения сложнейших и
запутанных государственных вопросов, он проявил широту взглядов. Но до
конца он не осознал, что насилие над законностью, даже ради пользы
дела, - это плохой путь. Актуально звучат слова Столыпина о том, что
мощь государства не в казне, а в «богатеющем и крепком населении».
Лучшие идеи Столыпина не нашли воплощения. Не был воплощен замысел
приватизации сибирских земель, не осуществлены преобразования в местном
управлении. Реформы встретили ожесточенное сопротивление поместного
дворянства, бюрократического Государственного Совета.
****** «Нам нужна великая Россия». Сборник речей. 1991 год. с.19
Даже царь примкнул к этой коалиции. Столыпин хотел примирить старую
Россию и новые времена, но ушел из жизни не понятым и не принятым
ни старой Россией, ни новыми
временами. Императорская Россия не очень высоко оценила заслуги
Столыпина. В 1911 году он получил орден Александра Невского. До высших
орденов он не дослужился, но он никогда не искал ни званий, ни
орденов.
Сейчас мы принимаем Столыпина таким, каким он был: с плохим и
хорошим, многоликим, с теми идеями, которые продолжают жить и в наши
дни.
****** «Нам нужна великая Россия» 1991 год. с.19
Список литературы.
1. СБОРНИК РЕЧЕЙ “НАМ НУЖНА ВЕЛИЕАЯ РОССИЯ“. МОСКВА 1990.
2. А.Я.АВРИХ “П.А.СТОЛЫПИН И СУДЬБЫ РЕФОРМ В РОССИИ”. МОСКВА 1991.
3. М.П.БОК “П.А.СТОЛЫПИН. ВОСПОМИНАНИЯ ОБ ОТЦЕ”. МОСКВА 1992.
4. Н.ВЕРТ “ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА”. МОСКВА 1992.
5. В.В.КАЗАРЕЗОВ “О ПЕТРЕ АРКАДИЕВИЧЕ СТОЛЫПИНЕ”. МОСКВА 1991.
6. А.П.КОРЕЛИН “КРАТКОЕ ПОСОБИЕ ПО ИСТОРИИ”. МОСКВА 1992.
7. П.Т.КУРКОВ “ГИБЕЛЬ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ”. МОСКВА 1992.
8. Н.П.ШУБИНСКОЙ “ПАМЯТИ П.А.СТОЛЫПИНА”. МОСКВА 1913.
9. П.Н.ЗЫРЯНОВ “ПЕТР АРКАДЬЕВИЧ СТОЛЧЫПИН”. МОСКВА 1990.
10. ОСТРОВСКИЙ “СТОЛЫПИН”. МОСКВА 1992.
СОДЕРЖАНИЕ.
1. Титульный лист.........................................................1
2. Глава I . Экономическая и политическая ситуация в России в
конце 19 в начале 20
века.........................................................................
................................ 2
3. Глава II. Этапы развития политической карьеры Столыпина.........4
4. Глава III. Столыпин и II Дума.......................................7
5. Глава IV. Работа Столыпина в III Думе. Аграрная реформа.............9
6. Глава V. Столыпин и Николай II....................................13
7. Глава VI. Убийство Столыпина......................................15
8. Глава VII. Заключение..............................................16
9. Список литературы.....................................................18
Страницы: 1, 2
