университетами должны были наблюдать поп^ учебных округов. Устав университетов,
вырабо (1835) графом Уваровым, давал университетам не" права самоуправления и
свободу преподавания. Н
на Западе в 1848 г. произошел ряд революционных движений, русские
университеты подверглись чрезвычайным ограничениям и исключительному надзору.
Преподавание философии было упразднено; посылка за границу молодых людей для
подготовления к профессуре прекращена; число студентов ограничено для каждого
университета определенным комплектом (300 человек); студентов стали обучать
военной маршировке и строевым уставам. Эта последняя мера была введена и в
старших классах гимназии. Министерство народного просвещения, которому была в
то время подчинена цензура, чрезвычайно усилило строгости, запрещая всякую
попытку в журналах, книгах и лекциях касаться политических тем. Последние годы
царствования императора Николая 1 заслужили поэтому славу необыкновенно суровой
эпохи, когда была подавлена всякая общественная жизнь и угнетены наука и
литература. Малейшее подозрение в том, что какое-либо лицо утратило
"непорочность мнений" и стало неблагонадежным, влекло за собой опалу и
наказание без суда.
Отношение общества к деятельности императора Николая 1. Знакомясь с
правительственной деятельностью изучаемой эпохи, мы приходим к заключению, что
первое время царствования Николая 1 было временем бодрой работы, поступательный
характер которой, по сравнению с концом предшествующего царствования, очевиден.
Однако позднейший наблюдатель с удивлением убеждается, что эта бодрая
деятельность не привлекала к себе ни участия, ни сочувствия лучших
интеллигентных сил тогдашнего общества и не создала императору Николаю 1 той
популярности, которой пользовался в свои лучшие годы его предшественник
Александр. Одну из причин этого явления можно видеть в гом, что само
правительство императора Николая 1 желало 1ействовать независимо от общества и
стремилось ограни-<ить круг своих советников и сотрудников сферой
бюрокра-гии. На это мы уже указывали. Другая же причина сложнее. ^на коренится
ь обстоятельствах, создавших попытку декабристов и репрессию 1825-1826 гг. Как
мы видели, умст-)енное движение, породившее заговор декабристов, имело 1 другие
ветви. Когда одни из его участников устремились в фактику, другие предались
умозрению; когда одни мечтали ) немедленной перемене жизненных условий, другие
огра-1ичивались критикой этих условий с точки зрения абсолют-юго знания и
определением идеальных основ русской общественности. Настроение различных
кружков было раз-
лично, и далеко не вся интеллигенция сочувствов ным планам декабристов. Но
разгром декабристо; ненно отразился не на одном их круге, а на всей то которая
образовала свои взгляды и симпатии под ш западноевропейских идей. Единство
культурного ко во чувствовалось не только всеми ветвями данного у лого
направления, но даже и самим правительством рение которого направлялось далее
пределов улр среды; а страх перед этим подозрением и отчуждени рающей силы
охватывали не только причастных к 1' ря, но и не причастных к нему сторонников
западне туры и последователей европейской философии. Г как бы хорошо ни
зарекомендовала себя новая вла< бы ни была она далека от уничтоженной ею
"аракч ны", она все-таки оставалась для людей данного на) ния карающей силой. А
между тем именно эти люди ли во главе умственного движения той эпохи. Ко1
сгруппировались в два известных нам лагеря "западн] "славянофилов", оказалось,
что оба эти лагеря оди чужды правительственному кругу, одинаково дале^ взглядов
и работ и одинаково для него подозрителы удивительно, что в таком положении
очутились запа Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культуре судили
русскую действительность с высоты европ философии и политических теорий; они,
конечно, н ли ее отсталой и подлежащей беспощадной реформе нее понять, как
оказались в оппозиции славяноф^ один раз правительство императора Николая 1
(устаг нистра народного просвещения графа С. С. Уварова) ' ляло свой лозунг:
православие, самодержавие, народ Эти же слова могли быть и лозунгом славянофиле
указывали на те основы самобытного русского по церковного, политического и
общественного, выяс которых составляло задачу славянофилов. Но славяне понимали
эти основы иначе, чем представители "офи1 ной народности". Для последних слова
"православие" модержавие" означали тот порядок, который существ современности:
славянофилы же идеал православия и державия видели в московской эпохе, где
церковь им лась независимой от государства носительницей собо начала, а
государство представлялось "земским", в ко принадлежала, по словам К. Аксакова,
"правительств; власти, земле - сила мнения". Современный же им славянофилы
почитали извращенным благодаря госпс
бюрократизма в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается
термина "народность", то официально он означал лишь ту совокупность черт
господствующего в государстве русского племени, на которой держался данный
государственный порядок; славянофилы же искали черт "народного духа" во всем
славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром Великим,
"утешает народный дух", а не выражает его. Поэтому ко всем тем, кого
славянофилы подозревали в служении "официальной народности", они относились
враждебно; от официальных же сфер держались очень далеко, вызывая на себя
нетолько подозрения, но и гонение.
Таким образом установилось своеобразное отчуждение между властью и теми
общественными группами, которые по широте своего образования и по
сознательности патриотического чувства могли бы быть наиболее полезны для
власти. Обе силы - и правительственная, и общественная - сторонились одна от
другой в чувствах взаимного недоверия и непонимания и обе терпели от рокового
недоразумения. Лучшие представители общественной мысли, имена которых мы теперь
произносим с уважением (Хомяков, Киреевские, Аксаковы, Белинский, Герцен,
Грановский, историк Соловьев), были подозреваемы и стеснены в своей
литературной деятельности и личной жизни, чувствовали себя гонимыми и роптали
(а Герцен даже эмигрировал). Лишенные доверия власти, они не могли принести той
пользы отечеству, на какую были способны. А власть, уединив себя от общества,
должна была с течением времени испытать все неудобства такого положения. Пока в
распоряжении императора Николая 1 находились люди предшествующего царствования
(Сперанский, Кочубей, Киселев), дело шло бодро и живо. Когда же они сошли со
сцены, на смену им не являлось лиц, им равных по широте кругозора и
теоретической подготовке. Общество таило в себе достаточное число способных
людей, и в эпоху реформ императора Александра И они вышли наружу. Но при
императоре Николае 1 к обществу не обращались и от него не брали ничего;
канцелярии же давали только исполнителей-формалистов, далеких от действительной
жизни. К концу царствовчн:"^ императора Николая 1 система бюрократизм?,
отчуждавшая власть от общества, привела к господству именно канцелярского
формализма, совершенно лишенного той бодрости и готовности к реформам, какую мы
видели в начале этого царствования.
мнешняя политика императора Николая 1 имел исходным пунктом принцип
легитимизма, лежавш нове "Священного Союза". Сталкиваясь с обстоят ми,
волновавшими тогда юго-восток Европы, при1 гитимизма подвергался серьезному
испытанию; п лось, наблюдая брожение балканских христиан (с греков),
поддерживать "законную" власть фанат мусульман над гонимыми "подданными" -
христ ,и притом православными, единоверными России ратор Александр так и
поступал: он "покинул дело потому что усмотрел в войне греков революционн знак
времени". Император Николай не мог сохра кой прямолинейности и, в конце концов,
жертву руководящим принципом, стал за христиан проти Вступая на престол, он
застал отношения России и очень недружелюбными; но все-таки сначала не Б]
обходимости воевать с турками из-за греков. Он с( ся лишь на то, чтобы
совместно с Англией и Ф] принять дипломатические меры против турецких з
постараться примирить султана с греками. Только 1 когда стало ясно, что
дипломатия бессильна и чт< допускать дальнейших истязаний греческого на<
Англия, Франция и Россия условились силой пр< борьбу турок с греками.
Соединенные эскадры - английская и французская - заперли турецкий ф^ ствовавший
против греков, в гавани г. Наварина (. Пилос на западном берегу Пелопоннеса) и
сожгли ле кровопролитной битвы (20 октября 1827 г.). Н екая битва была турками
приписана главным обра ждебному влиянию русского правительства, и Тур ла
готовиться к войне с Россией. Война началась Русские войска перешли Дунай и
осадили турецки сти Варну и Шумлу. Взятие Варны позволило русс лучать припасы
морем, при посредстве своего фло крыло дорогу за Балканы. Но Шумла не сдалась 1
жила оплотом для многих наступательных движ( рок. Положение русской армии не
раз становило ным. Только тогда, когда русскому главнокомандз генералу Дибичу,
удалось выманить турецкую а{ Шумлы и нанести ей страшное поражение (у д. К дела
изменились к лучшему. Дибич двинулся за Ба взял Адрианополь, вторую столицу
Турции. В то я в азиатской Турции граф Паскевич успел взять ^ крепости Каре и
Ахалцых и после удачных боев с т
армией занял Эрзерум. Победы русских получили решительный характер, и турки
просили мира. Мир был заключен в 1829 г. в Адрианополе на следующих условиях:
Россия приобрела левый берег нижнего Дуная, с островами в дунайских устьях, и
восточный берег Черного моря (от устья р. Кубани до порта св. Николая, также г.
Ахалцых с его областью). Кроме того, турецкое правительство давало свободу
торговли русским в Турции и открывало свободный проход через Босфор и
Дарданеллы кораблям всех дружественных наций.
Важным условием мира было еще и то, что подвластные Турции княжества
Молдавия, Валахия и Сербия получили полную внутреннюю автономию и стали под
покровительство России. По русскому настоянию, была также признана турками
независимость греческих земель на юге Балканского полуострова (из этих земель в
1830 г., по соглашению держав, образовано было королевство Греция). Таким
образом в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право
вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница
одноплеменных и единоверных ей подданных султана. Вскоре (1833) сам султан
прибег к помощи России во время восстания против него египетского^паши. Русский
флот пришел в Константинополь и высадил войска на малоазиатский берег для
защиты Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как европейская
дипломатия успела склонить восставших к покорности султану. Но султан в
благодарность за защиту заключил с Россией особый договор, которым обязался
запереть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных держав. Этим
договором создано было преобладающее влияние России в ослабевшей Турции. Из
врага, наиболее грозного и ненавидимого Турцией, Россия превратилась как бы в
друга и защитника "больного человека" - так император Николай называл
разлагавшуюся Турецкую империю. Преобладание России в турецких делах,
создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди европейских правительств и
придало острый характер "восточному вопросу". Под общим именем "восточного
вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали в связи с
распадением Турции и с преобладанием России на Балканском полуострове.
Европейские державы не могли быть довольны политикой императора Николая,
который считал себя одного покровителем балканских славян и греков. Его
притязаниями нарушалось политиче-
ское равновесие Европы, от его побед чрезмерно европейских правительств,
вырастали силы и вли^ сии. Европейская дипломатия поэтому постарал! лизовать
успехи России и добилась того, что новы усобия, происшедшие в Турции, были
переданы 1 ние общеевропейской конференции. Эта кон^ (собравшаяся в Лондоне в
1840 г.) установила 061 текторат над Турцией пяти держав: России, АНГЛ] рии,
Франции и Пруссии. С тех пор "восточный стал общеевропейским и влияние России
на Ба; полуострове начало падать столь же быстро, ка] возникло.
Допустив в восточных делах уклонение от приь гитизма, император Николай очень
скоро о нем в когда в 1830 г. произошла революция во Франции 1 и разразилось
польское восстание, принявшее вид войны с Россией, Николай возвратился к
старому г и сделал борЬбу с ревлюционным духом времени ев ной задачей. В 1833
г. между Россией, Австрией и 1 состоялось в этом смысле соглашение, повлекшее
непрестанное вмешательство России в дела Еврош "поддерживать власть везде, где
она существует, пять ее там, где она слабеет, и защищать ее там, где на нее
нападают". Право вмешательства, которое и; Николай чувствовал за собой по
отношению ко " дарствам и нациям, привело его к тому, что он сч1 ным даже
открытой силой подавить в 1849 г. венгер стание против законного правительства.
Русская а; дала очень серьезную "венгерскую кампанию" в 1 чуждой и даже
враждебной нам австрийской вла< клонность русского вмешательства во
внутренни: разных стран и в деятельность разных правитель^ разумеется, тяготить
тех, кого император Никол благодетельствовать, и потому при возникших ме сией и
Турцией недоразумениях против России 041 составилась коалиция, имевшая целью
уничтожить шее Европу преобладание России. Так произошла: тая Восточная война,
в которой император Николг против себя, можно сказать, всю Европу, но не то кто
поднял против него оружие, но и тех, кто якоб дал нейтралитет (Австрия и
Пруссия).
Постоянно противодействуя русскому влияй лийская и французская (в особенности
английская матия к середине XIX в. сумела достичь больших;
Константин .;оле. Турки не теряли своего страха перед русскими, но охотно
уходили от русских дипломатов под защиту и влияние англичан и французов.
Престиж русского имени падал в Турции. Это выражалось в ряде отдельных мелочей,
пока, наконец, не произошло случайного, но крупного столкновения между русским
и турецким правительствами по допросу о святых местах в Палестине. Султан дал
некоторые преимущества католическому духовенству а ущерб духовенству
греческому, православному ^между прочим, ключи от Вифлеемского храма были взяты
)т греков и переданы католикам). Император Николай оступился за православных и
потребовал восстановления IX привилегий. Султан под влиянием ходатайств
француз-;кой дипломатии ответил отказом. Тогда император Нико-(ай ввел русские
войска в находившиеся под властью сул-ана автономные княжества Молдавию и
Валахию - "в за-[ог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требо->аниям
России". Турция протестовала. Державы, участво-авшие в протекторате над
Турцией, создавали в Вене конференцию по турецким делам (из уполномоченных
Франки, Англии, Австрии и Пруссии). Россия показывала клонность подчиниться
решению этой конференции. Но огда султан обнаружил упорство, то и император
Николай тказался от всяких уступок. Дело кончилось тем, что Тур-ия объявила
войну (осенью 1853 г.), а флоты Англии и Франции появились в Босфоре, как бы
угрожая России.
Военные действия начались на Дунае и в Закавказье. На ерном море (в ноябре
1853 г.) русская эскадра под началь-гвом адмирала Нахимова истребила после
жаркого боя ту-гцкий флот, стоявший в бухте города Синопа (в Малой зии). После
этой славной битвы английская и француз-<ая эскадры вышли из Босфора в
Черное море, не скры-1я, что имеют в виду помогать туркам. Следствием этого э1Л
открытый разрыв России с Англией и Францией. Им-гратор Николай увидал, что за
Турцией стоят более гроз-ые враги, и стал готовиться к защите на всех русских
гра-пцах. К довершению зла даже и те державы, которые не хьявили прямой войны
императору Николаю, именно встрия и Пруссия, обнаруживали неблагоприятное для
)ссии настроение. Приходилось держать войска и против IX. Таким образом,
император Николай оказался один >отив могущественной коалиции, не имея
союзников, не "збуждая к себе сочувствия ни европейских правительств, 1
европейского общества. Россия должна была теперь не-
сти последствия своей политики "вмешательства", со времен Венского конгресса
заставляла Европу вторжения русских войск. В 1854 г. русская армия 1 за Дунай и
осадила крепость Силистрию, но ввил дебных действий Австрия была вынуждена
верн) левый берег Дуная. Австрия потребовала от России ния княжеств Молдавии и
Валахии, как автономны тральных земель. Русским становилось невозмож1 войну на
Дунае при том условии, что австрийцы бу зить им в тыл и сбоку. Поэтому русские
войска 01 княжества, и война на Дунае прекратилась. Росси: кроме Закавказья,
перешла к оборонительному обр< ствий. Союзники же не сразу обнаружили место,
к шили направить свои удары. Они на Черном море ? дировали Одессу, на Белом
море - Соловецкий стырь. В то же время на Балтийском море англо-ф1 екая эскадра
взяла Аландские острова и появила( Кронштадтом; наконец, неприятельские суда
деист на Дальнем Востоке, даже у Камчатки (бомбарди Петропавловск). Но нигде
союзники не предпрш решительных действий, заставляя русских очень раз вать свои
силы и напрягать внимание. К осени 185' наружилось, что главным театром войны
неприяте брали Крым, и в частности Севастополь. В этом гор( ходилась главная
стоянка нашего черноморского союзники рассчитывали, взяв Севастополь, истреби'
ский флот и уничтожить все военно-морское устр1 России на Черном море. В
сентябре 1854 г. близ Евпг ( на западном берегу Крыма) высадилось значительн
личество французских, английских и турецких войс лее 60 тыс.), под прикрытием
огромного флота. Флот ников заключал в с"бе много паровых судов и пото\
совершеннее и сильнее русского, состоявшего поч-ключительно из парусных
кораблей. Ввиду явного П1 са неприятельских сил русским судам нельзя было
житься на бой в открытом море. Пришлось защища Севастополе.
Так началась знаменитая Крымская кампания. < ники, подвигаясь на юг к
Севастополю, встретили 3 сячное русское войско на р. Альме (впадающей в мор нее
Евпатории). Русские были здесь побеждены и отк врагу дорогу на Севастополь.
Если бы союзники знал; Севастополь с севера защищен слабо, они могли бы
овладеть им. Но враги не надеялись на скорый успех
ошли мимо Севастополя и укрепились на юго-западной онечности Крымского
полуострова. Оттуда они начали бывать Севастополь правильной осадой. Оборона
Сева-)поля была поручена на первое время морякам под ко-ндой адмиралов
Корнилова, Нахимова и Истомина. Они орем решились затопить свои боевые корабли
при входе севастопольскую бухту, чтобы сделать невозможным )ржение в нее с
моря. Пушки и прочее вооружение с ко-элей были переданы на береговые
укрепления. Вокруг вастополя, не имевшего стен, военный инженер Тотле-1
проектировал ряд земляных сооружений (бастионов и гарей), которые заменили
собой сплошную крепостную ;ну. Эти бастионы и батареи были сооружены усиленной
ютой матросов, солдат и жителей города. Когда непри-;ль начал свои подступы,
Севастополь уже мог защи-ться. На бомбардировку неприятеля город отвечал та-\
же бомбардировкой из сотен орудий. Штурмы отбива-;ь с отчаянным мужеством.
Направив свои силы против 1ого южного бастиона (№ 4), неприятель не имел ника-о
успеха. Осада затянулась. Но и русским не удалось нуть к Севастополю большие
силы и выбить врага из его "епленного лагеря. Войска были нужны на других
теат-: войны и на границах австрийской и прусской. Поддер-вать далекий
Севастополь и снабжать его всякими прижми без хорошихдорог и морского пути было
очень тру->. Не особенно большая русская армия стояла вблизи мстополя (под
командой сначала князя Меншикова, а ем князя Горчакова). Она помогала гарнизону
крепо-, чем могла; но все ее попытки перейти в наступление и фмовать
неприятельский лагерь (сражения при с. Ин-мане и на р. Черной) оканчивались
неудачами. Обе сто-1ы были бесси.г--ны одержать решительный верх одна другой.
Осада продолжалась многие месяцы (всего 350 и). Погибли славные предводители
русского флота, ад-)алы Корнилов, Нахимов и Истомин, убитые на басти-х. Город
был наполовину разрушен бомбардировками. "епления, разбиваемые неприятелем,
едва держались. гарнизон не падал духом и действовал с необыкновен-"1
мужеством. Тогда враги, оставив надежду овладеть ным, "четвертым", бастионом,
перенесли свое внима-на восточную часть укреплений, на Малахов курган. "ако
Тотлебен сумел и здесь укрепиться и надолго зажать неприятеля. Севастопольская
осада сосредоточи->а себе все усилия боровшихся сторон и стала предме-
том общего удивления. Император Николай, в возда мужества и страданий
севастопольцев, приказал счита год каждый месяц службы в Севастополе. Так истек
т лый 1854 год.
В начале 1855 г. (18 февраля) император Николай с чался, и 19 февраля
началось царствование его преемь императора Александра II. В ходе Крымской
кампания чего не изменилось. Крепость держалась. Каждый шаг ред союзники
покупали ценой больших усилий и по' Только в августе 1855 г. им удалось
подвести свои трап совсем близко к боевой ограде Малахова кургана, и 2' густа
они начали общий штурм Севастополя. На это1 французам удалось ворваться на
Малахов курган и о деть им. Во всех же других местах штурм был отбит. О, ко
после потери Малахова кургана нельзя было держа в городе, так как с высокого
кургана враг видел весь го легко мог войти в него и с тыла взять остальные его
ук) ления. Поэтому было решено оставить Севастополь (( ственно, его южную
сторону). Русские перешли из го} по мосту через рейд (залив) на север и все,
что могли, уь тожили в самом Севастополе. Неприятель не преследс и не спеша
занял развалины крепости. Так окончилась на из самых славных кампаний в русской
истории.
После падения Севастополя осенью 1855 г. русс; войскам удалось достигнуть
блестящего успеха на аз" ском театре войны. Генералом Н. Н. Муравьевым б взята
важная турецкая крепость Каре. Во всех осталы местах военные действия шли вяло
и к зиме везде наст полное затишье. Александр II осенью посетил Крым и л но
благодарил многострадальную севастопольскую ар^ за ее подвиги и труды. Личное
знакомство с положен) дел на юге убедило Александра в том, что продолжать в ну
очень трудно, а победа под Карсом давала ему возм( ность начать переговоры о
мире без ущерба для чести государства. Со своей стороны, император Наполеон [
желал мира и даже сам искал случай начать переговорь начале 1856 г. (при
посредстве Австрии и Пруссии) удал собрать в Париже конгресс европейских
дипломатов , заключения мира. Мирный трактат был подписан в ма 1856 г. на
условиях, довольно тяжких для России. По 1 рижскому трактату Россия получала
обратно потерянн ею Севастополь в обмен на Каре, возвращаемый Турции пользу
Молдавии Россия отказалась от своих владени) устьях Дуная (и таким образом
перестала быть в непоср)
прочим, сам знаменитый М. М. Спер седы о законах", послужившие, по-1
составлению его "Руководства к поз маШние кабинетные занятия Алекса? поднялись
образовательными поездк памятно большое путешествие по Ро бири в 1837 г.
Двадцати трех лет цеса^ Марией Александровной, принцессе ской, с которой он
познакомился во в ничного путешествия. С этого време ная деятельность
Александра Нике Николай систематически знакомил с) лями государственного
управления и шее руководство делами на время сво цы. В течение десяти лет
наследник п шим помощником своего отца и сввд вительственной работы.
По всей видимости, Александр Н) под сильнейшим влиянием отца. Отл" тером, он
уступал ему волей. Суровы? Николая порабощал мягкую и доступы его сына, и
Александр, любя отца и во его взгляды и готов был идти ему восл Николай очень
любил Александра, Е ему серьезные дела. В практической 1 выцветали те заветы
романтической г вкладывал в душу своего воспитанн" ский. Но врожденное
добродушие и свою очередь, не допустили Александр каменную крепость духа, какой
облада му личность Александра II не отличает черт и в разные моменты его жизни
и ,1 водит неодинаковое впечатление.
Первые годы царстеования императо ли посвящены ликвидации Восточно; порядков
николаевского времени. В о политики новый государь явил себя г чал Священного
Союза", руководивш1 раторов Александра 1 и Николая 1. В : сказался на первом
приеме дипломат показал дипломатам, что готов продол: достигнет почетного мира.
Таким обр вправе считать Александра прямым пр тики его отца и поборником
отживших
ственном соседстве с Турцией). Россия потеряла право иметь военный флот на
Черном море; Черное море было объявлено нейтральным, и проливы Босфор и
Дарданеллы были закрыты для военных судов всех государств. Наконец, Россия
теряла право покровительства над христианами, подданными Турции, которые были
поставлены под протекторат всех великих держав.
Краткий обзор времени императора Александра II и великих реформ
Личность императора Александра Николаевича. Родившийся в 1818 г. сын великого
князя Николая Павловича Александр с самых первых дней своей жизни всеми
почитался как будущий монарх, ибо он был старшим в своем поколении великим
князем. "Это маленькое существо призвано стать императором" - так выразилась о
нем его мать, соображая, что ни у императора Александра 1, ни у цесаревича
Константина нет сыновей. Поэтому и поэт В. А. Жуковский приветствовал "милого
пришельца в Божий свет" как "прекрасное России упование" и на "высокой чреде"
царства желал ему внутренних добродетелей и внешней славы. Будущего монарха,
естественно, старались приготовить наилучшим образом к высокому жребию, его
ожидавшему. Воспитание императора Александра II было поставлено прекрасно. С
малых лет воспитателем его был гуманный и умный человек капитан Мердер. Лет
девяти Александр начал учиться под главным руководством своего "наставника" В.
А. Жуковского. Жуковский предварительно составил глубоко обдуманный план учения
цесаревича, утвержденный Николаем. По этому плану целью всего учения было -
сделать будущего государя человеком просвещенным и всесторонне образованным,
сохранив его от преждевременных увлечений мелочами военного дела. Жуковскому
удалось осуществить свою программу учения; но уберечь цесаревича от влияния
тогдашней военной "муштры" он не мог. Верный традициям своего отца и старших
братьев, император Николай внушал Мердеру, что Александр "должен быть военный в
душе, без чего он будет потерян в нашем веке". На Александра поэтому легла
печать того века с его наклонностью к плац-параду, дисциплине и военной
торжественности. Но вместе с тем цесаревич много учился и имел хороших
учителей. Между
