министром внутренних дел, что было явным выражением недовольства его
бездействием, 23 января 1868 года был опубликован рескрипт на имя цесаревича о
создании комиссии для сбора пожертвований на покупку хлеба и его распределения.
В нём говорилось об инициативной роли наследника престола в этом предприятии:
«Поручая вашему императорскому высочеству почётное председательство в оной, нам
отрадно видеть в искренности и теплоте принимаемого Вами сердечного участия
залог успешного достижения предлагаемой благотворительной цели».
Рескрипт был опубликован в газетах, на Аничковом дворце повешен ящик для
пожертвований, сформирована комиссия, куда вошли, как бы сейчас сказали,
деловые люди. Она на первом же заседании выработала стратегию, отказавшись от
идеи дыровой раздачи хлеба как деморализаторской, и пришла к решению о его
закупке крупными партиями, чтобы обеспечить стабильность цен на хлеб в
неурожайных губерниях. Для этого срочно потребовались деньги (хотя добровольные
пожертвования поступали), и цесаревич «выпросил» у отца миллион рублей. Тайну
этого ассигнования и покупку большой партии хлеба удалось сохранить, и хлеб был
отправлен на места.
Доброго слова заслуживает Александр Александрович от историков, ибо в
значительной мере ему они обязаны в создании Русского исторического общества,
за полувековой период своей деятельности выпустившего в свет полторы сотни
томов документов и энциклопедический справочник «Русский биографический
словарь». Создание научных обществ было делом не простым, ибо, как всякое
учреждение, они требовали хотя бы маленького истата и расходов на свою
деятельность. Любительских средств на это часть не хватало. И когда государство
отказывалось финансировать деятельность такого общества, а любителям было
трудно вытянуть расходы на него, они прибегали к испытанному способу решения
задачи: вводили в него состав высокопоставленного покровителя, чьё имя
стимулировало бы и вступление в него, и доброходного даяния.
Почётное председательство отнюдь не гарантировало автоматического процветания
такой организации, но создавало условия для её выживания. К этому приёму и
прибегли в середине 60 – х годов ХIХ века, когда среди людей, близких к
наследнику, возникла мысль об учреждении
профессионально – любительского Исторического общества, тем более это
Экономическое, Географическое, юридические уже существовали. Историческое
общество должно было поддерживать интерес к отечественной истории и продвинуть
её изучение. Почётное председательство взял на себя цесаревич. Члены общества,
число которых не было ограничено, собирались на заседания «обыкновенные,
чрезвычайные и годовые». Александр любил историю, и после воцарения с
удовольствием читал исторические сочинения и принимал участие в заседаниях
исторического общества, помогал ему, собирая у себя в Аничковом дворце,
являвшимся его резиденцией, членов Исторического общества, так что его
председательство и членство не были номинальными, как то не раз бывало в
подобных случаях. Держался при этом Александр III приветливо и радушно,
получая, надо полагать, отдохновение от дел обязательных и неприятных. Когда
подрос великий князь Николай Александрович, на заседания общества стали
приглашать и его, и он с удовольствием слушал разговоры о русской истории.
В конце 70 – х годов XIX века обязанности наследника престола расширяются. Во
время отъездов императора из Петербурга на него перекладывают приём докладов,
дела текущей политики. И это в период начавшегося глубокого внутреннего
кризиса, когда экономическая, социальная и политическая обстановка ухудшались.
«Грустное и страшно тяжёлое положение» – такова его оценка ситуации в декабре
1879 года. В самом деле, в это время вся Россия находилась в состоянии
недовольства и ожидании. Расходы на войну привели к дефицитному бюджету,
лишавшему правительство свободы финансового манёвра. Война и не развивавшаяся
далее . реформы ухудшили положение в деревне. Крестьянство, не видевшее в массе
своей возможности собственными силами решить проблему малоземелья, начинает
пытаться иллюзиями относительно возможности собственными расширить наделы за
счёт господских земель. Так возникают слухи о «чёрном переделе» – даровом
получения земли, – грозящие опасностью массивного взрыва.
Народовольцы, не имея нормальных политических средств борьбы, отчаявшись,
переходят к террористической деятельности. Ко всему этому прибавляется
оппозиция «верхов», часть которых требовала принятия мер к упрочнению
дворянского землевладения и предоставления политических прав, а другая –
быстрого продвижения по пути буржуазно – демократических реформ. Главной среди
них была реформа государственного устройства, создание какой – либо формы
общегосударственного представителя. Начавшаяся в 1879 году серия покушений на
императора сильно нервировала правящие круги и заставляла их непрерывно
обсуждать меры стабилизации положения, мечась от предложений о широких
репрессиях до значительных уступок общественному движению во имя «успокоения».
При всей занятости повседневными делами, Александр III в
первые же дни своего правления сначала ближайшему окружению, а затем и всем
подданным дал понять, каким будет направление в политике, которому он намерен
следовать. В то время у России было только два пути, и для политиков они были
очевидны. Германский посол в России Г. – Л. Швейнитц их обрисовал так:
«Действительно, сегодня выбор может быть сделан между двумя: или реформы в
европейском смысле из Петербурга или самодержавное царствование в Москве.
Газеты северной столицы требуют – за немногими исключениями – либеральных
реформ и с гневом отмечают раздающиеся из уст Саткова и Аксакова призывы
перевести правительство в Кремль. Что в последнем предложении есть здоровое
зерно, – я согласен, что оно будет принято, – я не верю; это было бы слишком
неудобно. Александр III, как показывает его политика, выбрал второй путь, в
известном смысле не отказываясь от первого: он постарался стать царём
московским в Петербурге, в условиях империи и развивающегося капитализма.
1 марта 1881 года Александр II одобрил проект Графа Лорис – Мельникова о
преобразовании Государственного Совета, об участия в нём народных
представителей. Проект также предусматривал ограничение административного и
цензурного произвола, расширение круга действий земского и городского
самоуправления.
Россия готовилась стать буржуазно – демократической страной с институтом
конституционной монархии. Проект Лорис – Мельникова, должен быть обсуждён в
Совете министров 4 марта. Вскоре при определённых обстоятельствах царь был
смертельно ранен, и от потери крови скончался. Под угрозой оказался проект
Лорис – Мельникова, а вместе с ним перспективы конституционного развития
России.
Принципиальный вопрос – укатанная ли европейская дорога или древняя
российская, с рытвинами и ухабами, но зато с самодержавным царём – батюшкой и
бедным крестьянством, ограждённым от безземелья не отторгаемым наделом общинной
земли, – для Александра III к этому времени был уже решён. Об этом
свидетельствуют его действия на заседании Совета Министров 8 марта.
Он не стал надолго откладывать назначенное ещё отцом заседание, собрав его с
трёхдневным опозданием в Зимнем дворце.
На заседании говорилось о том, что император укрепляет оппозицию проекту
Лорис – Мельникова. Казалось бы, сыновный долг, предрешённость дела обязывали
Александра III отнестись к обсуждению проекта как к простой формальности,
автоматическому скреплению своей подписью политического завещания отца.
В стране преобладало всеобщее желание попользоваться ничейными,
государственными средствами. Бунге как – то жаловался Победоносцеву в конце
1885 году: «Все требуют денег. из государственного казначейства . и для
государственных нужд, и для промышленных предприятий, и для собственного
благополучия .Если мы берём . с населения более, чем оно может дать, то
понятно, что мы увеличиваем только число просящих милостыню . Рвутся за
деньгами и те, которым хочется весело пожить за счёт казначейства». Александр
III как истинный хозяин пытался экономить за всех: за бюрократию и помещиков,
великих князей и предпринимателей. Он тяготился разросшейся святой,
расточительностью двора, ставшей повседневной раздачей орденов за выслугу лет и
в связи с юбилеями и пытался с этим бороться, безжалостно вычёркивая из списков
фамилии представленных министрами к награде лиц. Он пытался бороться и с
расточительностью императорской фамилии, ни в малейшей степени не желавшей
действовать по законам и продолжавшей считать себя элитой высшего общества.
Озабоченный разрастанием императорской фамилии, Александр III решился пойти
на изменение утверждённого ещё при Павле I закона, сократив число возможных
«высочеств». Толчком к такому решению стало увеличение расходов удельного
ведомства на содержание царской фамилии, а император и на казну, и на доходы
уделов смотрел как на собственный кошелёк. Им двигали не отвлечённые
государственные соображения, а боязнь пустить по миру собственную семью. К
этому прибавлялось и нежелание состоять в официальном родстве с некоторыми
чинами императорской фамилии. Словом, династический характер политика здесь был
особенно виден. Проект нового закона готовился Александром III в большом
секрете в кругу особо доверенных лиц – брата Владимира, Половцова, Воронцова,
Дашкова, многократно обсуждался. Почти три года ушло на разработку и принятие
закона, по которому титул великих князей сохранялся только за детьми и внуками
императора, правнуки же становились «князьями императорской крови», с
сокращением выплат и привилегий. Принятию закона предшествовал указ,
оповестивший о готовящемся законе, где всё было уже детально разработано. Указ
вызвал (как и закон) глухое недовольство в великокняжеских кругах, не
переходившее, впрочем, в открытые стычки с императором.
Понижение выкупных платежей и переход к обязательному выкупу, законы о
переселениях крестьян, учреждение государственных банков, поэтапная
отмена подушной
подати – все эти меры являлись не только развитием реформ
60 – х годов XIX века, но и осуществлением проектов, в те годы уже в той или
иной степени рассматривавшихся. Но зато тем большим контрастом выглядят законы,
консервировавшие общину, вводившие опеку земского начальника над крестьянством,
как бы возрождавшую дореформенную систему отношений, лишь несколько
модифицированную. Были и такие реформы и контрреформы, осуществить которые
АлександруIII просто неудалось: неудачей кончилась его попытка преобразовать
систему чинопроизводства; члены учреждений в 1881 году комиссии генерала
П.Е.Коцебу не решились ломать организацию армии, столь долго строившуюся и явно
целесообразную. Словом, это была довольно эклектичная политика, составляющая
смесь того, что хотел сделать
Александр III, и того, что было возможно осуществить. Если задаться вопросом,
какие личные убеждения более всего оказались на политике Александра III, то на
первое место придётся поставить его прямую веру в необходимость сохранения
самодержавия. Власть воспринималась им как собственность, а люди,
разговаривавшие о народовластии, – как воры покушающиеся на его нательную
рубаху. Он закрывал перед Россией возможности конституционного и оценивал
реформы, проведённые его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютной
властью.
Сильно отразился на его политике и сословный принцип, им исповедуемый. Он
пришёл на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно
сильно сказался на дворянской политике Александра III, поставившегося целью
поддержать и возродить поместное дворянство вопреки очевидной
бесперспективности этого дела.
Несмотря на твёрдость и настойчивость Александра III, его решимость
обеспечить своей семье и стране покой и процветание, его политика складывалась
тяжело и медленно. Он постоянно испытывал недовольство и ходом дел и
нерасторопными, неспособными министрами. Отдохновение находил в семье, которая
обычно жила либо в Гатчине, либо в Аничковом дворце.
Жестоким уроком для него, по-видимому, стал голод 1891 года. Ведь он начал
царствование с того, что поставил своей задачей улучшить положение
крестьянства, а через 10 лет оказался перед лицом всероссийского голода. Другим
бедствием, но им не осознанный, был конфликт установленной им системой с
интеллигенцией. Реформы 60 – х годов XIX века потому и стали великими, что как
только Александр II и его правительство обнаружили намерение проводить
прогрессивные преобразования, вся интеллектуальная Россия сочла своим долгом
принять в этом участие. Лояльная, не принимающая революционных методов
профессура оказалась гонимой и униженной своим бесправием. Неверие в наличие у
самодержавия здравого смысла овладело интеллигенцией. И последствия этого в
полной мере оказались при Николае II.
Внешняя политика.
Внешняя политика Александра III столь же отчётливо несла на себе отпечаток
его личности , как и внутренняя. Он сам повседневно занимался
межгосударственными отношениями, и на них сказывалась его откровенность,
доходящая до грубости, прямолинейность, нерасчётливость, неприязнь к
лавированию и дипломатическому протоку. Недаром МИД и его верхушка постоянно
испытывали неловкость от прямоты царя и старались подольше припрятать документы
и его резолюциями, грозящие вызвать международный скандал. Но в качестве
противовесов этим опасным в политике качествам Александра III выступали его
здравый смысл и отвращение к войне, знание её кровавой истинной цены.
Сказалась на иностранной политике и его широко известная германофобия. С нею
связан и решительный поворот России в союзнических отношениях. Отход от
традиционного союза с Германией и Австралией был процессом долгим и
мучительным. Объективную его основу составляли крепнущая мощь и агрессивность
Германии, усиление её внешней политике силовых приёмов по отношению к России,
враждебная таможенная политика, стремление связать выдачу кредитов
политическими условиями. В этих обстоятельствах России всё чаще приходилось
рассматривать Францию в качестве возможного союзника, на чём давно настаивал
самый почитаемый царём идеолог, М.Н.Катков. Быстроте переориентации
препятствовали непрерывные манёвры германского канцлера. Столкнулись две
дипломатии: прямолинейная, своеобразно честная и лукавая, изощрённая у его
оппонента Бисмарка. Прямодушный самодержавец только и мог, что восклицать:
«Оберскот!» Поэтому и оформление франко – русского союза произошло только в
1891 – 1893 годах после ухода Бисмарка с политической арены. Александр III
подписал франко – русскую военную конвенцию в декабре 1893 года в канун своей
смертельной болезни, как бы поставив точку в важнейшем деле своей жизни. Он
обезопасил Россию от растущей агрессивности Германии, одновременно сделав шаг к
будущей мировой войне.
Международное положение России после Берлинского конгресса было труднее:
неоднократно возникали опасения войны – то с Англией, из – за расширения наших
среднеазиатских владений, граница которых после взятия
Геок – Тепе Скобеловым была сильно приближена уже при Александре II к
пределам Афганистана, – то с Австрией, из – за влияния на дела Балканского
полуострова. Война с Англией в особенности угрожала России вследствие
столкновения русских войск с афганцами в 1885 году когда Комаров нанёс им
решительное поражение ан реке Кушке и к России были присоединены пограничные с
Афганистаном области. На Балканском полуострове дела после Берлинского
конгресса приняли неблагоприятный для России оборот. Сербия и Румыния
относились к России прямо враждебно: в Болгарии русское влияние всё более и
более колебалось, и в 1895 году князь Александр Болгарский(Баттенберг) не
спрашивая Россию, присоединил к Болгарскому княжеству восточную Румынию. После
этого русские офицеры были отозваны из болгарской армии, и Александр Болгарский
исключил из списков русский генералов. После своего временного изгнания из
Болгарии, когда ему вновь была предложена корона болгарским национальным
собранием, князь Александр не решился принять её без одобрения Александра, а
император отказал ему в своей поддержке. В Европе установилось тогда тревожное
состояние: все ожидали вооружённого вмешательства России в болгарские дела,
которое неизбежно привело бы к европейской войне. Но император решил
предоставить Болгарии выйти из внутреннего кризиса собственными силами, и,
благодаря этому, мир не был нарушен.
Австралия в это время опиралась на Германию и Италию, с которыми находилась в
тройственном союзе, устроенном Бисмарком именно на случай войны с Россией.
Франция была настроена чрезвычайно миролюбиво. Император признал, что лучшей
политикой для России будет не искать ничьих союзов, не брать на себя никаких
обязательств и тщательно избегать столкновения с Австралией, чтобы не связать
себе рук на случай войны между Германии и Франции. Это решение шло в разрез
планами Бисмарка, очень желавшего вовлечь Россию в войну с Австрией, и
чрезвычайно упрочило престиж России и императора в Европе. Своё одиночество в
это время среди европейских держав Александр сам подчеркнул в известном тосте,
провозглашённом за здоровье князя Николая Черногорского, которого он намеренно
назвал единственным и истинным другом России. Однако заметное охлаждение в
отношениях между Германией, Австралией и Италией естественно подготовляли
сближение между Россией и Францией. Уже в 1881 году Александру III удалось при
помощи непосредственных переговоров с императором Вильгельмом I, оказать
Франции крупную услугу устранением натянутого положения, вызванного
сосредоточением на её границе значительных германских войск, которые были
собраны под предлогом манёвр, и которые Вильгельм согласился немедленно
отозвать оттуда. Когда новый германский император
Вильгельм II объявил в 1891 году особой торжественностью о возобновлении
тройственного союза между Германией, Австралией и Италией, то и Александр III
официально возвестил миру о состоявшемся сближении между самодержавною Россией
и республиканскою Францией. Затем последовали известные морские демонстрации в
Конштадте и Тулоне, причём император, чевствуя французский морских гостей, стоя
выслушал «Марсельезу» и провозгласил тост за здоровье президента французской
Республики Карно.
Сближение с Францией и воздержанием от вооружённого вмешательства в дел
балканских полуостровов в Европе надолго был обеспечен мир, вследствие чего
Александр III получил наименование миротворца, часто прилагаемое к его имени и
в России и за границей.
Контрреформы Александра III.
Даже в наше «контрреволюционное время, когда взгляды на деятельность
царственных особ изменилась с точностью до наоборот, правление Александра III
по-прежнему не вызывает особого энтузиазма у профессиональных исследователей.
Как правило, ничего большего, кроме поворота к «реакции по всем направлениям»,
с именем этого императора не связывают.Не одно поколение советских школьников
исправно заучивало хрестоматийные строки Александра Блока:
В те годы дальние, глухие,
В сердцах царили сон и мгла,
Победоносцев над Россией
Простер совиные крыла.
Преобразования 60 – х и 80 – х годов XIX века находились в одной плоскости и
были противоположны по смыслу. Полной отмены предшествующих реформ не было, а
вот отход назад – явный и говорить о том, что реформирование при
Александре III было всего лишь препарираванно и обеднено, нельзя.
Планировался решительный прорыв в прошлое: предполагалось не просто уничтожить
университетскую автономию, но и поручить приём экзаменов государственным
чиновникам (чтобы контролировать не только благонамеренность студентов, но и
благонадёжность профессиональных лекций). Собирались постепенно ликвидировать
суд присяжных, публичность и независимость суда, лишить земства исполнительных
органов и превратить их в безвластные консультации при губернаторах. Сделать
удалось меньше, но и то, что осуществилось, впечатляет. Был фактически
уничтожен мировой суд, с принятием закона о земских начальниках нанесён удар по
важнейшему принципу 60 – х годов – разделению властей. Разрушалось и другое
начало Великих реформ – всесословность (политика по отношению к гимназиям,
церковноприходским школам, закон о земских начальниках, новое земское
положение).
При Александре III Россия переживает существенный экономический подъём, что
было вплотную связано с усилением позиций частного сектора и проникновением в
Россию западных идей о свободе предпринимательства.
Заметим, что именно при Александре III резко усиливается государственное
вмешательство в экономику России. В экономической области были реализованы или
начали осуществляться крупные проекты и начинания (Закаспийская железная
дорога, Транссибирская магистраль, развитие системы кредита, хозяйственное
освоение Средней Азии, Донбасса, Баку и др.). То, что сделали Бунге и
Вышнеградский с полного одобрения и при поддержке Александра III, стало основой
бурной промышленной модернизации, которая началась в 90 – е при Витте под
патронажем Николая II. И та самая «логика исторического развития», о которой
так много рассуждали в советской историографии, в первую очередь создания
экономических предпосылок для последующих социальных, а уж затем и политических
изменений. И они в эту эпоху Александра III создавались. Что же касается
избитого выражения об «удушающем административном контроле» над экономической
жизнью, то подобное вмешательство было сильным стимулом экономического развития
и существовало в большинстве стран, во многих из которых (например, в Германии)
оно было ещё более жёстким.
Будучи ещё цесаревичем, Александр III видел разброд и шатания правящих кругов
в конце 70 – х годов, глубоко переживал беспомощность власти в борьбе с
кровавым террором радикалов. Он был русским человеком русским по строю своих
мыслей и чувств, считая, что сильная государственная власть есть благо для
страны.
Александр III любил Россию простой и искренней любовью преданного сына и
никогда не смог ба сделать ничего, что, по его мнению, мешало её расцвету и
благополучию. Да, при нём была ограничена автономия университетов, но не
потому, что он был безоглядным ретроградом, а в силу тех реальных
обстоятельств, сделавших университеты в 70 – е годы анклавами
противоправительственной и противогосударственной деятельности. Но и в его
царствовании открылся один университет – Томский. Царь считал, что
государственная власть должна поощрять не учебные заведения для единиц, а
развития образования для многих. Поэтому он содействовал развитию системы
цирковно приходских школ (их было открыто при нём более 25 тысяч), где обучение
и нравственное воспитание были соединены. Это был первый шаг на пути введения
всеобщего начального обучения, но об этом критики «тёмного царства» обычно не
упоминали.
Эпоха Александра III имеет огромное значение в смысле переориентации русской
внешней политики.
Александр III не слишком много размышлял на темы внешней политики, но
осуществлённая при нём переориентация на Францию позволила, в частности,
получить кредиты для развития экономики. Этот период был мирной передышкой.
Смерть Александра III.
Большой труд и тревоги надорвали силы и здоровье Государя. Он уже зимой 1893
– 1894 года чувствовал себя худо, но крепился и старался не показать даже вида
окружающим, что он болен. Однако весной 1894 года доктора определили у него
серьёзную болезнь и советовали ему покой. Но Царь мало отдыхал, продолжая
усиленно работать. Лето 1894 года в Петербурге было сырое и холодное, такая
погода ещё более усилила болезнь Государя.
Но он всё же крепился и 7 августа, когда уже болезнь его была в полном
разгаре, объезжая войска в красносельском лагере, сделал более 12 вёрст. Затем,
Государь пожил немного на западе России, в Беловежской пуще. Тяжёлый недуг
развивался, и, по совету врачей, Император переехал в Крым. 21 сентября он
прибыл со своей семьёй в Ливадию, где ему было суждено прожить всего лишь один
месяц.
В то время, как силы царственного больного постепенно угасали, вся Россия
молилась о сохранении драгоценной его жизни: каждого краткого извещения из
Ливадии все ждали с трепетом и сквозь сухие сообщения докторов старались
угадать истину. Скорбь народа была всеобща.
Господь даровал Государю праведную кончину. В течение последнего месяца
болезни он дважды удостаивался приняти Святых Тайн – один раз из рук известного
всей России и глубоко ею чтимого Кронштадтского протоиерея – Иоанна Сергиева,
приехавшего нарочно в Ливадию. Отец Иоанн трогательно описал последние дни
жизни незабываемого Императора.
Наступил роковой день – 20 октября 1894 года. Государя ясно сознавал, что
конец его близок. Он беседовал до последней минуты с Императрицей и Наследником
Цесаревичем. В 2 часа 15 минут пополудни праведная душа его обрела вечный
покой.
Такова была кончина Царя – Миротворца и Правдолюбца, воплотившего в себе
лучшие черты русского народного духа.
Личность покойного Императора и его значение правильно выражены в следующих
стихах:
В час смуты и борьбы, взойдя под сень пресола,
Он руку мощную простёр,
И замерла вокруг шумевшая крамола,
Как потухающий костёр.
Он понял Руси дух и верил в её силу,
Любил простор её и ширь,
Он жил, как Русский Царь, и Он сошёл в могилу,
Как истый русский богатырь.
Заключение.
Говоря о времени Александра III, большинство историков не отказывают себе в
удовольствии поиронизировать над его личностью. Общее мнение сводится к тому,
что «фигура была не та» в сравнении с отцом и старшим братом – «ниже среднего
ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования», Работая над
рефератом об Александре III, попыталась изучить своего героя. Перед нами
достаточно цельная натура, органично вписавшаяся в обстоятельства своего
времени. Александр III, и это разумеется само сабой , не мыслил себя в какой –
то иной системе координат, чем самодержавное правление. Он правил государством
легко и естественно, вполне сознавая при этом всю ответственность монарха.
Наиболее сильная сторона его личности – честность и порядочность. Он был очень
чутким, отзывчивым человеком, примерным семьянином, безусловно, счастливым в
семье.
Александра III не надо изображать недалёким и тупым, это была яркая личность.
Но я не считая, сколько – нибудь вероятной модную сегодня «альтернативу»,
согласно которой в России было бы всё спокойно и не было бы революции, проживи
Александр III чуть больше отведённых ему судьбой 49 лет. Потрясения всё равно
бы были, и остановить их Александр III был не в состоянии – соответствующий
механизм был запущен задолго до него.
Список литературы.
1.Журнал Вопросы истории 11 – 12/92 год.
2.Журнал Россияне 10 – 11/94 год.
3.Журнал Родина 1 – 1993 год.
4.Журнал Родина 11 – 12.
5.Журнал Очаг 11 – 12/94 год.
6.Энциклопедический словарь I том. Москва 1991.
7. Исторические очерки. Трёхсотлетие дома Романовых
1613 – 1913 года. Москва 1991.
8. Очерки из русской истории. Россия и Романовы. Москва 1992.
Страницы: 1, 2
