Курсовая: Бисмарк
содержание
Введение ...........................2
Глава I. Значение политической деятельности Бисмарка в процессе объединения
Германии...................5
1.1. Начало политической деятельности Бисмарка.....5
1.2. Роль Бисмарка в создании Северо-Германского союза...7
1.3. Образование Германской империи..........10
Глава II. Основные черты дипломатии Бисмарка..........14
2.1. Общая характеристика дипломатии Бисмарка .....14 2.2. Специфика
дипломатии Бисмарка в период Прусских войн..........................18
2.3. Особенности дипломатии Бисмарка после образования
Германской империи...................20
Заключение.........................31
Литература............................33
Введение
Моя курсовая работа посвящена анализу жизни и деятельности Отто фон
Бисмарка. Среди государственных деятелей ХIХ в., оказавших наибольшее влияние
на судьбы Европы и мира, Бисмарк занимает, бесспорно, одно из первых мест,
как по историческому значению своей деятельности, так и по масштабам своих
политических и дипломатических дарований.
С его именем неразрывно связан ряд важнейших событий германской и
общеевропейской истории, и, прежде всего, конечно, осуществленное при помощи
политики «железа и крови» объединение Германии и создание буржуазно-юнкерской
и милитаристской Германской империи.
Также следует отметить, что Бисмарк был выдающимся дипломатом и незаурядным
военачальником, что в полной мере проявилось в период так называемых
«прусских войн» конца 1860-х – начала 1870-х годов, а также в годы
последующей дипломатической деятельности Бисмарка. О дипломатическом таланте
Бисмарка наглядно свидетельствует и данное ему прозвище – «железный канцлер».
Подход к изучению исторической фигуры такого масштаба может быть весьма
различным, и в своей курсовой работе я постарался сделать акцент на самом
Бисмарке как личности и государственном деятеле, и меньше внимания уделял тем
социально-экономическим условиям Германии, на фоне которых происходило его
становление как политического деятеля и которые были столь скрупулезно
проанализированы историками многих стран.
На западе, где жизнь и деятельность Бисмарка разобраны, кажется, во всех
деталях, существуют самые разнообразные и прямо противоположные друг другу
интерпретации и оценки его побед и поражений, и личность его оценивается
совершенно по-разному. «Железный канцлер»; «консерватор до мозга костей»;
«белый революционер», создавший новую Германию; виновник ее бед в ХХ веке и
поборник мира в Европе; предтеча Гитлера.
Разумеется, я далек от того, чтобы предложить новое толкование всей
деятельности Бисмарка или оригинальную оценку его личности. Целью моей
курсовой работы является рассмотрение Отто фон Бисмарка как исторической
личности и государственного деятеля. В рамках поставленной цели работы можно
выделить следующие основные задачи:
1) рассмотреть роль Бисмарка в процессе объединения германских земель
и образования Германской империи;
2) охарактеризовать основные черты дипломатической деятельности Бисмарка;
3) выделить значение политики, проводимой Бисмарком, для дальнейшего
военно-политического развития Германии.
В процессе работы над курсовой использовались следующие литературные
источники: монографии, посвященные истории Германской империи; учебные
пособия; исторические очерки и биографии Отто фон Бисмарка, а также три тома
мемуаров самого О. Бисмарка «Мысли и воспоминания», на которых необходимо
остановиться более подробно. Общеизвестно, что с воспоминаниями Бисмарка, как
с историческим источником, нужно обращаться весьма осторожно. Он выпячивает
одни факты, замалчивает другие, дает произвольное толкование третьим, но,
несмотря на это, его «Мысли и воспоминания» – замечательнейшее произведение
мемуарной литературы прошлого столетия и, как это было сразу замечено, своего
рода политическое завещание Бисмарка.
В исследовании жизненного пути «железного канцлера» особое место принадлежит
крупному советскому специалисту по истории германского империализма
А.С.Ерусалимскому, написавшему блестящий очерк о дипломатической деятельности
Бисмарка, опубликовавшему в русском переводе его воспоминания и многие ценные
архивные документы. При написании данной работы я опирался на его книгу
«Бисмарк: дипломатия и милитаризм». Ерусалимский А.С. показал в ней
подлинные масштабы личности Бисмарка, утверждая, что он был «на голову выше
окружающих его деятелей юнкерской Пруссии» и лучше всех других деятелей
своего класса понял, в чем состояли задачи эпохи. Он проанализировал
переплетение в дипломатии Бисмарка прусских традиций XVII-ХVIII вв. и новых
методов, выработанных в 50-60-е годы ХIХ в., охарактеризовал Бисмарка как
полководца и дипломата. Хотелось бы остановиться еще на одной специально
посвященной Бисмарку книге В.В.Чубинского ''Бисмарк. Политическая
биография'', которая также использовалась мною при работе. Автор в ней описал
жизнь Бисмарка с юных лет и до кончины и охарактеризовал его внешнюю и
внутреннюю политику. Внешней политике Чубинский уделяет больше времени, но
это и понятно: общепризнанно, что эта сторона деятельности германского
канцлера наиболее интересна. В.В.Чубинский совершенно верно оценил главные
этапы деятельности Бисмарка и ее итоги. Показаны и историческая заслуга
Бисмарка – создание единой Германской империи и причины ее неудач.
Подчеркивается, что Бисмарк несет ответственность за превращение Германии в
источник опасности в Европе, а затем и в очаг агрессии.
Большой вклад в изучение деятельности Бисмарка, в особенности его внешней
политики, внесли советские историки И.С.Галкин, Л.И.Нарочницкая,
Ф.А.Ротштейн, С.И.Оболенская, на чьи труды я также опирался в написании этой
курсовой работы. В целом, совместное использование данных работ дает
целостную картину об исторической личности Бисмарка.
Несколько слов о структуре курсовой работы. В первой главе рассмотрены
основные моменты политической биографии Бисмарка, а также определена его
роль в процессе объединения германских земель.
Во второй главе рассмотрены основные черты дипломатии Отто фон Бисмарка в
различные этапы его политической деятельности.
ГЛАВА 1
ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИСМАРКА В ПРОЦЕССЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГЕРМАНИИ
1.1. Начало политической деятельности Бисмарка
Когда речь идет о Бисмарке, без обращения к фамильным «истокам» не обойтись.
Этот человек, вошедший в историю как «олицетворение класса прусских
землевладельцев-юнкеров»[1], был на самом
деле всеми своими корнями тесно связан с почвой, питавшей его класс.
Отто фон Бисмарк (1815-1898) происходил из знатного, но обедневшего прусского
дворянского рода. Он родился в небольшом имении Шенхаузен, неподалеку от
Берлина.
Следуя семейной традиции, он должен был стать военным, но мать, вышедшая из
профессорской семьи, не разделяла военных склонностей молодого юнкера и
предпочитала видеть своего сына преуспевающим на дипломатическом поприще.
По-видимому, под ее влиянием молодой Бисмарк, сначала окончив школу, а затем,
изучив правоведение в Геттингенском и Берлинском университетах, начал стучаться
в двери дипломатического ведомства. Из-за отсутствия необходимых связей
Бисмарк был вынужден добиваться своей цели окольным путем: он поступил в
чиновники судебного, а затем административного ведомства. Однако эта служба
продолжалась недолго, и Бисмарк вынес из этого опыта стойкое отвращение к
бюрократическим занятиям. Вскоре Бисмарк оставил должность и отправился в
имение, где стал управлять отцовским поместьем и на этом поприще добился
значительных успехов. Об этом периоде жизни Бисмарк пишет так: «Я рассчитывал
жить и умереть в деревне, преуспев на поприще сельского хозяйства и, быть
может, отличившись на войне, если бы она разразилась»
[2]. Основные черты его будущего облика – и, прежде всего «презрение к
человеческим иллюзиям, огромная воля, неразборчивость в средствах для
достижения поставленной цели и, наконец, физическая выносливость» – сложились
уже тогда[3].
Но деревенская жизнь начинала томить Бисмарка. Истинный переворот произошел под
влиянием исторических событий. Первые три с небольшим десятка лет его жизни
были, по существу, лишь прологом к тому моменту, когда «на смену сельскому
хозяину должен был прийти политик, на смену частному лицу – личность
историческая»[4]. Этот момент наступил в
конце 40-х годов.
Бисмарка сделала политиком революция 1848г. Если до этого рубежа его можно было
считать человеком с неопределившейся жизненной позицией, действующим скорее под
влиянием наследственных традиций и настроений, чем продуманными убеждениями,
то в революционные месяцы родился новый Бисмарк. Этот Бисмарк не просто
придерживался определенных взглядов – «он доводил их до логического конца и
высказывал их с таким бесстрашием и откровенностью, которые шокировали его
единомышленников, но зато предвещали появление деятеля крупного масштаба,
свободного от парализующих волю колебаний и нерешительности»
[5].
Уже в период революции 1848 г. у Бисмарка в полной мере обнаружились те черты,
которые в последующем оказались столь характерными для его деятельности:
уверенность в своих силах, ненависть к демократическим движениям, презрение к
«парламентской болтовне», умение довольно точно оценить силы противника. Уже в
ту пору главным аргументом для него была сила: в ней он видел «альфу и омегу
всякого политического и дипломатического успеха»
[6]. Несколько позднее он заявлял: «Германский вопрос не может быть разрешен
в парламентах, а только дипломатией и на поле битвы»
[7].
Если его взгляды на роль силы, как решающего аргумента в политической и
дипломатической борьбе, сложились еще в период революции 1848 г., то
понимание роли силы в воссоединении Германии под гегемонией Пруссии пришло
позднее. Германия была раздроблена на ряд мелких государств и княжеств. Среди
десятков раздробленных государств, главную роль играла Австрия, между тем как
Пруссия должна была довольствоваться более скромным положением. В 1948 г.
Бисмарк еще не помышлял о том, чтобы одна Пруссия взяла на себя миссию
воссоединения Германии и вытеснила Австрию. Однако окончательное и ясное
понимание путей воссоединения Германии под гегемонией Пруссии за счет
вытеснения преобладающего влияния Австрии пришло после того, как ему,
наконец-то, удалось вступить на дипломатическое поприще.
Политическая карьера Бисмарка началась в мае 1851 г., когда Бисмарк получил
назначение на пост сначала советника, а затем посланника Пруссии при Союзном
сейме во Франкфурте-на-Майне. Он оказался подходящим кандидатом на этот пост.
«Будучи на голову выше окружающих его политических деятелей юнкерской Пруссии
того времени»[8], Бисмарк понял
историческую неизбежность объединения Германии. Чтобы сохранить и расширить
господство прусской монархии и землевладельческого дворянства, нужно было,
удовлетворив интересы немецкой буржуазии в вопросе об объединении Германии,
заставить ее отказаться от претензий на самостоятельную политическую роль и
руководство. Опираясь на армию и всю систему прусского милитаризма, Бисмарк
приступил к делу. Он понял, что в ходе борьбы за гегемонию над германскими
государствами военное столкновение между Пруссией и Австрией неизбежно. Поняв
это, Бисмарк стал настойчиво и последовательно подготавливать столкновение,
которое должно было стать одним из существенных этапов на пути к воссоединению
Германии на юнкерско-династической основе, под главенством Пруссии. По
выражению Ерусалимского А.С. «Бисмарк готовился к роли не только могильщика, но
и душеприказчика половинчатой революции 1848 г.»
[9].
Поставив перед собой эту задачу, Бисмарк вместе с тем понял, какое значение
для ее разрешения имеет международная политическая обстановка. К созданию
наиболее благоприятных международных условий и была направлена его
деятельность как политика и дипломата.
1.2. Роль Бисмарка в создании Северо-Германского союза.
Назначение Бисмарка на пост министра-президента и министра иностранных дел
официально состоялось в начале октября 1862г. С этого момента он в течение 28
лет бессменно руководил политикой Пруссии, а затем Германской империи.
В одной из первых официальных речей он произнес знаменитые, бессчетное число
раз цитировавшиеся с тех пор слова: «.не речами и постановлениями большинства
решаются великие вопросы времени., а железом и кровью».
Между тем злополучные слова, как вскоре обнаружилось, действительно стали
программой: политика Бисмарка в последующие годы вполне отвечала
провозглашенному тезису. «Политика железа и крови», «железный канцлер» – все
эти утвердившиеся в политической и исторической литературе и навсегда
соединившиеся с образом Бисмарка понятия ведут свое начало от собственных
слов только что назначенного министра.
Дания стала первой жертвой «бисмарковской» политики. Начиная войну Пруссии
с Данией (1864г.), Бисмарк хотел предотвратить намечавшееся превращение
герцогств Гольштейна и Шлезвига в самостоятельные государства в составе
Германского союза. В этой войне он хотел испытать силу прусской армии после
реорганизации и увеличения. Он хотел, наконец, осуществить первый этап на
пути к воссоединению Германии под главенством Пруссии.
Момент для удара по Дании был выбран очень удачно. Австрия, не желая
предоставить Пруссии одной воспользоваться лаврами военных побед, вынуждена
была к ней присоединиться. Заручившись нейтралитетом Франции, Пруссия
обрушилась на Данию, которая была быстро разгромлена. Великие европейские
державы, в лице Англии, Франции и России, оказались бессильны предотвратить
крах продержавшейся четыре века и признанной международным соглашением связи
Шлезвига и Гольштейна с Данией. Личный престиж Бисмарка поднялся как в глазах
иностранцев, так и в собственной стране. Особенно им был доволен король. В
письме к Бисмарку он писал: « За четыре года, которые истекли с тех пор, как я
поставил Вас во главе правительства, Пруссия заняла положение, достойное ее
истории и обещающее ей в дальнейшем счастливую и славную будущность»
[10].
Судьба отторгнутых от Дании герцогств еще не была окончательно решена. Ее
решение зависело теперь уже, главным образом, от развития отношений между
Пруссией и Австрией. От него же, как показало ближайшее будущее, зависел ход
дел в Германии в целом и в Пруссии в частности.
Прусский милитаризм продемонстрировал в войне с Данией свою нарастающую мощь,
после чего бисмарковская дипломатия направила свои усилия на то, чтобы
результаты победы превратить в повод для нового военного конфликта – на сей
раз со своим временным союзником и постоянным соперником в германских делах –
Австрией. Поводом послужило совместное управление отторгнутых от Дании двух
немецких провинций – Шлезвиг и Гольштейн. Такое совместное управление стало
источником постоянных трений между Пруссией и Австрией и таило в себе
возможность военных столкновений, что и входило в расчеты Бисмарка.
Позиция нейтралитета, занятая царской Россией в связи с войной Пруссии и
Австрии против Дании, укрепила Бисмарка в понимании того, как важно для
Пруссии поддерживать добрые отношения с восточной соседкой. Хорошие отношения
с Россией были необходимы и для осуществления следующего этапа воссоединения
Германии, а именно для проведения войны против Австрии, фактически из-за
вопроса о том, кому быть гегемоном в Германии.
Датскую войну от войны австро-прусской отделяли всего лишь два года – срок очень
небольшой. Малая война, в которой обе державы выступили в качестве союзников,
оказалась прелюдией к большой войне между ними, более того, дала предлог для
нее. «Уже современники событий поняли, - пишет Чубинский В.В. в своей
монографии о Бисмарке, - что в первом военном конфликте в зародыше содержался
второй. И нет в сущности ничего сложного в том, чтобы воспроизвести этап за
этапом фатальный процесс, который привел и не мог не привести к войне 1866
года»[11].
Летом 1866 г. началась война между Австрией и Пруссией. Прусские войска,
которые были лучше вооружены и подготовлены к войне, наголову разбили
австрийцев в битве при Садовой.
Важнейшим итогом австро-прусской войны было полное отстранение Австрии от
германских дел, обеспечение решающего влияния Пруссии на северогерманские
государства путем создания Северогерманского союза, аннексии Шлезвиг-Гольштейна
и присоединения к Пруссии трех государств - Ганновер, Гессен-Кастель, Нассау,
а также вольного города Франкфурта -на-Майне. Под именем Северо-Германского
союза в Центральной Европе возникло, по сути дела, новое государство. По этому
поводу Бисмарк писал в своих мемуарах: «.я исходил из того, что единая Германия
– лишь вопрос времени и что Северогерманский союз только первый этап на пути к
его разрешению»[12].
Линия на объединение Германии сверху под главенством Пруссии добилась
значительного, хотя еще и не окончательного успеха. В начале 60-х годов в
Германии сложилась ситуация, когда выполнение одной из необходимейших задач
буржуазного преобразования – создания единого национального государства –
стало неотвратимым. И в этот момент консервативный юнкер Бисмарк, олицетворяя
собой и историческую необходимость, и определенные социальные силы, принялся
за осуществление буржуазной задачи объединения страны. Он реализовывал
национальные чаяния буржуазии и тем самым спасал основы существующего строя,
перетягивал на свою сторону – на сторону монархии, военщины, высшей
бюрократии, юнкерства – крупнобуржуазные круги. Им пришлось за удовлетворение
своих национальных устремлений заплатить отказом от либеральных иллюзий.
